Castle Island VenturesとDragonflyからの意見を基に作成されたこの報告書は、実世界のステーブルコイン決済の動向が期待とは異なることを示しており、TetherとTRONが主導的な役割を果たしています。また、ブロックチェーンの選択は、発信国だけでなく、決済先国の要件や好みにも依存することが示されています。
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
TRONはテザーが利用を支配する中、実世界でのステーブルコイン決済をリードしています。
HomeNews* ステーブルコインの実世界での決済出来高は、アーティミスによると2月に年間720億ドルに達しました。
これらの支払いの大部分をテザーが占めており、1月には90%、2月には86%を占めました。これは、USDCと比較した時価総額の71%を大幅に上回っています。レポートに記載されているように、Tetherは支払い速度が速く、「(過去24時間の支払い額は)時価総額の26.6%を占めているのに対し、USDCは10.8%を占めている」とのことです。 レポートでは、これは暗号取引と現実世界の取引の両方に当てはまると指摘しています。
TRONブロックチェーンは、アフリカ、アジア、ラテンアメリカなどの新興市場だけでなく、米国やヨーロッパから送信された取引でも、最も現実的なステーブルコインの支払いを処理しました。レポートでは、この傾向は支払いの最終目的地に起因しています。例えば、シンガポールから中国への支払いは、シンガポールが主にイーサリアムを使用しているにもかかわらず、中国が好むため、主にTRONを使用しています。
当初、TRONは低コストと大量の出来高を処理する能力によりユーザーを惹きつけました。しかし、コストは増加し、TRONは現在、他の主要なブロックチェーンが数セントしか請求しない中で、1回の支払いに数ドルを請求しています。一部の企業は、TRONトークンをステーキングすることで手数料を下げ、「エネルギー」、つまりブロックチェーンの取引クレジットにアクセスしています。
Ethereumは実世界の支払いにおいて2番目に使用されているブロックチェーンでした。ナイジェリアでの支払いフローを主導し、ウガンダ、南アフリカ、ケニアなどの他のアフリカ諸国や、ラテンアメリカのペルー、アルゼンチンでも優位を保っていました。しかし、ブラジルではTRONが支払い活動のはるかに大きなシェアを持っていました。
Castle Island VenturesとDragonflyからの意見を基に作成されたこの報告書は、実世界のステーブルコイン決済の動向が期待とは異なることを示しており、TetherとTRONが主導的な役割を果たしています。また、ブロックチェーンの選択は、発信国だけでなく、決済先国の要件や好みにも依存することが示されています。
####前の記事:
-広告-