弁護士は、リップル訴訟が長引く中、SECにXRPの控訴を取り下げるよう警告する

XRPの訴訟が終了したように見えるかもしれませんが、SECは完全な終了をもたらすために投票する必要があります。司法的な挑戦。リップル社が最近クロスアピールを撤回したにもかかわらず、元SECスタッフのマーク・ファゲルは法的プロセスが完了していないことを警告しています。彼によれば、アメリカ証券取引委員会(SEC)は、事件を終了させるためのアピールを正式に取り下げるための投票をまだ行っていません。このような発言は、XRPコミュニティのほとんどのメンバーが長年の法的闘争の終わりと考えていたことに対して、さらに疑念を呼び起こすものとなりました。

法律アナリストはXRP事件が完全に解決されていないと述べている

元SEC弁護士のマーク・ファゲルは、公共の声明の中でリップル事件の進行状況についての更新を提供しました。彼は、SECが事件を正式に終了させるために追加の行動を取る必要があると強調しました。ファゲルによれば、リップルの控訴の撤回は自動的に問題を閉じるわけではありません。

もう少し明確に言うと：SECはこの件が完全に終了するために、控訴を取り下げるための投票を行う必要があります。しかし、彼らは100%そうするでしょう。

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 2025年 6月 27日

ファゲルは、SECの内部プロセスでは、控訴を撤回するために正式な投票が必要であると説明しました。「彼らは和解契約を承認するために投票した; 単に事件を取り下げることは別の行動です」と彼は書きました。 ファゲルはまた、SECの以前の投票が控訴を取り下げることを承認していたかどうかは不明であると述べました。

彼のコメントは、XRPの弁護士ビル・モーガンからの質問に対するものでした。モーガンは、和解を最終決定するために新しいSECの投票が必要かどうかを尋ねました。ファゲルは、この状況が異常であり、機関内での前例がないことを指摘しました。

リップルの法的地位とXRPの状況

リップルの法務部門は、XRPの分類に関して何か間違ったことをしたという主張を常に拒否してきました。同社は、自社のトークンは小売業者への販売に関しては証券には該当しないと主張しています。リップルの立場は、XRPが単独では証券を構成しないというトーレス判事の裁定から支持を得ました。

弁護士ビル・モーガンはこの解釈を支持しました。彼は裁判所の判断がXRPの販売方法についてではなく、XRPが本質的に何であるかについてのものであると言いました。モーガンは、現在のケースのような和解契約は告白を体現していないと指摘しました。

彼はまた、XRPを商品として定義することが裁判官の理論に従っていることを示唆しました。この点は、XRPが従来の証券に属さないというリップルの立場を支持しています。

世論の反応と継続的な議論

リップルが控訴を取り下げたという発表は、最初はXRPコミュニティを喜ばせました。ほとんどの人々は、この事件がついに終わったと思っていました。しかし、ファゲルの発言により、一部の法律専門家は結論を変えました。

ファゲルの明確化により、弁護士ビル・モーガンは以前の声明を変更しました。彼はSECがまだ投票する必要があることを認識しました。このケースのニュアンスは、法的な複雑さを強調しており、機関の正確な対応を求めています。

この問題は、トークンの性質に対する法的手続きの影響について、暗号社会内で新たな議論を引き起こしました。また、執行措置の解決に関する裁判所と機関の手続きの違いを浮き彫りにしています。

SECの次の動きがケースの終了を決定する

リップル事件の結果は、SECがその控訴撤回を実行するかどうかに依存しています。マーク・ファーゲルや他の法律の専門家は、同機関が最終的に問題を終結させる投票を行うと予想しています。しかし、その行動が取られるまで、法的観点からは事件はオープンのままです。

リップルは、より広範な暗号業界が状況の展開を見守る中、引き続き運営を行っています。この結果は、今後の執行措置やアメリカにおける規制の明確さに影響を与える可能性があります。