AIの安全と効率のバランス：Manusモデルが引き起こす思考

最近、ManusモデルはGAIAベンチマークテストで画期的な進展を遂げ、その性能は同レベルの大規模言語モデルを上回っています。この成果は、Manusが契約分析、戦略策定、計画生成などの複数の側面を含む国際ビジネス交渉のような複雑なタスクを独立して処理できることを意味します。Manusの強みは、動的目標分解能力、クロスモーダル推論能力、そして記憶強化学習能力にあります。これは、複雑なタスクを複数の実行可能なサブタスクに分解し、さまざまなデータタイプを同時に処理し、強化学習を通じて意思決定効率を向上させ、エラー率を低下させることができます。

Manus の登場は再び人工知能の発展パスについての議論を呼び起こしました：単一の汎用人工知能（AGI）へ進むべきか、それとも多エージェントシステム（MAS）が協調して主導すべきか？この問題の背後には、実際にはAIの発展における効率と安全性のバランスを取るという核心的矛盾が反映されています。単体の知能がAGIに近づくにつれて、その意思決定プロセスの不透明性リスクも増加します。一方で、多エージェントの協調はリスクを分散させることができますが、通信の遅延により重要な意思決定のタイミングを逃す可能性があります。

! マヌスはAGIの夜明けをもたらし、AIセキュリティも熟考する価値があります

Manus の進歩は、AI の発展に固有のリスクを拡大しています。例えば、医療の場面では、AI システムが患者の敏感なゲノムデータにアクセスする必要があります。金融交渉では、公開されていない企業の財務情報が関与する可能性があります。さらに、AI システムにはアルゴリズムの偏見が存在する可能性があり、採用プロセスで特定のグループに対して不公平な給与提案を行ったり、法律契約のレビュー時に新興業界の条項に対する判断に高いエラー率が見られることがあります。より深刻なのは、AI システムが対抗的攻撃に直面する可能性があり、ハッカーが特定の音声周波数を通じて AI の判断能力に干渉することです。

これらの課題は、AIシステムがより賢くなるほど、その潜在的な攻撃面が広がるという懸念すべき傾向を浮き彫りにしています。

暗号通貨とブロックチェーンの分野では、安全性が常に核心的な関心事です。イーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリンが提唱した「不可能な三角形」理論に触発されて、この分野ではさまざまな暗号技術が派生しています：

1. ゼロトラストセキュリティモデル：このモデルは「常に信頼せず、常に検証する」という考え方に基づき、各アクセス要求に対して厳格な認証と承認を行います。

2. 分散型アイデンティティ（DID）：これは中央集権的な登録機関を必要としないアイデンティティ識別基準であり、Web3時代のアイデンティティ管理に新しい視点を提供します。

3. 完全同態暗号（FHE）：この技術は、暗号化された状態でデータ計算を行うことを可能にし、クラウドコンピューティングやデータアウトソーシングなどのシナリオにおけるプライバシー保護にとって重要です。

全同態暗号は新興技術として、AI時代の安全問題を解決するための重要なツールとなることが期待されています。以下のいくつかの側面で役立つことができます：

• データの観点から：ユーザーが入力するすべての情報（生体情報、音声などを含む）は暗号化された状態で処理され、AIシステム自体でさえ元のデータを復号することはできません。

• アルゴリズムの観点から：FHEを通じて「暗号化モデルのトレーニング」を実現し、開発者でさえAIの意思決定プロセスを直接理解できないようにします。

• 協調レベル：複数のAIエージェント間の通信はしきい値暗号を採用しており、単一のノードが攻撃されても全体のデータ漏洩にはつながりません。

Web3のセキュリティ技術は一般ユーザーに直接的な関係がないかもしれませんが、それは誰にでも間接的な影響を与えます。この困難なデジタル世界では、セキュリティ対策を常に向上させることが"韭菜"にならないための鍵です。

AI技術が人間の知能レベルにますます近づくにつれて、私たちはより先進的な防御システムを必要としています。完全同型暗号は、現在の安全問題を解決するだけでなく、将来のより強力なAI時代の基盤を築きます。汎用人工知能への道のりにおいて、FHEはもはや選択肢ではなく、AIの安全な発展を確保するための必要条件です。