Web3コミュニティ報酬配分の探討：バランスと革新のアート

ある有名なWeb3コミュニティで、報酬配分に関する熱い議論が行われ、公平性とコミュニティガバナンスについての深い考察が促されました。このコミュニティは最近、エッセイコンテストを開催し、賞品には高価なメダルといくつかのNFTが含まれています。活動の選考ルールにはいくつかの論争があり、Web3コミュニティ管理を考察する良い機会を提供しています。

活動設計の初衷は、単純な抽選がもたらす可能性のある弊害、例えば賞品が特定の団体に独占されることを避けるためです。管理チームはDPOSとPOSの混合メカニズムを採用しました：第一位はコミュニティのベテランメンバーの投票によって決定され、第二位と第三位はソーシャルメディアのインタラクション量に基づいて決定されます。この設計は公平性と参加度の間でバランスを取ろうとしています。

しかし、新しいメンバーはこのことに不満を示し、このメカニズムが無名のユーザーに対して不公平であると考え、"絶対に公開され、公平であるべき"と要求しました。この要求は理想化されていますが、実際の運用ではしばしば実現が難しいものです。これはWeb3のビジョンと現実の間のギャップを思い起こさせます。

実際、業界のベンチマークとなる人物が主導するプロジェクトでさえ、完全に中央集権的な管理モデルから脱却することは難しい。これは、プロジェクトの成功がその完全な非中央集権化と直接的な関係がないことを示している。ある学者が指摘したように、特定の発展段階において、管理モデルは経済体の繁栄に決定的な要因ではない。

コミュニティ管理者にとって、理想と現実の間でバランスを取ることは大きな挑戦です。一方では、Web3のコアバリューを守る必要がありますが、他方では、管理の実現可能性と効率も考慮しなければなりません。意見の中には、コミュニティの発展初期においては、相対的に中央集権的な管理を採用する方が効率的であるというものがあります。

Web3環境下のコミュニティ管理は独特の挑戦に直面しています。Web2環境とは異なり、Web3が保護するのは身分のプライバシーであり、行動のプライバシーではありません。これにより、匿名環境で従来のコミュニティ運営をどのように実施するかという課題が生まれます。さらに、ユーザーが複数のアドレスを制御できる特性も、公平な参加に対する挑戦をもたらしています。

投票権の配分について、高位メンバーだけが投票権を持つ理由に疑問を持つ人がいます。これは、すべてのメンバーが同等の意思決定権を持つべきかというより深い問題に関わっています。可能な改善案の一つは、メンバーのランクに応じて異なる重みの投票権を配分することですが、これは管理の複雑さを増すことになります。

Web3コミュニティ管理はまだ探索段階にあり、常に試行錯誤と調整が必要です。実際的な目標は、すべてのメンバーを満足させることはできなくても、少なくとも大多数のメンバーが受け入れられるようにすることかもしれません。

! WEB3コミュニティは報酬をどのように分けていますか? by W Labs Guago

コミュニティメンバーへの提案：

1. 定められたルールを尊重し、適切なタイミングで建設的な意見を提案する。
2. 勝者であれ敗者であれ、謙虚さと忍耐を持ち続けるべきであり、これはコミュニティが成熟に向かっている証です。
3. コミュニティの合意がまだ完全に形成されていない時、管理側は慎重に行動し、不必要な論争を引き起こさないようにすべきです。同時に、メンバーも管理作業に対して合理的な期待を持つべきです。

Web3コミュニティの発展の道はまだ長く、すべての参加者の共同の努力と知恵が必要です。継続的な実践と反省を通じて、私たちは徐々により良いコミュニティガバナンスのモデルを見つけられると信じています。