マスクは今日（6日）、アメリカ党を設立することを発表し、既存の二大政党制に挑戦する意向を示しました。しかし、アメリカの「第三勢力」の発展の歴史を詳細に見ると、マスクのこの政治的賭けは最終的に「攪乱者」になりかねません。（前提：マスクが「アメリカ党」を設立し政治的嵐を巻き起こす、America Party ミームコインが大量発生） （背景補足：マスクが発表：脳-機械インターフェースNeuralink「人間の脳に埋め込むチップ」の手術成功！最初の患者は良好に回復） マスクは今朝（6日）、正式にX上で「アメリカ党」(America Party)を設立することを発表し、トランプ大統領と正式に決裂したと言えます。彼はX上で次のように書きました： 先に行ったネット投票によると、約2対1のユーザーが新しい政党の設立を支持しています。浪費と汚職が私たちの国を破産させると言うとき、私たちは一党制の中に住んでおり、民主主義の国ではありません。今日、アメリカ党が設立され、自由をあなたに返すためです。 By a factor of 2 to 1, you want a new political party and you shall have it! When it comes to bankrupting our country with waste & graft, we live in a one-party system, not a democracy. Today, the America Party is formed to give you back your freedom. — イーロン・マスク (@elonmusk) 2025年7月5日 第三勢力の歴史の墓場に足を踏み入れる しかし、マスクはその巨額の富とメディアのオーラを持って、この二大政党の独占を打破すると誓ったものの、アメリカの政治史を振り返ると、この道は無数の挑戦者が埋葬された「第三勢力の墓場」のようであり、この政治的賭けは最終的に「攪乱者」に終わる可能性が高いです。 歴史的教訓1：強者もシステムに敵わず — ルーズベルトの進歩党（1912年） 最も代表的な失敗の例が、アメリカの前大統領ルーズベルトです。1912年、彼は共和党を離れ、「進歩党」を率いて選挙に出馬し、驚異的な27%の普選票を獲得し、その得票率は共和党候補者を上回りました。しかし、勝者総取りの選挙人団制度の下では、高い普選票は勝利に繋がりませんでした。彼は最終的に惨敗し、彼の出馬の唯一の実際的な効果は共和党の票を分裂させ、民主党のウィルソンを大統領にすることでした。 歴史的教訓2：富豪も勝利を買えず — ロス・ペロー（1992年） マスクと同じく億万長者のロス・ペロー（Ross Perot）は、1992年に独立候補として出馬し、国債と政府の効率に焦点を当てました。彼は巨額の広告費を投じ、一時は世論調査でリードしていましたが、最終的には約19%の普選票を獲得しました。しかし、彼は選挙人票を1票も獲得しませんでした。 ペローの出馬は、保守派の票を分散させ、間接的に父ブッシュの敗北を引き起こしたと広く見なされています。これは、たとえ豊かな財力を持っていても、根深い二大政党の構造を揺るがすことはできないことを証明しています。 歴史的教訓3：少数派の巨大な破壊力 — ラルフ・ネイダー（2000年） 緑の党の候補者ラルフ・ネイダー（Ralph Nader）は「攪乱者」の役割を完璧に体現しています。彼は2000年の選挙で3%未満の票しか獲得しませんでしたが、接戦のフロリダ州で彼が得た9万票以上は、ブッシュとゴアの間のわずか500票の差を大きく上回りました。多くの分析者は、ネイダーが出馬しなければ、これらの票の大部分はゴアに流れたであろうと考えています。ネイダーの例は、第三党の現実的な役割は、選挙に勝つことではなく、どちらの主要政党が選挙に敗れるかを決定する重要な少数派になることが多いことを示しています。 第三勢力を圧倒する制度の鉄壁 歴史が繰り返される理由の一つは、アメリカの政治制度が設計当初から第三勢力を排除しているからです： 勝者総取りの選挙人団：これが最も致命的な障害です。候補者が全国で支持を得ても、いずれの州でも最高票を得られなければ、その選挙人票はゼロです。これにより、有権者は「戦略的投票」を選ぶ傾向があり、勝算のない候補者に票を無駄にすることを避けます。 地獄のような投票資格：全国の投票に名前を印刷するには、数億ドル、数年にわたる法的および行政的な戦争が必要です。州ごとに基準が異なり、数万名の党員登録を要求したり、百万以上の署名を提出したりする必要があります。民主党と共和党は法的資源を駆使してその有効性に挑戦し、挑戦者を打撃します。 資金とリソースの巨大な格差：マスクはお金に困っていませんが、政党運営は単なる広告費だけではありません。全国に広がる組織を構築し、ボランティアを動員し、無限の法的挑戦に対処するための複雑さは、単なるスーパーPACでは比べ物になりません。 マスクは破壊者になれるのか？彼はそもそも気にしないかもしれません。 マスクの「アメリカ党」は、現状に不満を持つ民意の波に乗っていますが、最終的には「政治的現実」という堅固な堤防にぶつかることになるでしょう。ルーズベルトからペローまで、歴史は繰り返し、アメリカの制度の枠組みの中で、どんな第三党運動も、その発起者がどれほど魅力的で、どれほどお金を持っていても、最終的には周縁化されるか「攪乱者」となる運命から逃れることは難しいと証明しています。しかし一方で、マスクは政治家ではなく、企業経営者として、トランプとの交渉のカードを得るために行動している可能性が高いです。結局、彼が本当に第三政党を設立した場合、共和党へのダメージは必然的に大きくなるでしょうが、逆に民主党が恩恵を受ける可能性もあります。 現在、「America Party」の具体的な政策主張や組織構造はまだ発表されておらず、アメリカ連邦選挙委員会(FEC)での登録も完了していません。今後も大きな変数があるため、私たちは引き続き注目していきましょう。 関連報道 マスクのNeuralinkが「脳-機械インターフェース」でシリコンバレーの投資家ピーター・ティールから4300万ドルの投資を受ける マスクの「脳に埋め込むチップ」実験は頭蓋骨を切開する必要がある！依然として数千人が申し込む Neuralinkの脳機能を埋め込む マスクのNeuralinkが「脳に埋め込むチップ」の人体実験を許可され、脳-機械インターフェースが現実に？〈マスクの「アメリカ党」は失敗する運命？なぜ過去100年間、第三勢力は一度も成功しなかったのか：歴史の墓場と制度の鉄壁〉この記事は最初に動区BlockTempo《動区動趨-最も影響力のあるブロックチェーンニュースメディア》に掲載されました。
原文表示
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
マスクの「アメリカ党」は失敗する運命にあるのか？なぜ百年の間に第三の勢力は成功しなかったのか：歴史の墓場と制度の鉄壁
マスクは今日（6日）、アメリカ党を設立することを発表し、既存の二大政党制に挑戦する意向を示しました。しかし、アメリカの「第三勢力」の発展の歴史を詳細に見ると、マスクのこの政治的賭けは最終的に「攪乱者」になりかねません。（前提：マスクが「アメリカ党」を設立し政治的嵐を巻き起こす、America Party ミームコインが大量発生） （背景補足：マスクが発表：脳-機械インターフェースNeuralink「人間の脳に埋め込むチップ」の手術成功！最初の患者は良好に回復） マスクは今朝（6日）、正式にX上で「アメリカ党」(America Party)を設立することを発表し、トランプ大統領と正式に決裂したと言えます。彼はX上で次のように書きました： 先に行ったネット投票によると、約2対1のユーザーが新しい政党の設立を支持しています。浪費と汚職が私たちの国を破産させると言うとき、私たちは一党制の中に住んでおり、民主主義の国ではありません。今日、アメリカ党が設立され、自由をあなたに返すためです。 By a factor of 2 to 1, you want a new political party and you shall have it! When it comes to bankrupting our country with waste & graft, we live in a one-party system, not a democracy. Today, the America Party is formed to give you back your freedom. — イーロン・マスク (@elonmusk) 2025年7月5日 第三勢力の歴史の墓場に足を踏み入れる しかし、マスクはその巨額の富とメディアのオーラを持って、この二大政党の独占を打破すると誓ったものの、アメリカの政治史を振り返ると、この道は無数の挑戦者が埋葬された「第三勢力の墓場」のようであり、この政治的賭けは最終的に「攪乱者」に終わる可能性が高いです。 歴史的教訓1：強者もシステムに敵わず — ルーズベルトの進歩党（1912年） 最も代表的な失敗の例が、アメリカの前大統領ルーズベルトです。1912年、彼は共和党を離れ、「進歩党」を率いて選挙に出馬し、驚異的な27%の普選票を獲得し、その得票率は共和党候補者を上回りました。しかし、勝者総取りの選挙人団制度の下では、高い普選票は勝利に繋がりませんでした。彼は最終的に惨敗し、彼の出馬の唯一の実際的な効果は共和党の票を分裂させ、民主党のウィルソンを大統領にすることでした。 歴史的教訓2：富豪も勝利を買えず — ロス・ペロー（1992年） マスクと同じく億万長者のロス・ペロー（Ross Perot）は、1992年に独立候補として出馬し、国債と政府の効率に焦点を当てました。彼は巨額の広告費を投じ、一時は世論調査でリードしていましたが、最終的には約19%の普選票を獲得しました。しかし、彼は選挙人票を1票も獲得しませんでした。 ペローの出馬は、保守派の票を分散させ、間接的に父ブッシュの敗北を引き起こしたと広く見なされています。これは、たとえ豊かな財力を持っていても、根深い二大政党の構造を揺るがすことはできないことを証明しています。 歴史的教訓3：少数派の巨大な破壊力 — ラルフ・ネイダー（2000年） 緑の党の候補者ラルフ・ネイダー（Ralph Nader）は「攪乱者」の役割を完璧に体現しています。彼は2000年の選挙で3%未満の票しか獲得しませんでしたが、接戦のフロリダ州で彼が得た9万票以上は、ブッシュとゴアの間のわずか500票の差を大きく上回りました。多くの分析者は、ネイダーが出馬しなければ、これらの票の大部分はゴアに流れたであろうと考えています。ネイダーの例は、第三党の現実的な役割は、選挙に勝つことではなく、どちらの主要政党が選挙に敗れるかを決定する重要な少数派になることが多いことを示しています。 第三勢力を圧倒する制度の鉄壁 歴史が繰り返される理由の一つは、アメリカの政治制度が設計当初から第三勢力を排除しているからです： 勝者総取りの選挙人団：これが最も致命的な障害です。候補者が全国で支持を得ても、いずれの州でも最高票を得られなければ、その選挙人票はゼロです。これにより、有権者は「戦略的投票」を選ぶ傾向があり、勝算のない候補者に票を無駄にすることを避けます。 地獄のような投票資格：全国の投票に名前を印刷するには、数億ドル、数年にわたる法的および行政的な戦争が必要です。州ごとに基準が異なり、数万名の党員登録を要求したり、百万以上の署名を提出したりする必要があります。民主党と共和党は法的資源を駆使してその有効性に挑戦し、挑戦者を打撃します。 資金とリソースの巨大な格差：マスクはお金に困っていませんが、政党運営は単なる広告費だけではありません。全国に広がる組織を構築し、ボランティアを動員し、無限の法的挑戦に対処するための複雑さは、単なるスーパーPACでは比べ物になりません。 マスクは破壊者になれるのか？彼はそもそも気にしないかもしれません。 マスクの「アメリカ党」は、現状に不満を持つ民意の波に乗っていますが、最終的には「政治的現実」という堅固な堤防にぶつかることになるでしょう。ルーズベルトからペローまで、歴史は繰り返し、アメリカの制度の枠組みの中で、どんな第三党運動も、その発起者がどれほど魅力的で、どれほどお金を持っていても、最終的には周縁化されるか「攪乱者」となる運命から逃れることは難しいと証明しています。しかし一方で、マスクは政治家ではなく、企業経営者として、トランプとの交渉のカードを得るために行動している可能性が高いです。結局、彼が本当に第三政党を設立した場合、共和党へのダメージは必然的に大きくなるでしょうが、逆に民主党が恩恵を受ける可能性もあります。 現在、「America Party」の具体的な政策主張や組織構造はまだ発表されておらず、アメリカ連邦選挙委員会(FEC)での登録も完了していません。今後も大きな変数があるため、私たちは引き続き注目していきましょう。 関連報道 マスクのNeuralinkが「脳-機械インターフェース」でシリコンバレーの投資家ピーター・ティールから4300万ドルの投資を受ける マスクの「脳に埋め込むチップ」実験は頭蓋骨を切開する必要がある！依然として数千人が申し込む Neuralinkの脳機能を埋め込む マスクのNeuralinkが「脳に埋め込むチップ」の人体実験を許可され、脳-機械インターフェースが現実に？〈マスクの「アメリカ党」は失敗する運命？なぜ過去100年間、第三勢力は一度も成功しなかったのか：歴史の墓場と制度の鉄壁〉この記事は最初に動区BlockTempo《動区動趨-最も影響力のあるブロックチェーンニュースメディア》に掲載されました。