ビットコインスマートコントラクト新方案：OP_NETとArchの異同分析

最近、OP_NETとArchの2つのビットコインメインネット上でスマートコントラクトを実現するプランが広く議論されています。OP_NETの名称はOP_CATに似ていますが、両者には本質的に大きな違いがあります。

OP_CATはビットコインのオペコードで、文字列の連結操作に使用されます。その復活はBIP-347提案を通じて必要であり、現在も提案段階にあります。OP_CATの適用シーンはまだ明確ではありませんが、それはビットコインのスマートコントラクトの潜在能力を解放するための第一歩である可能性があります。

対照的に、OP_NETはルーンやBRC-20、ARC-20に類似した"プロトコル"の範疇に属します。その技術フレームワークは、ビットコインメインネットを"アクション発起層"および"最終確認層"として、OP_VMとOP_NETノードで構成される"実行層"を含んでいます。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

OP_NETの作業フローは次のとおりです：ユーザーはビットコインメインネットから取引を開始し、取引データには"BSI"識別子が含まれています。取引が確認されると、OP_VMは契約操作を実行し、状態を更新し、OP_NETノードが確認を行い、最後に結果をビットコインdAppに提供します。

OP_NETの特徴の一つは「ビットコインを燃やす」メカニズムです。取引手数料にはビットコインネットワーク手数料とOP_NET取引手数料が含まれ、後者は実行手数料と優先度手数料で構成されています。OP_NET取引手数料が0.0025ビットコインを超えると、330サトシが「燃やされ」、残りの部分がノード運営者への報酬となります。

Archは「ビットコイン1.5層」として位置付けられており、つまりビットコインのメインネット上に構築されたスマートコントラクト層です。これはMulticoin Capitalが主導した700万ドルのシードラウンドの資金調達を受けています。Archには独自のトークンがあり、Gas料金とPoSネットワークのバリデーターのステーキングトークンとして使用されます。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

Archのワークフローは次のようになります：ユーザーがビットコインメインネットからトランザクションを開始し、Archノードがトランザクションを処理および検証します。リーダーノードがArchネットワークブロックを構築し、確認されたトランザクションをビットコインメインネットに戻します。Archは「FROST + ROAST」署名スキームを採用しており、51％のネットワークメンバーが誠実に協力すれば、ネットワークの安定性が保証されます。

Archは独自のtokenをGas費用として持っていますが、ユーザーはビットコインで支払うこともでき、バックエンドで費用の変換が行われます。これにより、別のウォレットを必要とする問題が回避されます。

総じて、OP_NETとArchは技術的な実現において類似点があり、どちらもビットコインのメインネットを「発起端」と「確認層」として捉え、自身を「実行層」としています。しかし、両者の位置付けは異なります：OP_NETは「プロトコル」のようであり、Archは「ビットコイン1.5層」です。

注目すべきは、ビットコインのメインネットのブロック生成時間がこれら2つのプラン上で開発されるdAppの効率を制限する可能性があるということです。それにもかかわらず、これらの探索はビットコインエコシステムの発展にとって依然として重要な意義を持っています。

Archは来年第一四半期にトークン生成イベント（TGE）を行う予定で、興味のあるユーザーは関連するテスト活動やArchに基づくdAppに注目できます。一方、OP_NETは現在明確な参加機会がなく、その発展はエコシステム全体の熱度に依存する可能性があります。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?