ホワイトハウスがパウエルFRB議長を「無能な管理」と批判し、これが証拠です

ホワイトハウスの予算局長は、連邦準備制度理事会の議長ジェローム・パウエルがこの機関を「ひどく管理している」と非難し、数億USDの予算オーバーランが発生した連邦準備制度本部の改修プロジェクトを例に挙げ、法規制に違反している兆候があると指摘しました。これは、ドナルド・トランプ大統領と世界で最も権力のある中央銀行のトップとの間の緊張が高まる中での次の一手と見なされています。 米国管理予算局(OMB)のディレクター、ラッセル・ボート氏は、連邦準備制度理事会のジェローム・パウエル議長を厳しく批判し、彼がこの機関を「極めてひどく管理している」と述べました。ボート氏は、2023会計年度からの連邦準備制度の予算赤字について特に強調しましたが、これはこの機関の歴史の中で前例のないことです。 批判の中心は、ワシントンにある連邦準備制度理事会の本部ビルの改修プロジェクトで、予算を25億USDにまで膨れ上がらせたもので、当初の予算を7億USD上回っています。「1平方メートルあたりのコストが1,923USDに達し、歴史的価値のある連邦ビルを改修する際の通常の2倍です。同等に換算すると、現代のヴェルサイユ宮殿でも30億USDしかかかりません」と、ヴォート氏はSNSのXで皮肉的に比較しました。 ホワイトハウスがFRBが予算を浪費していると疑っている項目は何ですか？ パウエル議長への手紙の中で、ヴォート氏は6月25日の上院公聴会での発言を引用し、パウエル氏が提示した内容が議会に対して「誤解を招く」兆候があると述べました。ヴォート氏によれば、プロジェクトの初期設計には屋上庭園、VIPゲスト用の専用ダイニングルーム、専用エレベーター、装飾用の水槽、高級大理石などの贅沢な項目が含まれていました。 しかし、国会での証言の中で、パウエル氏はすべてを否定しました："VIP食堂はなく、新しい大理石はなく、特別なエレベーターはなく、水槽はなく、屋上庭園や蜂の巣もありません。" これにより、OMBは疑問を呈しました：もし初期の設計にこれらの項目があったが実施されていないのなら、FRBは承認された計画から逸脱していることになります。一方、もし実施されているのなら、パウエル氏の証言は正確ではありません。 ヴォート氏が指摘した重要な点は、連邦準備制度の本部改修プロジェクトが国家首都計画法(NCPA)に従っていなかったということです。この法律は、そのようなプロジェクトはすべて国家首都計画委員会(NCPC)の承認を受ける必要があると規定しています。承認された設計から大きな変更があった場合、連邦準備制度は再承認を求める必要があります。 「パウエル氏の証言は、プロジェクトがNCPCに承認された計画に従っていないことを示しています。このことは、プロジェクト全体が法的違反の状態に陥り、直ちに工事を中止しなければならない可能性があります」とバウト氏は確認しました。 彼はまた、プロジェクトに関連する11の質問に対して、7営業日以内にFRB議長に回答するよう求めました。その質問には、建設項目、コスト、および法的規制の遵守に関する詳細が含まれています。 これはパウエル氏をフェッドから排除するための一歩ですか？ トランプ氏とパウエル氏の間の緊張は新しいことではありません。アメリカ合衆国大統領は、連邦準備制度が彼の期待通りに金利を引き下げなかったことに対して公然と何度も批判しています。実際、トランプ氏は来年の春に任期が終了する前にパウエル議長を解雇することを検討したこともありました。 しかし、最近のアメリカ合衆国最高裁判所の判決は、連邦準備制度理事会のメンバーが大統領による恣意的な解雇から特別に保護される権利を持っていることを示しています。それにもかかわらず、ボート氏の手紙は、トランプ政権がパウエル氏を解雇するための「正当な」理由を構築しようとしているのかどうかという疑問を提起しています。 現在、アメリカ連邦準備制度はOMB長官の手紙について公式なコメントを出していません。この沈黙は、ホワイトハウスと連邦準備制度の間の政治的緊張が市場の信頼に影響を与える可能性がある中での慎重な一歩と見なされています。 過去において、FRBは常に金融政策を決定する独立性を守り、政治に影響されないようにしてきました。「予算の無駄遣い」や「誤った報告」の疑いをかけられることは、この機関の評判に深刻な影響を及ぼす可能性があり、明確な反応がなければなりません。