インテントアーキテクチャ:DeFiの複雑さの問題に対する潜在的な解決策

Lunaの崩壊前、私は友人のためにステーブルコインの利回り戦略を実行し、当時異常に高い金利を得ていました。私の友人は暗号通貨に詳しくなく、これまでにオンチェーンでのインタラクションを行ったことがありませんでした。私たちの協力モデルは非常にシンプルでした：彼は資金をハードウェアウォレットに預け、私たちは毎週Zoomで1、2回会い、私は彼に操作を段階的に指導しました。

私たちは資金を各チェーンのほぼすべての利用可能な分散型金融プロトコルに分散させています。2〜4時間のセッション内で、承認、転送、交換、預金、請求、資金の引き出しを含む数十件の取引を行います。資金はカスタマイズされたUniswap LP取引ペア、Curveボートロッキングなどのさまざまなプロジェクトに投資され、リターンを最大化します。私たちは主要なクロスチェーンブリッジ、DEX、イールドアグリゲーターをほぼすべて利用して、ステーブルコインポートフォリオを管理しています。

このプロセスで最も挑戦的な部分は、友人に必要な操作手順をすべて説明することです。私は指示を出し、彼はさまざまな複雑な分散型金融ツールのインターフェースを実行し理解する必要があります。私たちの会議は「ここをクリック」「あそこに行く」「これを交換する」といった指示でいっぱいです。例えば、Polygon上でUSDCをFRAX/DAI LPに交換するプロセスには12回の取引が必要です！このプロセスは面倒なだけでなく、時間がかかり、特に大規模なポートフォリオを管理する際には困難です。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp)

マクロの観点から見ると、私たちが実行するすべてのプロセスには明確な期待結果があります。私たちは資産を持ち、それらを使って特定のタスクを完了したいと考えています。例えば、「私たちはUSDC（イーサリアム上）を持っており、FRAX/DAI（ポリゴン上）の形で流動性を提供したいと考え、その後、質権ボールトに預け入れたいと思っています」。これが私たちの操作の「内容」であり、実行しなければならない12の取引は具体的な「方法」です。出発点から終点まで、明確で合理的なステップの一連が必要であり、これらのステップはすべて定量化可能です。

強力なアルゴリズムが取引ルーティングを処理できれば、全体のプロセスは1〜2ステップで完了する可能性があります。ユーザーは望む結果を表現するだけで、アルゴリズムが最適なパスを返し、さらには取引を直接処理することさえできるかもしれません。このパスマッピング構造は「意図」と呼ばれ、イーサリアムの急速に発展するミドルウェアの未来の一部です。

現在、業界では「意図」の定義について合意が得られていませんが、いくつかの一般的な見解があります。Paradigmの定義は：「意図は、一連の宣言的制約に署名し、ユーザーが取引の作成を第三者に委託できることを許可しながら、取引先に対する完全な制御を維持すること」です。NearのDavid Maは、これを「取引は命令的であり、意図は宣言的である」と定義しています。言い換えれば、取引は明確に定義されたメッセージであり、EVMを実行して状態変更を引き起こす方法を指定し、意図は必要な状態変更を指定し、具体的な実装プロセスには関心を持たないということです。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp)

この2つの定義は、ユーザーと「ソルバー」間のデータ共有を通じて外部の助けを求めるという意図の「宣言的」特性を強調しています。ユーザーは望む結果を宣言し、ソルバーは実現方法を提供します。特定のパラメータを持つ取引とは異なり、意図は第三者によってマッピングされる必要があります。さらに、可能な経路の集合を制限する制約条件も存在し、可能性の総数をより選別しやすい集合に絞り込むのに役立ちます。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp)

"意図"に基づく基本的な構造はEVMに既に存在しています。例えば、DEXを使用する際には、取引を実行するための最適なルートを自動的に見つけます。Curveのインターフェースでは、資産の売買を選択すると、UIが自動的に最適なLPを見つけてルーティングします。直接の取引ペアがない場合、注文は複数のLPを介して最適な実行パスを得るために処理され、すべて1つの取引で完了します。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp)

取引アグリゲーターの他にも、イーサリアム上には以下のような「意図」の他のタイプが存在します：指値注文、CowSwapスタイルのオークション、ガススポンサー、委託、トランザクションバッチ処理、クロスチェーン交換など。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp)

しかし、意図に基づくアーキテクチャもいくつかの課題に直面しています。まずはMEV（最大可提取価値）の問題です。ソルバーはユーザーの意図を利用して利益を得る可能性があり、これは従来の金融における注文フローペイメント（PFOF）に似ています。次に、ミドルウェアのリスクも無視できません。もし中央集権的なInterpoolが意図に基づく取引の大部分を吸収した場合、追加料金やその他のレントシーキング行動を導入し始める可能性があります。

それにもかかわらず、意図構造はDeFiの未来における重要な発展方向を代表しています。それはユーザーの操作を大幅に簡素化し、効率を向上させ、より広範な採用への道を開く可能性を秘めています。現在、いくつかのプロトコルが意図に基づくインフラを開発しています。例えば、FlashbotのSUAVEやAnomなどです。これらの発展はすべて、暗号通貨の相互作用をよりユーザーフレンドリーにするためのものであり、将来のブロックチェーンアプリケーションに新しい可能性を開くかもしれません。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685.webp)