This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
USDCの凍結事件が分散型金融業界の中央集権リスクへの懸念を引き起こした
USDC凍結アドレス事件が分散型金融業界における中央集権リスクへの懸念を引き起こす
最近、あるUSDCアドレスがブラックリストに載せられ、10万ドルの資産が凍結されるという事件が暗号通貨界で広く議論されており、特に急成長している分散型金融業界に重大な影響を与える可能性があります。
今年3月、コロナウイルスの影響で、暗号通貨市場は大幅に下落し、分散型安定コインDAIも影響を受けました。危機に対処するために、MakerDAOコミュニティは米ドルに連動したUSDCを担保として導入することを決定しました。しかし、USDCの発行者は最近、あるアドレスをブラックリストに載せ、その資産を凍結しました。この行動は予想外でした。
USDC発行者は、彼らが法執行機関の要求に基づいて行動したと述べていますが、これ以上の詳細は明かせないとしています。ブラックリストに載ったアドレスは、今後USDCを受け取ることができず、そのアドレスに既にあるUSDCも移転できなくなります。
この事件はDAIが完全に非中央集権ではないことを暴露しました。DeFi貸出プロトコルAaveのCEOは、Maker Vault内のUSDCが凍結された場合、DAIとUSDのペッグレートに影響を与える可能性があると指摘しました。業界関係者は、担保がブラックリストに載せられることがDeFiプロトコルの基盤となる運用に悪影響を及ぼすことを懸念しています。
暗号会社の運営環境は比較的緩やかですが、法律を遵守する必要があります。USDCの発行者は、トークンの移転を阻止する権利を有すると述べています。ある分析者は、これは暗号通貨の分散型理念に反するとの見解を示しています。
分散型金融投資家は、これが業界に依然として中央集権的な問題が存在することを浮き彫りにしていると考えています。ある意見では、これがビットコインの需要増加を促進する可能性があると指摘されています。なぜなら、ビットコインは依然として分割不可能で、阻止不可能な最適な価値移転手段だからです。
この出来事は業界における分散型金融の中央集権リスクへの懸念を引き起こし、人々に去中心化の意義と実現方法を再考させるきっかけとなりました。今後、DeFiプロジェクトは設計の際に去中心化の本質にさらに注目し、潜在的な規制リスクに対処することになるでしょう。
!