Nike RTFKT訴訟案：Web3分野のマイルストーンイベント

RTFKTはデジタルファッションとテクノロジーに特化した会社で、2021年にNikeに買収されました。彼らは象徴的なSwooshパターンのNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売しましたが、2024年12月3日に運営を段階的に終了することを発表しました。この決定は、RTFKT NFTの保有者による500万ドルの集団訴訟を引き起こし、原告はNikeがブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを煽り、最終的にこのプロジェクトを放棄したと非難しています。

この訴訟は、暗号の世界で最も注目される法的戦いの一つと見なされており、米国の裁判所がNFTの性質とブランドの責任を初めて体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与えるでしょう。

! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?

"ソフトラグ"の概念

"ソフトラグプル"は暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が徐々にしかし意識的に元々の開発ロードマップから逸脱することによって、元々潜在能力のあるNFTが徐々に価値を失っていくことを指します。このケースでは、NFT保有者はNikeのブランドプロモーションによりプロジェクトが継続的に発展することを合理的に期待していましたが、Nikeが最終的にRTFKTを閉鎖したことで損失が生じました。

ナイキはRTFKTのNFTを「コレクションアイテム」として証券ではないと主張する可能性があり、企業は商業的に持続不可能なプロジェクトを無期限に運営する法的義務がない。

リーガルフォーカス

1. NFTが未登録の証券となるか：裁判所は「ハウィテスト」に基づいてRTFKT NFTが「投資契約」として販売されているかどうかを判断します。現在の規制環境が緩和される可能性があるにもかかわらず、裁判所は独立して判断し、規制当局の見解に影響されないでしょう。

2. 消費者保護：原告チームは「二重経路」戦略を採用し、一方ではNikeがNFTを促進する際に十分な情報を開示していないと非難し、他方では州の消費者保護法を引用してNikeが「将来の利用可能性と継続的なサポート」の約束を果たしていないと非難しています。

3. RTFKTの閉鎖の影響：この決定は原告によってNikeがプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な証拠と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入したのは、Nikeがリソースを継続的に投入し、エコシステムを支持するという合理的な期待に基づいていると考えています。

Web3の世界への潜在的な影響

1. NFTの法的定義：本件はNFTが証券に該当するかどうかについて重要な司法的定義を提供する可能性があります。

2. ブランド責任の境界：伝統的なブランドがデジタル資産に対して長期的に責任を持つ必要があるかどうかを明確にします。

3. イノベーションとリスクのバランス：企業はWeb3分野でのイノベーション活動がより厳しい法的審査に直面する可能性がある。

4. 業界実践の調整：今後企業がNFTを導入する際には、長期的に実現が難しい約束を避けるため、より慎重になる必要がある。

5. 投資戦略の変更：ブランド全体のNFTへの投資意欲が低下する可能性があります。

このケースはNikeとRTFKTの未来に関わるだけでなく、Web3業界全体に新たな法律と倫理基準を設けることになるでしょう。これは、急速に発展するデジタル領域において、革新と責任が同等に重要であることを私たちに思い出させます。結果がどうであれ、この訴訟はWeb3の世界における重要なマイルストーンとなり、未来のデジタル資産の開発、マーケティング、規制の方法に影響を与えるでしょう。