# Aave V4: DeFi借贷プロトコルの未来を再構築する分散型金融エコシステムの重要な柱の一つであり、最大規模で最も成熟した借貸プロトコルAaveの動向は業界の注目を集めています。最近、ETHCC会議でAaveの創設者Staniが正式に発表し、チームは次世代の重要なイテレーションバージョン——Aave V4を間もなく発表する予定です。Aave V4は単なる通常のアップグレードではなく、Aave 2030の長期戦略ロードマップにおける重要なマイルストーンです。このアップグレードは2024年5月に公式に提案され、その核心的な目標はV3バージョンの運用プロセスで明らかになった限界を体系的に解決することです。特にスケーラビリティやリスク管理などの重要な分野での突破を目指しています。この意義深い更新を通じて、AaveはDeFi借貸プロトコルの基盤構造と核心機能を根本的に再構築し、プロトコルの将来の発展に備えています。この記事では、Aave V4に含まれる内容について詳しく探討します。その進化の歴史を振り返り、新しいアーキテクチャを分析し、これらの変化をより広範な分散型金融業界の発展トレンドの中で解釈します。! [Aave V4の解釈:MakerDAOとの愛と殺し](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-956fdc9027e6e121e459bc00001ff61a)## Aaveの進化Aaveの旅はETHLendから始まりました。ETHLendはP2Pプラットフォームで、貸し手と借り手はここでお互いの対手を見つける必要がありますが、対手を見つけるプロセスは遅く、不確実性に満ちています。チームはこれらの根本的な欠陥を深く認識し、2018年9月にブランドをETHLendからAave（Aave V1）にアップグレードし、P2Pモデルから流動性プールに基づくポイント・トゥ・コントラクト（P2C）モデルに果敢に移行し、資金を集めて即時貸付を実現しました。その後のAave V2はスマートコントラクトを最適化し、混雑したイーサリアムネットワーク上の取引コストをさらに削減し、より多くの人々が分散型金融（DeFi）にアクセスできるようにしました。現在のバージョンAave V3は、V2バージョンと比較して、資本効率とリスク管理の面で重要なステップを踏み出しました。いくつかの重要な機能が導入されています。* 効率的モード (E-Mode): ユーザーが預け入れる資産と借り入れる資産の価格が高度に関連している場合（例えば、ステーブルコイン同士、またはETHとstETHの間）、E-Modeはユーザーにより高い借入能力（例えば、より高いLTV）を解除することを許可します。これは直接的にV2における関連資産の資本効率不足の問題を解決します。* 隔離モード (Isolation Mode): リスクの高い新しい資産を「隔離」方式で上場することを許可します。隔離モードで提供される担保は、ガバナンスで承認された一群のステーブルコインを借りるためだけに使用でき、明確な債務上限があり、他の担保と混合して使用することはできません。これにより、新しい資産のリスクが「隔離」され、リスクの感染を防ぐことができます。しかし、Aave V3は、より深い戦略的限界を露呈しました：単一のエンティティ構造は、新興市場や多様なシナリオのニーズに柔軟に対応できません。想像してみてください、伝統的な銀行が最初は不動産のみを担保として受け入れていたとします。そのすべてのフォーム、プロセス、リスク評価モデルは不動産を中心に設計されています。今、ある顧客が自社の株式、特許権、さらには将来の売掛金を担保にしてローンを申請したいと考えています。銀行は、従来の「一律」プロセスがまったく新しい、異なるリスク特性を持つ資産を処理できないことに気づくでしょう。銀行は、厳しい内部改革を行うか、またはこれらの新しいビジネスを諦めるしかありません。Aave V3は同様のジレンマに直面しています。そのコアスマートコントラクトは、暗号ネイティブ資産（例えばETH、WBTC、ステーブルコイン）向けに特別に設計されています。業界がRWA——例えばトークン化された国債やプライベートクレジット——を担保として導入し始めると、Aave V3の単一のアーキテクチャは力不足に感じられます。RWAはオフチェーンの法的コンプライアンス、カウンターパーティリスク、異なる清算ロジックを含み、これらは既存のスマートコントラクトフレームワークに簡単に組み込むことができません。これがAave V4が根本的に解決しようとしている核心的な問題です：どのようにして単一の硬直した製品から、無数の金融シナリオをサポートできる柔軟なプラットフォームに進化するか。## Aave V4: モジュラー新アーキテクチャAave V4は新しいデザインである「流動性センター + スポーク」モデルを導入しました。このアーキテクチャは「単一のエンティティ」の限界に対する直接的な応答であり、私たちは伝統的な金融の簡単な類推を使って理解することができます：中央銀行とその商業銀行ネットワーク。※リクイディティセンター:Aaveの「中央銀行」 * Aaveで運営されている各ブロックチェーンネットワークには、すべてのユーザーが供給する資産を集約する統一の流動性センター（Liquidity Hub）が存在します。このセンターはネットワーク全体の中央流動性源として機能します。直接的にエンドユーザーに"リテール"サービスを提供することはありません。代わりに、マクロな流動性管理とリスクコントロールに集中し、エコシステム全体に安定した深い流動性を提供します。このモデルは、資本利用率を向上させ、貸し手により高い収益をもたらし、借り手にはより低い金利を提供することを期待しています。 * 異なるチェーン上の流動性センターも孤立した存在ではなく、効率的に相互通信し流動性を移転することができます。これは主に「統一クロスチェーン流動性レイヤー」（Unified Cross-Chain Liquidity Layer, CCLL）と呼ばれるメカニズムを通じて実現され、これによりChainlinkのクロスチェーン相互運用性プロトコル（Chainlink's Cross-Chain Interoperability Protocol, CCIP）がコア技術の支えとなっています。* Spoke：Aaveの"専門化された商業銀行"。流動性センターはバックエンドで機能し、ユーザーはさまざまなSpokeを介してプロトコルとやり取りします。Spokeはユーザー向けのモジュール化された貸出市場であり、各市場は特定の目的に応じて設計され、中央の流動性センターに接続されています。それらは専門の商業銀行のようなものです。例えば、以下のようなものがあるかもしれません： * コアスポーク：ETHやWBTCのような低リスクで高流動性のブルーチップ暗号資産の一般的な貸出に使用されます。 * E-Mode Spoke：ステーブルコインやLSTなどの強い相関のある通貨ペアのために最適化されており、最高の資本効率を提供します。* RWA Spoke：トークン化された国庫券、不動産などのリアルワールド資産に特化しています。このタイプのSpokeは、機関や規制のニーズを満たすために、より厳格なアクセス、保管またはコンプライアンスルールを統合することができます。 * 高レバレッジ取引 Spoke は、高リスク・高リターンを追求するプロのトレーダー向けに設計されており、特別な金利モデルとリスク管理パラメータを備えています。このデザインの最も重要な側面はそのオープン性です。Aave V4は、開発者が自分自身のSpokeを構築し提案することを許可します。新しいSpokeデザインがAaveのガバナンスの承認を得た場合、それは流動性センターから信用枠を取得でき、Aaveの膨大な流動性ネットワークを利用して新しい専門市場を立ち上げることができます。これにより、Aaveは単なる製品から金融革新の基盤プラットフォームに変わります。## 比較: Aave vs. Sky (旧 MakerDAO)Aaveの戦略的方向性を十分に理解するためには、主要な競合他社であるMakerDAOとの比較が非常に役立ちます。MakerDAOは最近、ブランドをリブランドし、Skyに名称を変更し、独自の「エンドゲーム（Endgame）」プランを発表しました。「英雄所見略同」と言えるように、Skyもモジュール式アーキテクチャを採用しており、これは業界全体がより柔軟でスケーラブルな設計方向に向かっていることを示しています。###類似Skyのアーキテクチャは「Sky Core + SubDAO」として説明できます。* Sky CoreはSkyエコシステムにおいて「中央銀行」の役割を果たし、MakerDAOが発行するステーブルコインの機能を継承しています（現在のUSDS、元のDAI）。それは最も核心的なルールを定めています（例えば：どのSubDAOがシステムに接続できるか、各SubDAOの総発行上限はどれくらいか、緊急停止メカニズムなど）、USDSの安定性を維持し、最終的な信用と安全保障として機能します。。* SubDAOはSkyエコシステム内で運営される半独立の専門組織であり、特定の分野に向けた"商業銀行"の役割を果たします。SubDAOの核心的な業務は資産管理とリスク評価です。彼らはSky Protocolによって権限を与えられ、特定の種類の担保を受け取り、Sky CoreにUSDSの鋳造を要求することができます。例えば、Spark Protocolは現在Skyエコシステム内で唯一成熟しているSubDAOであり、貸付に特化したSubDAOであり、Aaveの直接的な競争相手です。他のSubDAOはRWA資産やその他の特定市場に特化する可能性があります。Aaveの「Liquidity Hub + Spoke」とSkyの「Sky Core + SubDAO」の類似点は明らかです：両者とも、単一のエンティティではすべての市場のニーズを満たすことができないことを認識しており、したがって「中央銀行 + 専門化商業銀行」のモデルを採用しています：中央商行が政策を策定し流動性を提供し、専門化商業銀行が具体的なビジネスシーンを開拓する役割を担っています。AaveとSky（MakerDAO）という2つのプロジェクトの恩怨を振り返ると、Sky Sparkは直接Aave V3のオープンソースコードをフォークすることで誕生しました。双方は利益分配プロトコルを巡って激しい争いを繰り広げ、AaveはSparkが約束した10%の利益分配を未だに支払っていないと非難しています。現在、Aave V4はSkyの成熟したモジュール設計の考え方を"借用"しただけで、"以其人之道，还治其人之身"といえるでしょう。### 異なるそれにもかかわらず、AaveとSkyはコアビジネス、経済モデル、エコシステムの主権においても顕著な違いがあります。まず流動性の種類について：AaveのLiquidity Hubは、ステーブルコイン、ボラティリティ資産（例えばETH）、派生資産（LSTなど）を含む幅広い資産クラスに流動性を提供することを目的としています。一方、SkyはMakerDAOの遺伝子を受け継ぎ、そのコア戦略は常にそのネイティブステーブルコインUSDS（前身はDAI）の発行、安定、普及を中心に展開しています。そのSubDAOの主な任務は、USDSのためにより多くのアプリケーションシナリオと需要を創出し、その流動性の堀を深めることです。次に、経済モデルと主権：これは両者の最も根本的な違いです。Sky SubDAOは高度な経済主権を持ち、各SubDAOは自分のガバナンストークン（例えば、SparkのSPKトークン）を発行することが許可されています。これにより、独立した経済モデルを構築し、自身のインセンティブプランを推進し、直接的に自身のビジネス成長が生み出す価値を捕えることができます。この経済的独立性により、SubDAOは複雑で強力な機能構造へと進化します。現在のSkyエコシステムにおける唯一の成熟した例であるSparkを例にとると、その運営モデルは二層の金融システムに例えることができます：1. "商業銀行"レベル (リテール端)：それはエンドユーザー向けの貸出プラットフォームSpark Lendを持っています。この部分のビジネスは個人ユーザーに直接サービスを提供し、私たちがよく知っている商業銀行に似た機能を持っています。2. "地域準備銀行"のレベル (卸売エンド)：Sparkは、地域的な"流動性ハブ"の役割を果たすSpark Liquidity Layer (SLL)という流動性レイヤーを持っています。SLLはSky Coreから流動性（例：USDC/USDS）を取得した後、自社の"商業銀行"Spark Lendに資金を提供するだけでなく、これらの流動性を他の分散型金融プロトコルに"卸売"することも行います。例えば、Morphoや競合のAaveなどです。したがって、Sparkは単純な貸借アプリケーションではなく、小売と卸売ビジネスを統合した深い流動性エンジンであり、そのSubDAOの身分を十分に活用して、Skyエコシステム内外で価値を創造し分配します。対照的に、Aave V4のSpokesの独立性と自主性は大幅に低下しています。現在、Spokesは独自のトークンを発行することができません。彼らはAaveのコアプロトコルの延長であり、生成される価値（例えば利息収入）はAave DAOに戻ります。Spokeは大企業の下にある異なる事業部に似ており、統一されたAaveブランドと経済フレームワークの下で運営され、創出された価値も本社に戻ります。## マクロの視点AaveとSkyのこれらの構造変化は孤立した出来事ではなく、分散型金融の未来を形作る主要なトレンドへの直接的な応答です。### RWAを統合する分散型金融成長の次のフロンティアは、国債、不動産、プライベートクレジットなどのリアルワールドアセットのトークン化であると広く考えられています。これらの資産は独自の法的およびコンプライアンス要件を持ち、単一の巨大なプロトコル内で管理するのが難しいです。Aave V4とSkyのモジュラーアーキテクチャは、プロトコルがそのコアの非中央集権的で許可不要な特性を保持しながら、独立したカスタマイズ可能で、時には許可制の"サンドボックス"環境（例：RWA SpokeやR）を作成することを非常に適しています。
Aave V4がDeFiの未来を再構築：モジュラーアーキテクチャが貸借プロトコルの新時代をリード
Aave V4: DeFi借贷プロトコルの未来を再構築する
分散型金融エコシステムの重要な柱の一つであり、最大規模で最も成熟した借貸プロトコルAaveの動向は業界の注目を集めています。最近、ETHCC会議でAaveの創設者Staniが正式に発表し、チームは次世代の重要なイテレーションバージョン——Aave V4を間もなく発表する予定です。
Aave V4は単なる通常のアップグレードではなく、Aave 2030の長期戦略ロードマップにおける重要なマイルストーンです。このアップグレードは2024年5月に公式に提案され、その核心的な目標はV3バージョンの運用プロセスで明らかになった限界を体系的に解決することです。特にスケーラビリティやリスク管理などの重要な分野での突破を目指しています。この意義深い更新を通じて、AaveはDeFi借貸プロトコルの基盤構造と核心機能を根本的に再構築し、プロトコルの将来の発展に備えています。
この記事では、Aave V4に含まれる内容について詳しく探討します。その進化の歴史を振り返り、新しいアーキテクチャを分析し、これらの変化をより広範な分散型金融業界の発展トレンドの中で解釈します。
! Aave V4の解釈:MakerDAOとの愛と殺し
Aaveの進化
Aaveの旅はETHLendから始まりました。ETHLendはP2Pプラットフォームで、貸し手と借り手はここでお互いの対手を見つける必要がありますが、対手を見つけるプロセスは遅く、不確実性に満ちています。チームはこれらの根本的な欠陥を深く認識し、2018年9月にブランドをETHLendからAave（Aave V1）にアップグレードし、P2Pモデルから流動性プールに基づくポイント・トゥ・コントラクト（P2C）モデルに果敢に移行し、資金を集めて即時貸付を実現しました。その後のAave V2はスマートコントラクトを最適化し、混雑したイーサリアムネットワーク上の取引コストをさらに削減し、より多くの人々が分散型金融（DeFi）にアクセスできるようにしました。
現在のバージョンAave V3は、V2バージョンと比較して、資本効率とリスク管理の面で重要なステップを踏み出しました。いくつかの重要な機能が導入されています。
効率的モード (E-Mode): ユーザーが預け入れる資産と借り入れる資産の価格が高度に関連している場合（例えば、ステーブルコイン同士、またはETHとstETHの間）、E-Modeはユーザーにより高い借入能力（例えば、より高いLTV）を解除することを許可します。これは直接的にV2における関連資産の資本効率不足の問題を解決します。
隔離モード (Isolation Mode): リスクの高い新しい資産を「隔離」方式で上場することを許可します。隔離モードで提供される担保は、ガバナンスで承認された一群のステーブルコインを借りるためだけに使用でき、明確な債務上限があり、他の担保と混合して使用することはできません。これにより、新しい資産のリスクが「隔離」され、リスクの感染を防ぐことができます。
しかし、Aave V3は、より深い戦略的限界を露呈しました：単一のエンティティ構造は、新興市場や多様なシナリオのニーズに柔軟に対応できません。想像してみてください、伝統的な銀行が最初は不動産のみを担保として受け入れていたとします。そのすべてのフォーム、プロセス、リスク評価モデルは不動産を中心に設計されています。今、ある顧客が自社の株式、特許権、さらには将来の売掛金を担保にしてローンを申請したいと考えています。銀行は、従来の「一律」プロセスがまったく新しい、異なるリスク特性を持つ資産を処理できないことに気づくでしょう。銀行は、厳しい内部改革を行うか、またはこれらの新しいビジネスを諦めるしかありません。
Aave V3は同様のジレンマに直面しています。そのコアスマートコントラクトは、暗号ネイティブ資産（例えばETH、WBTC、ステーブルコイン）向けに特別に設計されています。業界がRWA——例えばトークン化された国債やプライベートクレジット——を担保として導入し始めると、Aave V3の単一のアーキテクチャは力不足に感じられます。RWAはオフチェーンの法的コンプライアンス、カウンターパーティリスク、異なる清算ロジックを含み、これらは既存のスマートコントラクトフレームワークに簡単に組み込むことができません。
これがAave V4が根本的に解決しようとしている核心的な問題です：どのようにして単一の硬直した製品から、無数の金融シナリオをサポートできる柔軟なプラットフォームに進化するか。
Aave V4: モジュラー新アーキテクチャ
Aave V4は新しいデザインである「流動性センター + スポーク」モデルを導入しました。このアーキテクチャは「単一のエンティティ」の限界に対する直接的な応答であり、私たちは伝統的な金融の簡単な類推を使って理解することができます：中央銀行とその商業銀行ネットワーク。
※リクイディティセンター:Aaveの「中央銀行」
Aaveで運営されている各ブロックチェーンネットワークには、すべてのユーザーが供給する資産を集約する統一の流動性センター（Liquidity Hub）が存在します。このセンターはネットワーク全体の中央流動性源として機能します。直接的にエンドユーザーに"リテール"サービスを提供することはありません。代わりに、マクロな流動性管理とリスクコントロールに集中し、エコシステム全体に安定した深い流動性を提供します。このモデルは、資本利用率を向上させ、貸し手により高い収益をもたらし、借り手にはより低い金利を提供することを期待しています。
異なるチェーン上の流動性センターも孤立した存在ではなく、効率的に相互通信し流動性を移転することができます。これは主に「統一クロスチェーン流動性レイヤー」（Unified Cross-Chain Liquidity Layer, CCLL）と呼ばれるメカニズムを通じて実現され、これによりChainlinkのクロスチェーン相互運用性プロトコル（Chainlink's Cross-Chain Interoperability Protocol, CCIP）がコア技術の支えとなっています。
Spoke：Aaveの"専門化された商業銀行"。流動性センターはバックエンドで機能し、ユーザーはさまざまなSpokeを介してプロトコルとやり取りします。Spokeはユーザー向けのモジュール化された貸出市場であり、各市場は特定の目的に応じて設計され、中央の流動性センターに接続されています。それらは専門の商業銀行のようなものです。例えば、以下のようなものがあるかもしれません：
コアスポーク：ETHやWBTCのような低リスクで高流動性のブルーチップ暗号資産の一般的な貸出に使用されます。
E-Mode Spoke：ステーブルコインやLSTなどの強い相関のある通貨ペアのために最適化されており、最高の資本効率を提供します。
RWA Spoke：トークン化された国庫券、不動産などのリアルワールド資産に特化しています。このタイプのSpokeは、機関や規制のニーズを満たすために、より厳格なアクセス、保管またはコンプライアンスルールを統合することができます。
このデザインの最も重要な側面はそのオープン性です。Aave V4は、開発者が自分自身のSpokeを構築し提案することを許可します。新しいSpokeデザインがAaveのガバナンスの承認を得た場合、それは流動性センターから信用枠を取得でき、Aaveの膨大な流動性ネットワークを利用して新しい専門市場を立ち上げることができます。これにより、Aaveは単なる製品から金融革新の基盤プラットフォームに変わります。
比較: Aave vs. Sky (旧 MakerDAO)
Aaveの戦略的方向性を十分に理解するためには、主要な競合他社であるMakerDAOとの比較が非常に役立ちます。MakerDAOは最近、ブランドをリブランドし、Skyに名称を変更し、独自の「エンドゲーム（Endgame）」プランを発表しました。「英雄所見略同」と言えるように、Skyもモジュール式アーキテクチャを採用しており、これは業界全体がより柔軟でスケーラブルな設計方向に向かっていることを示しています。
###類似
Skyのアーキテクチャは「Sky Core + SubDAO」として説明できます。
Sky CoreはSkyエコシステムにおいて「中央銀行」の役割を果たし、MakerDAOが発行するステーブルコインの機能を継承しています（現在のUSDS、元のDAI）。それは最も核心的なルールを定めています（例えば：どのSubDAOがシステムに接続できるか、各SubDAOの総発行上限はどれくらいか、緊急停止メカニズムなど）、USDSの安定性を維持し、最終的な信用と安全保障として機能します。。
SubDAOはSkyエコシステム内で運営される半独立の専門組織であり、特定の分野に向けた"商業銀行"の役割を果たします。SubDAOの核心的な業務は資産管理とリスク評価です。彼らはSky Protocolによって権限を与えられ、特定の種類の担保を受け取り、Sky CoreにUSDSの鋳造を要求することができます。例えば、Spark Protocolは現在Skyエコシステム内で唯一成熟しているSubDAOであり、貸付に特化したSubDAOであり、Aaveの直接的な競争相手です。他のSubDAOはRWA資産やその他の特定市場に特化する可能性があります。
Aaveの「Liquidity Hub + Spoke」とSkyの「Sky Core + SubDAO」の類似点は明らかです：両者とも、単一のエンティティではすべての市場のニーズを満たすことができないことを認識しており、したがって「中央銀行 + 専門化商業銀行」のモデルを採用しています：中央商行が政策を策定し流動性を提供し、専門化商業銀行が具体的なビジネスシーンを開拓する役割を担っています。
AaveとSky（MakerDAO）という2つのプロジェクトの恩怨を振り返ると、Sky Sparkは直接Aave V3のオープンソースコードをフォークすることで誕生しました。双方は利益分配プロトコルを巡って激しい争いを繰り広げ、AaveはSparkが約束した10%の利益分配を未だに支払っていないと非難しています。現在、Aave V4はSkyの成熟したモジュール設計の考え方を"借用"しただけで、"以其人之道，还治其人之身"といえるでしょう。
異なる
それにもかかわらず、AaveとSkyはコアビジネス、経済モデル、エコシステムの主権においても顕著な違いがあります。
まず流動性の種類について：AaveのLiquidity Hubは、ステーブルコイン、ボラティリティ資産（例えばETH）、派生資産（LSTなど）を含む幅広い資産クラスに流動性を提供することを目的としています。一方、SkyはMakerDAOの遺伝子を受け継ぎ、そのコア戦略は常にそのネイティブステーブルコインUSDS（前身はDAI）の発行、安定、普及を中心に展開しています。そのSubDAOの主な任務は、USDSのためにより多くのアプリケーションシナリオと需要を創出し、その流動性の堀を深めることです。
次に、経済モデルと主権：これは両者の最も根本的な違いです。Sky SubDAOは高度な経済主権を持ち、各SubDAOは自分のガバナンストークン（例えば、SparkのSPKトークン）を発行することが許可されています。これにより、独立した経済モデルを構築し、自身のインセンティブプランを推進し、直接的に自身のビジネス成長が生み出す価値を捕えることができます。この経済的独立性により、SubDAOは複雑で強力な機能構造へと進化します。現在のSkyエコシステムにおける唯一の成熟した例であるSparkを例にとると、その運営モデルは二層の金融システムに例えることができます：
"商業銀行"レベル (リテール端)：それはエンドユーザー向けの貸出プラットフォームSpark Lendを持っています。この部分のビジネスは個人ユーザーに直接サービスを提供し、私たちがよく知っている商業銀行に似た機能を持っています。
"地域準備銀行"のレベル (卸売エンド)：Sparkは、地域的な"流動性ハブ"の役割を果たすSpark Liquidity Layer (SLL)という流動性レイヤーを持っています。SLLはSky Coreから流動性（例：USDC/USDS）を取得した後、自社の"商業銀行"Spark Lendに資金を提供するだけでなく、これらの流動性を他の分散型金融プロトコルに"卸売"することも行います。例えば、Morphoや競合のAaveなどです。
したがって、Sparkは単純な貸借アプリケーションではなく、小売と卸売ビジネスを統合した深い流動性エンジンであり、そのSubDAOの身分を十分に活用して、Skyエコシステム内外で価値を創造し分配します。
対照的に、Aave V4のSpokesの独立性と自主性は大幅に低下しています。現在、Spokesは独自のトークンを発行することができません。彼らはAaveのコアプロトコルの延長であり、生成される価値（例えば利息収入）はAave DAOに戻ります。Spokeは大企業の下にある異なる事業部に似ており、統一されたAaveブランドと経済フレームワークの下で運営され、創出された価値も本社に戻ります。
マクロの視点
AaveとSkyのこれらの構造変化は孤立した出来事ではなく、分散型金融の未来を形作る主要なトレンドへの直接的な応答です。
RWAを統合する
分散型金融成長の次のフロンティアは、国債、不動産、プライベートクレジットなどのリアルワールドアセットのトークン化であると広く考えられています。これらの資産は独自の法的およびコンプライアンス要件を持ち、単一の巨大なプロトコル内で管理するのが難しいです。Aave V4とSkyのモジュラーアーキテクチャは、プロトコルがそのコアの非中央集権的で許可不要な特性を保持しながら、独立したカスタマイズ可能で、時には許可制の"サンドボックス"環境（例：RWA SpokeやR）を作成することを非常に適しています。