SECはNFTを証券規制に組み込む可能性があり、クリエイターは革新が妨げられることを懸念している

アメリカの証券取引委員会（SEC）は最近、ある有名なNFT取引プラットフォームに対してウェルズ通知を発出しました。これはSECがそのプラットフォームに対して訴訟を提起することを検討していることを意味します。この動きは業界内で広範な関心と議論を引き起こしました。

暗号通貨の規制動向をあまり理解していない人にとって、このニュースは意外に思えるかもしれません。結局のところ、NFTはコレクション、デジタルアート、ゲームアイテム、イベントチケットなどとして、証券法とは直接的な関係がないように思えます。しかし、暗号通貨の政治や規制の状況を注意深くフォローしている人々にとっては、これはむしろ無力感や失望感を伴う感情です。暗号通貨がSECのフォローの重点であり続けているにもかかわらず、NFTに対する規制措置は確かに新しい未知の領域を開くことになり、これは消費者、クリエイター、起業家に潜在的な悪影響をもたらす可能性があります。

! より良いインターネットのために戦う

業界では一般的に、NFT取引プラットフォームの運営は合法であり、ユーザーがプラットフォーム上でNFTを売買することは証券の取引に等しくないと考えられています。NFTの使用シーンは多岐にわたり、ゲーム内アイテムやアバターの購入、お気に入りのアーティストを支援すること、特定のスポーツチームへの忠誠を表明することなどが含まれます。NFTを証券に分類することは、法律を曲解する可能性があるだけでなく、アーティストの生計を危険にさらし、コレクターやゲーマーの権利を奪い、NFTの多くの潜在的な応用の革新を妨げる可能性があります。

! より良いインターネットを目指して

実際、SECの規制方法は芸術表現に対して悪影響を及ぼしています。ミュージシャンのジョナサン・マンとコンセプチュアルアーティストのブライアン・L・フライは、SECに対して訴訟を提起しました。彼らは自分たちのアート作品や音楽の販売が未登録の証券発行と見なされる可能性を懸念しており、これは不適切な規制行為が創造的表現やイノベーションに与える冷却効果を明確に示しています。

彼らは訴訟の中で次のように指摘しています："SECのやり方は、新しい技術を試すか、それを好ましいメディアとして使用しようとするアーティストやクリエイターの生計を脅かしています。全国のアーティストは突然SECの脅威に直面しており、彼らの視覚的または音楽的なアート作品が未登録の証券の発行と見なされる可能性があります。著名なアーティストでも新進気鋭のアーティストでも、彼らが自分のアート作品を販売するために証券弁護士を雇う必要があるのかという奇妙な問題に直面しています。"

! より良いインターネットを目指して

もしNFTが証券として分類されると、これは一連の連鎖反応を引き起こす可能性があります。どのようにして非NFTコレクション（実体またはデジタルの野球カードなど）が同様に分類されないようにするのでしょうか？また、実体またはデジタルの美術作品をどのように区別するのでしょうか？MannとFryeの訴訟が指摘しているように、SECのHoweyテストの広範な解釈は、すべてのNFTが代表するデジタルアート作品をその管轄下に含める可能性があるだけでなく、すべての芸術作品やコレクションを規制の対象にする可能性があります。

Stoner Catsと和解の中で、SECの現職委員2名の反対意見は、この規制が創造的表現に与える潜在的な影響をさらに強調した："もし私たちが証券法を実物コレクションに適用するなら、NFTに適用するのと同様に、アーティストの創造性は法律の曖昧さの影に枯れてしまう…アーティストがファンのために壁に展示するための番号付き版の実物印刷物を販売する場合でも、ソーシャルメディア上でファンに展示するためのNFTを販売する場合でも、彼女は証券法が適用されるかどうか、またその適用方法を明確に理解するためのガイダンスを受けるべきである。"

! より良いインターネットを目指して

クリエイターが恐れずに革新を続けられるように、あるNFTプラットフォームは500万ドルを提供し、Wells通知を受け取ったNFTアーティストや開発者の法的費用を支払うことを約束しました。

業界はSECがその立場を再考し、この問題に対してよりオープンな態度で対処することを望んでいます。それ以前に、NFT取引プラットフォームは、不要な規制の負担で革新の精神を窒息させるのではなく、個人に力を与え、創造性を育むというより良いインターネットのビジョンを守るために尽力し続けます。

! より良いインターネットを目指して