イーサリアムとソラナ：パブリックチェーン競争の新たな章

イーサリアムは供給側改革を進めています。「無限の庭」の夢が破れた後、VitalikはL2/Rollupの発展を制約し、より積極的にL1のトラックを守るようになりました。イーサリアムのメインネットの「スピードアップとコスト削減」計画はすでに議題に上がっており、Risc-Vへの移行は始まりに過ぎず、今後は効率で他の公チェーンに追いつき、さらには超えることに重点を置く予定です。

その一方で、ソラナは消費需要のシーンを継続的に拡大しています。ソラナは「拡張または消滅」という理念を貫き、L1の強化と拡大の道を揺るぎなく進んでいます。ある有名な取引会社が開発したFiredancerがデプロイプロセスに入っているほか、最近のニューヨークのソラナ会議では、AnzaチームのAlpenglowコンセンサスプロトコルが見事に優勝し、全場の注目を集めました。

興味深いことに、イーサリアムとAlpenglowはどちらも「世界コンピュータ」としての究極の夢を持っています。

! イーサリアムはL1に後退し、Solanaはコンセンサスを加速

大規模ノード時代の新しいコンセンサスメカニズム

ビットコインから、ノードの数と分散度は常にブロックチェーンネットワークの非中央集権化の程度を測る重要な指標と見なされています。集中化を避けるために、安全のしきい値は通常33%に設定されており、単一の主体がこの割合を超えてはいけません。

しかし、資本効率の推進により、ビットコインのマイニングは最終的にマイニングプールのクラスターに向かい、イーサリアムは特定の大規模なステーキングサービスプロバイダーや中央集権的な取引所の主要な舞台となりました。それにもかかわらず、これらの実体がネットワークの運営を完全に制御できるわけではありません。「ネットワークを維持して報酬/管理手数料を得る」というモデルの下で、彼らは通常、悪意のある動機を持っていません。

しかし、ネットワークの健全性を評価するには、その規模を考慮する必要があります。例えば、3人だけの小さなグループでは、2/3の賛同が必要で、これによって有効に運営されていると見なされます。任意の1/3の最低限の安全保障を追求することは意味がありません。なぜなら、残りの2人が簡単に結託でき、悪事のコストが極めて低く、利益が非常に大きくなる可能性があるからです。

対照的に、10000のノードを持つ大規模ネットワークの場合、2/3の過半数票を追求する必要はありません。既存のインセンティブモデルでは、大部分のノードは互いに知らず、大規模なステーキングサービスプロバイダーや取引所間の共謀コストも非常に高くなります。

では、ノード数とコンセンサス比率を適切に下げれば、「スピードアップとコスト削減」を実現できるのでしょうか？

これがAlpenglowの考え方です。約1500のノードの規模を維持しつつ、安全なコンセンサスを20%に引き下げることを計画しています。これにより、ノードの確認速度が向上し、ノードがより多くのメインネットインセンティブを獲得できるだけでなく、ノードの規模の拡大も促進され、例えば約1万に増加することができます。

この方法が1+1>2の効果を生むのか、それとも既存のセキュリティメカニズムを突破するのか、現時点では結論を出すのは難しい。しかし、この大胆な試みは、いくつかのパブリックチェーンの一貫した革新精神に非常に合致しており、パブリックチェーン競争に新たな次元を加えているようだ。

Alpenglow：ブロック放送メカニズムの再定義

Alpenglowの理論的基盤は、大規模ノード時代にはあまり強いコンセンサスの数が必要ないということです。なぜなら、PoSメカニズムの下では、潜在的な攻撃者がネットワークを制御するためには巨額の資本を動かす必要があるからです。現在の価格で計算すると、20%の規模でもイーサリアムは200億ドル、いくつかの公チェーンは100億ドルが必要です。このような巨額の資金を持っている場合、ブロックチェーンネットワークを攻撃することは明らかに賢明な選択ではなく、さらに残りの80%のノードからの反撃にも直面します。

具体的な実践において、Alpenglowは全体のプロセスを大まかにRotor、Votor、Repairの3つの部分に分けています。これはある意味でTurbineメカニズムの深い改造と見ることができます。

Turbineはあるパブリックチェーンのブロックブロードキャストメカニズムであり、その目的はブロック情報を伝播し、すべてのノードがコンセンサスを確認することです。初期のイーサリアムが採用したGossipプロトコルとは異なり、Turbineは完全な非中央集権と高度な中央集権の間にある中間状態を採用しています。

Alpenglowでは、このプロトコルの変種はRotorと呼ばれ、本質的には、リーダーまたはリレー ノードが固定されていない秩序あるブロック メッセージの伝播方法です。

Votorはノード確認メカニズムです。Alpenglowの構想では、第一ラウンドのノード投票が80%に達した場合（20%以上の最低限度を満たす）、直接迅速に通過することができます。第一ラウンドの投票が60%から80%の間にある場合は、第二ラウンドの投票を開始し、再度60%を超えれば最終確認となります。

上記の手順がまだ失敗する場合、Repairメカニズムが起動します。しかし、このような事態が頻繁に発生する場合、プロトコルの信頼性に疑問が生じる可能性があります。

Alpenglowの革新は、単にハードウェアリソースを増やして帯域幅を向上させるのではなく、ブロックの合意生成プロセスを削減することに注目している点です。もしデータブロックを小さく保つことができれば（例えば、現在の1500 Bytes程度に制限し）、生成時間が十分短ければ（例えば、テストでは100msに達することができ、現在の10sの1%に過ぎません）、その性能向上はかなりのものになるでしょう。

まとめ

既存のL2ソリューションの発展が限界に近づき、一部のL2ソリューションが特定のパブリックチェーンのサポートを得られなかったため、メインネットのさらなる拡張の必要性がますます切迫してきています。メインネットのTPSを継続的に向上させることで、パブリックチェーンの競争で優位性を保つことができます。

注目すべきは、Alpenglowの適用範囲は特定のパブリックチェーンに限られていないということです。理論的には、エーテルを含むPoSメカニズムを採用した任意のブロックチェーンがこのメカニズムを使用できるとされています。これは、現在のブロックチェーン研究が技術的な限界に達しており、コンピュータサイエンスやさらには社会学の理念からのさらなる支援が急務であることを反映しています。

この競争の激しいパブリックチェーンエコシステムにおいて、革新は技術の進歩を引き続き促進します。各パブリックチェーンは独自のポジショニングと発展の道を求めており、この多様な競争構造は最終的にブロックチェーン業界全体を前進させるでしょう。

! イーサリアムはL1に後退し、ソラナはコンセンサスを加速