# ビットコインの未来:硬直か進化か?ビットコインはネットワークプロトコルとして、時間の経過と採用率の向上に伴い、その進化と変化の速度が鈍化している。この「硬直化」現象は、ネットワーク物理学の一つの法則のようだ。ネットワークがより広く採用されるにつれ、その「質」が向上し、ユーザー間のソフトウェア更新を調整してネットワークの方向を変更するために必要な努力が大幅に増加する。最終的に、大量の分散型参加者を調整できないため、プロトコル変更を安全に起動する能力はネットワークの巨大な重みで圧倒されることになる。したがって、ビットコインの硬直化は避けられません。しかし、現在私たちはプロトコルを積極的に硬直化すべきかどうかについてまだ議論しています。私はこの立場に強く反対しており、今はまだ改善の余地が多すぎると思います。基盤プロトコルの変更を放棄するのは時期尚早です。私は、ビットコインは慎重で合意に基づく方法で合理的で広範に有益なプロトコル改善を実施することによってのみ、長期的に活力、関連性、安全性を維持できると考えています。現在の時点で進展を凍結する硬直性は傲慢であり、歴史を無視しており、ビットコインを最初に創造した先見の明を拒否するものです。慎重に考えられた継続的な進化は、ビットコインの長期的価値提案の鍵です。デジタルゴールドが実物ゴールドよりも優れているのは、まさにそれが惰性でないからです。実物ゴールドの特性は改善できないため、ゴールドの金融革新は中央集権的な負債によって実現されています...しかし、ビットコインの特性は改善可能であり、そのため許可なしに使用できることが強化されます。## 歴史から学ぶビットコインはわずか15年の歴史しか持たず、多くのコンセンサスの変更やアップグレードを経験してきました。現在のこの時点が理想的な停止点であると仮定するにはまだ早すぎます。プロトコルは、持続可能性を保つために時間とともに適応する必要があります。私たちは、SMTPのような他の一般的なネットワークプロトコルから教訓を得るべきです。もしビットコインが硬直化すれば、開発者は必要な機能を追加するためにその上にますます複雑な層を構築するでしょう。複雑さは脆弱性や脆弱性の悪用を引き起こす可能性があります。これは、BitcoinOS / BitVM / BotanixのSpiderchain / Citreaの複雑なレイヤーに対するゼロ知識ロールアップの批判ではありません - 彼らは利用可能なツールセットを最大限に活用しようとしています。私たちはビットコインが包括的なプロトコルになることを望んでいませんが、基盤レイヤーに低レベルの機能を追加することで、上位レイヤーで機能を構築する際の複雑さを大幅に軽減できるのであれば、それを行う意義があります。## 今後の可能性多くの理想的な機能、例えば契約、保管庫、支払いプールなどは、基盤層のアップグレードを必要とします。プロトコル自体にこれらの機能を明確に構築することは、ハッカー風のオーバーレイを使用するよりもはるかに良いです。より多くのビルディングブロックを持つ基盤層は、ビットコインに新しいデザインスペースを開きます。慎重かつ十分にテストされたアップグレードは、徹底的な議論の上でコミュニティの合意に達し、財産権やビットコインのコアな安定通貨主張を損なうことはありません。アップグレードはユーザーの意志を反映しており、ユーザーに対して優越するものではありません。私はビットコインの潜在能力が私たちがこれまで達成したものをはるかに超えていると信じています。私はビットコインのブロックチェーンを、さまざまなシステムをその中にアンカーできる暗号的蓄積器と見なしています。しかし、私たちは可能性の表面に触れただけです。もし今日固まってしまうと、許可のない第二層ネットワークを構築することがこれほど困難な時に、開発者の手足を縛り、ブロックスペースの最も価値のある用途を見つける実験を大幅に制限することになります。人々はしばしば、私たちはビットコインを変える必要はないと言います。なぜなら、私たちは他のレイヤーを通じて拡張できるからです。もちろん、もし開発者が制限されなければ、それは素晴らしいことです！私たちは基盤となるレイヤーに、許可なしで簡単に第二層ネットワークを展開するために必要なすべての基本的な構成要素を持っていません。例えば、私たちはビットコインスクリプトを再び強力にすることができます。ご注意ください。私たちは、3つの異なるブロックを有効にするために、3つの異なるフォークを実施しました。これにより、ライトニングネットワークが構築されます。これらのフォークが有効になっていなければ、ライトニングプロトコルはさらに不器用になり、ゲーム理論もそれほど洗練されたものにはならないでしょう。私たちは他のソフトフォークを実行できます。例えば、SIGHASH_ANYPREVOUTは、ライトニングネットワークを大幅に強化し、チャネルファクトリーの存在を可能にし、ライトニングネットワークの効率を数桁向上させます。私たちは、クロス入力署名集約のようなプライバシー強化のフォークも実行できます。また、OP_CTVのようなフォークを行い、契約や保管庫を通じて自己管理の安全性を高めることもできます。私たちは多くの潜在的な未来を見ることができますが、これらの方向に進むことはますます困難になっています。## 主権と自己保管についてスケーラビリティはもう一つの長期的な問題です。グレッグ・マクスウェルは2015年にこう言いました:"システムコストが高すぎると、人々は独立してシステムルールを実行するのではなく、第三者を信頼せざるを得なくなります。ビットコインブロックチェーンが利用可能な技術に対してリソースを過剰に使用している場合、ビットコインは従来のシステムに対する競争優位性を失います。なぜなら、検証コストが高すぎて(、多くのユーザーが負担できなくなるからです)。これは、信頼を再びシステムに戻すことを強いることになります。容量が低すぎると、私たちの取引効率が低下し、チェーンへのアクセスによる紛争解決のコストが高くなり、再び信頼をシステムに戻すことになります。"ブロックサイズの議論において、検証の非中央集権は物語の一部に過ぎません。経済的な参加者の非中央集権もビットコインの長期的な成功にとって重要です。ビットコインの未来を決定するのはノードの意志ではなく、経済の多数のノードの意志であることを忘れないでください。ビットコインの経済的参加者には、マイナー、ホルダー、そしてトレーダー(が含まれ、企業やカストディアン)も含まれます。重要なのは、もし中央集権によって経済的に関連するノードの数が減少し、多くのビットコインユーザーがコストのために自己保管できない場合、我々はプロトコルの「ガバナンス」がより中央集権的で脆弱になることを期待すべきです。現在のビットコインの状況では、世界中で唯一1億の実体がビットコインの基本的な属性を取得できる可能性があります。80億人の人口を持つ世界では、この状況は価値と希少性のパターンに変化をもたらす新しい分散化された通貨を生むことはなく、単に新しいエリート階級を創造しただけです。時が経つにつれて、彼らは歴史上のすべてのエリート集団と同様に、最初は繁栄を生み出し、最終的にはパンとサーカスに陥るでしょう。ビットコインは初めて、単に権力をあるエリート集団から別のエリート集団へ移すだけでなく、私たちが引き続きプロトコルを改善し、世界中のより多くの人々がビットコインの基本的な属性を取得できるようにすることで、最大限の分散化を実現することを前提にしています。注意してください、「私たちは他のレイヤーで好きなことができる」という議論は、ビットコインの上のどのレイヤーも基盤レイヤーと同じセキュリティモデルを提供できないという事実をしばしば無視しています。ビットコインの上にレイヤーを構築するたびに、そのレイヤーの自己管理ユーザーのために新しいゲーム理論とトレードオフのセットを作成する必要があります。## 硬直した思考のハンコ固化主義者はビットコインが健全な通貨と価値の保存としての核心機能を実現したと考えています。善意からのさらなる変更であっても、不必要なリスクをもたらし、ビットコインの価値を持たせる特性を損なう可能性があります。固化プロトコルを通じて、私たちはビットコインが長期的に信頼できる、分散化された、改ざん不可能な通貨システムであり続けることを保証します。**1. ビットコインの基本的な属性に対する信頼を維持する:**ビットコインの主要な価値提案は、その固定供給と不変性です。プロトコルへの変更は、ソフトフォークでさえも、これらの核心的な属性に対する人々の信頼を損なう可能性があります。プロトコルを変更する能力は、人々のインフレ計画への信頼を低下させるという主張があります。どんなに良い意図であっても。**2. 開発者のコントロールと中央集権リスクの低減:**ビットコインの修正を続けることを許可すると、開発者に過度のプロトコルの影響力をもたらします。これは中央集権的なリスクを引き起こす可能性があり、ごく少数の人々がビットコインの特性を変更することができるからです。**3. 予期しない結果を防ぐ:**善意で十分にテストされた変更であっても、ネットワークに予期しない影響を及ぼす可能性があります。ビットコインの価値と重要性が増すにつれ、これらの予期しない結果の潜在的な影響はますます深刻になっています。**4. 成長に伴って増加する変更の難易度:**ビットコインの採用率が増加し、その基盤の上に構築された経済的価値が増すにつれて、あらゆる変更がより危険で破壊的になってきました。固化論者は、プロトコルがTCP/IPや電源ソケットの標準のような安定点に達するべきだと考えています。**5. ビットコインを健全な通貨として維持する機能:**ビットコインの主要な目標は、価値の下落から免れる新しい通貨システムとして機能することです。硬直性は、この核心的な機能が維持されることを保証し、可能性のある不必要な潜在的改善のために基本的な属性を変えるリスクを冒さないようにしています。## 剛性に関する一般的な議論硬化派は、ビットコインが現在非常にうまく機能していると考えており、プロトコルのルールは変化に対して極めて抵抗すべきであり、それによって不変でインフレのない非政治的な通貨形式としての核心的価値提案を維持すべきだと主張しています。善意の変更でさえも巨大なリスクを伴い、ビットコインの長期的な成功と安定性を危うくする可能性があります。**1. 壊れていないものを修理しないでください**ビットコインは既存のプロトコルの下で成功を収めており、わずか15年で時価総額は0ドルから1.4兆ドルに成長しました。この成功を破壊するリスクを冒すために、急いだり不必要な変更を行う必要はありません。**2. 安定性が非常に重要です**ビットコインの核心的な価値主張は、その安定性と予測可能性です。プロトコルのルールは恣意的に変更されるべきではありません。頻繁な修正は、人々のビットコインの不変の本質への信頼を弱める可能性があります。**3. 三思して行動する**ビットコインプロトコルの変更は非常に重大な作業であり、憲法を改正することや数百年にわたって持続する法律を設計することに似ています。いかなる変更も遅く、慎重に、保守的に行われる必要があり、すべての長期的な影響を考慮した後にのみ実施されるべきです。**4. ベットが高いほど、手が安定する**ビットコインが大きく、成功すればするほど、どんなプロトコルの変更に対しても慎重であることが重要です。現在、1兆ドルを超える価値と国家規模のバイヤーが参加しており、私たちは間違いを犯したり、不必要なリスクを負ったりすることはできません。**5. 地獄への道は善意によって舗装されている**善意の協定変更であっても、マイナー、開発者、保有者の経済的利益を損なうなど、予期しない悪影響を生じる可能性があります。潜在的なリスクは、理論上の利点を上回る可能性があります。**6. シンプルに保て、バカ**すべての新機能や改善が基盤プロトコル層で実装される必要はありません。多くのことは第2層や第3層のような高いレベルで実装でき、ビットコインのコアセキュリティモデルや安定性を脅かすことはありません。**7. 変わりゆく世界における不変の通貨**不断の"改良"とプロトコルの変更は、ビットコインとしての安定した、非政治的な通貨および決済ネットワークの約束に反しています。硬直性は特性であり、ビットコインが特定の利害関係者に捕らえられたり、予測不可能な変異が起こるのを防ぎます。**8. ビットコインは通貨としてのみ使用されるべきです**ブロックスペースをトークン/NFTなどの非貨幣目的に使用することは、ファッションやポンプ・ダンプ詐欺を助長するだけであり、これにより合法的なユーザーがビットコインを通貨として利用する機会が排除される。## 私の硬直した議論への反応**ビットコインの基本属性に対する信頼を保持する:**ビットコイン属性への信頼と悪いアイデアの実施を抵制する能力は、結局のところ、プロトコル変更のガバナンスプロセスに依存しており、変更を不可能にすることではありません。ビットコインは暗号無政府主義であり、冷淡であることを默認するシステムであり、これは強力な拒否権です。あなたはビットコインのガバナンスがこれまで私たちにとってよく機能していると信じるか、私たちが単に運が良かっただけで、全体のシステムがいつでも崩壊する可能性があると考えるかのどちらかです。**開発者のコントロールと中央集権リスクの削減:**上述の状況と同様に、あなたは協定変更に関するゲーム理論が合理的であると信じるか、または私たちがこれまで運が良かっただけです。ビットコインの開発者は、誰かに彼らが同意しないコードを実行させることはできません。さらに、内部開発プロセスは非常に挑戦的です。ほとんどの提案されたルールやコードの変更は、多くの試練を通過できません。私の4年前の研究をまとめます:すべての拒否されたBitcoin Coreのプルリクエストを調査したところ、私たちは次のことを発見しました:* 9,011,209 合計拒否された新しいコード行数* 6,279,435 総拒否された削除のコード行数これは、15,290,644行の拒否されたコード変更があり、3,651,046行の受け入れられたコードと比較されることを意味します!これは、執筆時点で、提案されたコード行のうち19%のみがビットコインコアに受け入れられたことを示しています。**意図しない結果を防ぐ:**私の見解では、未知の未知や予期しない結果に対する恐れは有効な論点ではありません。なぜなら、すべての決
ビットコインプロトコルの進化:硬直と革新の博弈
ビットコインの未来:硬直か進化か?
ビットコインはネットワークプロトコルとして、時間の経過と採用率の向上に伴い、その進化と変化の速度が鈍化している。この「硬直化」現象は、ネットワーク物理学の一つの法則のようだ。ネットワークがより広く採用されるにつれ、その「質」が向上し、ユーザー間のソフトウェア更新を調整してネットワークの方向を変更するために必要な努力が大幅に増加する。最終的に、大量の分散型参加者を調整できないため、プロトコル変更を安全に起動する能力はネットワークの巨大な重みで圧倒されることになる。
したがって、ビットコインの硬直化は避けられません。しかし、現在私たちはプロトコルを積極的に硬直化すべきかどうかについてまだ議論しています。私はこの立場に強く反対しており、今はまだ改善の余地が多すぎると思います。基盤プロトコルの変更を放棄するのは時期尚早です。
私は、ビットコインは慎重で合意に基づく方法で合理的で広範に有益なプロトコル改善を実施することによってのみ、長期的に活力、関連性、安全性を維持できると考えています。現在の時点で進展を凍結する硬直性は傲慢であり、歴史を無視しており、ビットコインを最初に創造した先見の明を拒否するものです。慎重に考えられた継続的な進化は、ビットコインの長期的価値提案の鍵です。デジタルゴールドが実物ゴールドよりも優れているのは、まさにそれが惰性でないからです。実物ゴールドの特性は改善できないため、ゴールドの金融革新は中央集権的な負債によって実現されています...しかし、ビットコインの特性は改善可能であり、そのため許可なしに使用できることが強化されます。
歴史から学ぶ
ビットコインはわずか15年の歴史しか持たず、多くのコンセンサスの変更やアップグレードを経験してきました。現在のこの時点が理想的な停止点であると仮定するにはまだ早すぎます。プロトコルは、持続可能性を保つために時間とともに適応する必要があります。
私たちは、SMTPのような他の一般的なネットワークプロトコルから教訓を得るべきです。もしビットコインが硬直化すれば、開発者は必要な機能を追加するためにその上にますます複雑な層を構築するでしょう。複雑さは脆弱性や脆弱性の悪用を引き起こす可能性があります。
これは、BitcoinOS / BitVM / BotanixのSpiderchain / Citreaの複雑なレイヤーに対するゼロ知識ロールアップの批判ではありません - 彼らは利用可能なツールセットを最大限に活用しようとしています。私たちはビットコインが包括的なプロトコルになることを望んでいませんが、基盤レイヤーに低レベルの機能を追加することで、上位レイヤーで機能を構築する際の複雑さを大幅に軽減できるのであれば、それを行う意義があります。
今後の可能性
多くの理想的な機能、例えば契約、保管庫、支払いプールなどは、基盤層のアップグレードを必要とします。プロトコル自体にこれらの機能を明確に構築することは、ハッカー風のオーバーレイを使用するよりもはるかに良いです。より多くのビルディングブロックを持つ基盤層は、ビットコインに新しいデザインスペースを開きます。
慎重かつ十分にテストされたアップグレードは、徹底的な議論の上でコミュニティの合意に達し、財産権やビットコインのコアな安定通貨主張を損なうことはありません。アップグレードはユーザーの意志を反映しており、ユーザーに対して優越するものではありません。
私はビットコインの潜在能力が私たちがこれまで達成したものをはるかに超えていると信じています。私はビットコインのブロックチェーンを、さまざまなシステムをその中にアンカーできる暗号的蓄積器と見なしています。しかし、私たちは可能性の表面に触れただけです。もし今日固まってしまうと、許可のない第二層ネットワークを構築することがこれほど困難な時に、開発者の手足を縛り、ブロックスペースの最も価値のある用途を見つける実験を大幅に制限することになります。
人々はしばしば、私たちはビットコインを変える必要はないと言います。なぜなら、私たちは他のレイヤーを通じて拡張できるからです。もちろん、もし開発者が制限されなければ、それは素晴らしいことです！私たちは基盤となるレイヤーに、許可なしで簡単に第二層ネットワークを展開するために必要なすべての基本的な構成要素を持っていません。例えば、私たちはビットコインスクリプトを再び強力にすることができます。
ご注意ください。私たちは、3つの異なるブロックを有効にするために、3つの異なるフォークを実施しました。これにより、ライトニングネットワークが構築されます。これらのフォークが有効になっていなければ、ライトニングプロトコルはさらに不器用になり、ゲーム理論もそれほど洗練されたものにはならないでしょう。
私たちは他のソフトフォークを実行できます。例えば、SIGHASH_ANYPREVOUTは、ライトニングネットワークを大幅に強化し、チャネルファクトリーの存在を可能にし、ライトニングネットワークの効率を数桁向上させます。私たちは、クロス入力署名集約のようなプライバシー強化のフォークも実行できます。また、OP_CTVのようなフォークを行い、契約や保管庫を通じて自己管理の安全性を高めることもできます。私たちは多くの潜在的な未来を見ることができますが、これらの方向に進むことはますます困難になっています。
主権と自己保管について
スケーラビリティはもう一つの長期的な問題です。グレッグ・マクスウェルは2015年にこう言いました:
"システムコストが高すぎると、人々は独立してシステムルールを実行するのではなく、第三者を信頼せざるを得なくなります。ビットコインブロックチェーンが利用可能な技術に対してリソースを過剰に使用している場合、ビットコインは従来のシステムに対する競争優位性を失います。なぜなら、検証コストが高すぎて(、多くのユーザーが負担できなくなるからです)。これは、信頼を再びシステムに戻すことを強いることになります。容量が低すぎると、私たちの取引効率が低下し、チェーンへのアクセスによる紛争解決のコストが高くなり、再び信頼をシステムに戻すことになります。"
ブロックサイズの議論において、検証の非中央集権は物語の一部に過ぎません。経済的な参加者の非中央集権もビットコインの長期的な成功にとって重要です。ビットコインの未来を決定するのはノードの意志ではなく、経済の多数のノードの意志であることを忘れないでください。ビットコインの経済的参加者には、マイナー、ホルダー、そしてトレーダー(が含まれ、企業やカストディアン)も含まれます。重要なのは、もし中央集権によって経済的に関連するノードの数が減少し、多くのビットコインユーザーがコストのために自己保管できない場合、我々はプロトコルの「ガバナンス」がより中央集権的で脆弱になることを期待すべきです。
現在のビットコインの状況では、世界中で唯一1億の実体がビットコインの基本的な属性を取得できる可能性があります。80億人の人口を持つ世界では、この状況は価値と希少性のパターンに変化をもたらす新しい分散化された通貨を生むことはなく、単に新しいエリート階級を創造しただけです。時が経つにつれて、彼らは歴史上のすべてのエリート集団と同様に、最初は繁栄を生み出し、最終的にはパンとサーカスに陥るでしょう。ビットコインは初めて、単に権力をあるエリート集団から別のエリート集団へ移すだけでなく、私たちが引き続きプロトコルを改善し、世界中のより多くの人々がビットコインの基本的な属性を取得できるようにすることで、最大限の分散化を実現することを前提にしています。
注意してください、「私たちは他のレイヤーで好きなことができる」という議論は、ビットコインの上のどのレイヤーも基盤レイヤーと同じセキュリティモデルを提供できないという事実をしばしば無視しています。ビットコインの上にレイヤーを構築するたびに、そのレイヤーの自己管理ユーザーのために新しいゲーム理論とトレードオフのセットを作成する必要があります。
硬直した思考のハンコ
固化主義者はビットコインが健全な通貨と価値の保存としての核心機能を実現したと考えています。善意からのさらなる変更であっても、不必要なリスクをもたらし、ビットコインの価値を持たせる特性を損なう可能性があります。固化プロトコルを通じて、私たちはビットコインが長期的に信頼できる、分散化された、改ざん不可能な通貨システムであり続けることを保証します。
1. ビットコインの基本的な属性に対する信頼を維持する:
ビットコインの主要な価値提案は、その固定供給と不変性です。プロトコルへの変更は、ソフトフォークでさえも、これらの核心的な属性に対する人々の信頼を損なう可能性があります。プロトコルを変更する能力は、人々のインフレ計画への信頼を低下させるという主張があります。どんなに良い意図であっても。
2. 開発者のコントロールと中央集権リスクの低減:
ビットコインの修正を続けることを許可すると、開発者に過度のプロトコルの影響力をもたらします。これは中央集権的なリスクを引き起こす可能性があり、ごく少数の人々がビットコインの特性を変更することができるからです。
3. 予期しない結果を防ぐ:
善意で十分にテストされた変更であっても、ネットワークに予期しない影響を及ぼす可能性があります。ビットコインの価値と重要性が増すにつれ、これらの予期しない結果の潜在的な影響はますます深刻になっています。
4. 成長に伴って増加する変更の難易度:
ビットコインの採用率が増加し、その基盤の上に構築された経済的価値が増すにつれて、あらゆる変更がより危険で破壊的になってきました。固化論者は、プロトコルがTCP/IPや電源ソケットの標準のような安定点に達するべきだと考えています。
5. ビットコインを健全な通貨として維持する機能:
ビットコインの主要な目標は、価値の下落から免れる新しい通貨システムとして機能することです。硬直性は、この核心的な機能が維持されることを保証し、可能性のある不必要な潜在的改善のために基本的な属性を変えるリスクを冒さないようにしています。
剛性に関する一般的な議論
硬化派は、ビットコインが現在非常にうまく機能していると考えており、プロトコルのルールは変化に対して極めて抵抗すべきであり、それによって不変でインフレのない非政治的な通貨形式としての核心的価値提案を維持すべきだと主張しています。善意の変更でさえも巨大なリスクを伴い、ビットコインの長期的な成功と安定性を危うくする可能性があります。
1. 壊れていないものを修理しないでください
ビットコインは既存のプロトコルの下で成功を収めており、わずか15年で時価総額は0ドルから1.4兆ドルに成長しました。この成功を破壊するリスクを冒すために、急いだり不必要な変更を行う必要はありません。
2. 安定性が非常に重要です
ビットコインの核心的な価値主張は、その安定性と予測可能性です。プロトコルのルールは恣意的に変更されるべきではありません。頻繁な修正は、人々のビットコインの不変の本質への信頼を弱める可能性があります。
3. 三思して行動する
ビットコインプロトコルの変更は非常に重大な作業であり、憲法を改正することや数百年にわたって持続する法律を設計することに似ています。いかなる変更も遅く、慎重に、保守的に行われる必要があり、すべての長期的な影響を考慮した後にのみ実施されるべきです。
4. ベットが高いほど、手が安定する
ビットコインが大きく、成功すればするほど、どんなプロトコルの変更に対しても慎重であることが重要です。現在、1兆ドルを超える価値と国家規模のバイヤーが参加しており、私たちは間違いを犯したり、不必要なリスクを負ったりすることはできません。
5. 地獄への道は善意によって舗装されている
善意の協定変更であっても、マイナー、開発者、保有者の経済的利益を損なうなど、予期しない悪影響を生じる可能性があります。潜在的なリスクは、理論上の利点を上回る可能性があります。
6. シンプルに保て、バカ
すべての新機能や改善が基盤プロトコル層で実装される必要はありません。多くのことは第2層や第3層のような高いレベルで実装でき、ビットコインのコアセキュリティモデルや安定性を脅かすことはありません。
7. 変わりゆく世界における不変の通貨
不断の"改良"とプロトコルの変更は、ビットコインとしての安定した、非政治的な通貨および決済ネットワークの約束に反しています。硬直性は特性であり、ビットコインが特定の利害関係者に捕らえられたり、予測不可能な変異が起こるのを防ぎます。
8. ビットコインは通貨としてのみ使用されるべきです
ブロックスペースをトークン/NFTなどの非貨幣目的に使用することは、ファッションやポンプ・ダンプ詐欺を助長するだけであり、これにより合法的なユーザーがビットコインを通貨として利用する機会が排除される。
私の硬直した議論への反応
ビットコインの基本属性に対する信頼を保持する:
ビットコイン属性への信頼と悪いアイデアの実施を抵制する能力は、結局のところ、プロトコル変更のガバナンスプロセスに依存しており、変更を不可能にすることではありません。ビットコインは暗号無政府主義であり、冷淡であることを默認するシステムであり、これは強力な拒否権です。あなたはビットコインのガバナンスがこれまで私たちにとってよく機能していると信じるか、私たちが単に運が良かっただけで、全体のシステムがいつでも崩壊する可能性があると考えるかのどちらかです。
開発者のコントロールと中央集権リスクの削減:
上述の状況と同様に、あなたは協定変更に関するゲーム理論が合理的であると信じるか、または私たちがこれまで運が良かっただけです。ビットコインの開発者は、誰かに彼らが同意しないコードを実行させることはできません。
さらに、内部開発プロセスは非常に挑戦的です。ほとんどの提案されたルールやコードの変更は、多くの試練を通過できません。
私の4年前の研究をまとめます:
すべての拒否されたBitcoin Coreのプルリクエストを調査したところ、私たちは次のことを発見しました:
これは、15,290,644行の拒否されたコード変更があり、3,651,046行の受け入れられたコードと比較されることを意味します!
これは、執筆時点で、提案されたコード行のうち19%のみがビットコインコアに受け入れられたことを示しています。
意図しない結果を防ぐ:
私の見解では、未知の未知や予期しない結果に対する恐れは有効な論点ではありません。なぜなら、すべての決