ブロックチェーンパブリックチェーンの争い:イーサリアムとソラナの技術的な突破

イーサリアムは供給側改革を進めています。無限の庭計画が頓挫した後、VitalikはL2/Rollupの発展を制約し、より積極的にL1レースを守る方向に転換しました。イーサリアムメインネットの「提速降費」計画が日程に上がり、Risc-Vアーキテクチャへの移行は始まりに過ぎません。効率面でソラナに追いつき、さらには超える方法が今後の重点となるでしょう。

その一方で、ソラナは消費需要のシナリオを拡大し続けています。ソラナの戦略は「拡張または消滅」であり、L1を大きく強化する道を着実に進んでいます。Jump Tradingが開発したFiredancerがデプロイメントプロセスに入ったことに加え、最近のニューヨークのソラナ会議では、AnzaチームのAlpenglowコンセンサスプロトコルが注目の的となり、全場の注目を集めました。

興味深いことに、イーサリアムとAlpenglowは「世界コンピュータ」となることを最終目標としている。

! イーサリアムはL1に後退し、Solanaはコンセンサスを加速

大規模ノード時代の20%セキュリティコンセンサス

ビットコインから始まり、ノードの数と分散度は常にブロックチェーンネットワークの非中央集権性を測る重要な指標です。集中化を避けるために、安全のハードルは通常33%に設定されており、いかなる実体もこの割合を超えるノードを制御すべきではありません。

資本効率の推進により、ビットコインのマイニングは最終的にマイニングプールのクラスターに向かい、イーサリアムは一部の大手ステーキングプラットフォームと取引所の主要な舞台となりました。しかし、これはこれらの実体がネットワークの運営を制御できることを意味するわけではありません。なぜなら、"ネットワークを維持して報酬/管理手数料を得る"というモデルの下では、彼らには悪事を働く動機がないからです。

しかし、ネットワークの健全性を測るには、その規模を考慮する必要があります。例えば、3人しかいない小さなグループでは、2/3の賛成が必要で、効率的に運営されていると見なされます。しかし、Etherscanが示すイーサリアムの現在のノードサイズのように、10,000ノードを持つ大規模なネットワークでは、2/3の多数票を追求する必要はありません。

Alpenglowは大胆なアイデアを提案しました:大規模なノードの規模を維持しながら、コンセンサスの割合を下げて"スピードアップとコスト削減"を実現できるでしょうか？彼らはSolanaのノードの規模を約1500に維持しながら、安全なコンセンサスを20%に下げることを計画しています。これによりノードの確認速度が向上し、ノードがより多くのメインネットのインセンティブを得ることができ、ノードの規模の拡大も促進され、例えば約1万に増加することができます。

この方法が1+1>2の効果を生むのか、それとも既存のセキュリティメカニズムを突破するのかは、まだ観察する必要があります。

アルペングロウ: 改良それとも覆す?

Alpenglowの理論的基盤は、大規模ノード時代において過度なコンセンサス数が必要ないということです。PoSメカニズムの存在により、悪意のある者はネットワークを制御するために巨額の資本を動員する必要があります。現在の価格で計算すると、20%の規模であっても、イーサリアムを制御するには200億ドル、ソラナを制御するには100億ドル必要です。

具体的な実践において、Alpenglowは全体のプロセスを大まかにRotor、Votor、Repairの3つの部分に分けています。ある意味で、AlpenglowはSolanaの既存のTurbineメカニズムの深い改造です。

Turbineはソラナのブロックブロードキャストメカニズムであり、ブロック情報を伝播させて全てのノードがコンセンサス確認を行う目的を持っています。初期のイーサリアムが使用していたGossipプロトコルとは異なり、Turbineは階層的な伝播方法を採用しています。

1. 各サイクル内で、ノードをリーダー、リレイ、および通常ノードに分け、リーダーノードのみがブロックのブロードキャスト情報を送信できます。

2. 少数のRelayノードが情報を受信した後、さらに多くの一般ノードにブロードキャストし、木構造のような伝播ネットワークを形成します。

Alpenglowでは、このメカニズムの変種はRotorと呼ばれ、本質的には順序付きのブロックメッセージ伝播方式であり、リーダーまたはリレーのノードは固定されていません。

Votorはノード確認メカニズムです。Alpenglowの構想では、最初のラウンドでノード投票が80%に達し、(が20%以上の最低限度)を満たす場合、直接迅速に通過できます。最初のラウンドの投票が60%から80%の間にある場合、第二ラウンドの投票を開始でき、再度60%を超えれば最終確認ができます。

もし合意に達成できない場合は、Repairメカニズムが起動します。ただし、このような状況は、プロトコルに深刻な問題が存在する可能性を示しています。

単にハードウェアリソースを増やして帯域幅を向上させるのとは異なり、Alpenglowの核心はブロックのコンセンサス生成プロセスを減少させることです。データブロックを小さく保つことができれば(、現在の1500バイト程度に制限し)、生成時間が十分に短い(、テスト中では最速で100msに達することができ、現在の10sの1%)であれば、パフォーマンスの向上は顕著になるでしょう。

! イーサリアムはL1に後退し、ソラナはコンセンサスを加速

まとめ

MegaETHの後、既存のL2ソリューションは限界に達しているようです。SVM L2がソラナのサポートを受ける可能性が低いため、ソラナのメインネットは拡張を続ける実際的な必要性があります。メインネットのTPSを継続的に向上させることで、ソラナは真にその「イーサリアム殺し」の目標を達成できるのです。

注目すべきは、Alpenglowはソラナに限らず、理論的にはあらゆるPoSチェーン、イーサリアムを含む、がこのメカニズムを採用できるということです。これは、現在のブロックチェーン研究が技術的な限界に達しており、より多くのコンピュータサイエンスやさらには社会学的な理念の支援を切実に必要としていることを反映しています。

このパブリックチェーン競争において、ソラナはイーサリアムとは異なる道を選びました。今後、去中心化が決定的な要因となるのか、それとも性能が決定的な要因となるのか、引き続き注目に値します。