ビットコインネットワークは2015年の夏に一連のゴミ取引攻撃に直面し、これによりブロックチェーン上のゴミ取引とは何か、またそれをどのように処理するかについての議論が再燃しました。攻撃者はブロックサイズ制限の増加を支持する人々であり、彼らは1MBの制限が小さすぎて、ゴミ取引で満たされやすいと考えています。攻撃は4ラウンドに分かれて行われます。第一ラウンドはCoinWallet.euという会社によって開始され、目標はメモリプールを241MBに積み上げることでした。第一ラウンドの攻撃は技術的な問題により失敗しましたが、その後のいくつかのラウンドの攻撃はより大きな影響を与えました。第二ラウンドの攻撃では一部のユーザーが取引確認の遅延を訴えました。第三ラウンドは最も激しいもので、約8,000ドルの費用がかかり、多様な戦略を用いて大量のゴミ取引を生成しました。第四ラウンドは公開された秘密鍵を通じて大量の取引を引き起こしました。これらの攻撃はビットコインコミュニティの激しい議論を引き起こしました。大ブロック支持者は攻撃に対処するためにブロックサイズ制限を増やすべきだと考え、小ブロック支持者はこれがゴミ取引を安くすることになると主張しています。一部のマイニングプールはゴミ取引をフィルタリングする措置を講じていますが、これも取引の相互運用性についての議論を引き起こしています。! [2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-2af6595778ee15dd00047d7fee34983f)これらの攻撃はビットコインネットワークに実質的な影響を与えました。ある学術研究によると、攻撃のピーク時には約23.41%の取引がゴミ取引であり、平均取引手数料が51%増加し、処理遅延が7倍に増加しました。! [2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5058b7f799ef13c854f992e7bb8492c7)攻撃はビットコインネットワークにいくつかの技術的調整を促しました。これには、マイナーによるブロックサイズの制限戦略の追加、最低中継手数料の引き上げ、メモリプール制限の導入などが含まれます。同時に、これらの事件はブロックサイズ制限に関する議論を激化させました。! [2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-66781fc1a6a27815f2c5b890ac20f3ac)当時、小さなブロックの支持者の意見が最終的に優位に立ったにもかかわらず、ゴミ取引をどのように定義し、扱うかについての議論は続いています。2015年と比較して、最近の"ゴミ"取引は費用支出で数億ドルの規模に達し、当時の状況をはるかに上回っています。! [2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b9b5b3303c29766ce2f8c91808ddba7a)! [2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d8e6ef38ad91ab3c77d69bcddcec7568)
2015年のゴミ取引攻撃:ビットコインネットワークの重大な試練と啓示
ビットコインネットワークは2015年の夏に一連のゴミ取引攻撃に直面し、これによりブロックチェーン上のゴミ取引とは何か、またそれをどのように処理するかについての議論が再燃しました。攻撃者はブロックサイズ制限の増加を支持する人々であり、彼らは1MBの制限が小さすぎて、ゴミ取引で満たされやすいと考えています。
攻撃は4ラウンドに分かれて行われます。第一ラウンドはCoinWallet.euという会社によって開始され、目標はメモリプールを241MBに積み上げることでした。第一ラウンドの攻撃は技術的な問題により失敗しましたが、その後のいくつかのラウンドの攻撃はより大きな影響を与えました。第二ラウンドの攻撃では一部のユーザーが取引確認の遅延を訴えました。第三ラウンドは最も激しいもので、約8,000ドルの費用がかかり、多様な戦略を用いて大量のゴミ取引を生成しました。第四ラウンドは公開された秘密鍵を通じて大量の取引を引き起こしました。
これらの攻撃はビットコインコミュニティの激しい議論を引き起こしました。大ブロック支持者は攻撃に対処するためにブロックサイズ制限を増やすべきだと考え、小ブロック支持者はこれがゴミ取引を安くすることになると主張しています。一部のマイニングプールはゴミ取引をフィルタリングする措置を講じていますが、これも取引の相互運用性についての議論を引き起こしています。
! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?
これらの攻撃はビットコインネットワークに実質的な影響を与えました。ある学術研究によると、攻撃のピーク時には約23.41%の取引がゴミ取引であり、平均取引手数料が51%増加し、処理遅延が7倍に増加しました。
! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?
攻撃はビットコインネットワークにいくつかの技術的調整を促しました。これには、マイナーによるブロックサイズの制限戦略の追加、最低中継手数料の引き上げ、メモリプール制限の導入などが含まれます。同時に、これらの事件はブロックサイズ制限に関する議論を激化させました。
! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?
当時、小さなブロックの支持者の意見が最終的に優位に立ったにもかかわらず、ゴミ取引をどのように定義し、扱うかについての議論は続いています。2015年と比較して、最近の"ゴミ"取引は費用支出で数億ドルの規模に達し、当時の状況をはるかに上回っています。
! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?
! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?