# RippleとSECの訴訟が終局を迎えようとしているが、どちらが勝つ可能性が高いのか？最近、暗号通貨業界ではRippleとアメリカ証券取引委員会(SEC)の長期訴訟が今年の夏に結論を出す可能性があると伝えられています。この2年以上続いている法的争いはRippleの運命に関わるだけでなく、アメリカの暗号通貨規制の枠組みや暗号市場全体に深遠な影響を与える可能性があります。このニュースの影響で、XRPの価格は先週大幅に上昇しました。しかし、今週はXRPの価格が予想外にも大幅に下落し、4月21日には3月以来の最低値に達しました。明らかに、この未解決の訴訟がXRPの動向に影響を与える重要な要因です。案件が終了に近づく中で、市場の感情はますます不安定になり、人々はこの長引く法的な攻防戦の行方と結果にますます関心を寄せています。## RippleとSECの三年間の訴訟が大詰めを迎えようとしていますこの事件は2020年12月に遡り、SECはRippleが連邦証券法に違反したと告発しています。SECはRipple社とその創設者が投資家にXRPを販売し、そこから利益を得ていると考えており、この行為は証券取引に該当するとしていますが、RippleはXRPを証券として登録していません。連邦証券法に基づき、すべての証券の発行と販売、デジタル資産に関連する証券を含め、法的に登録または免除を受ける必要があります。2019年に、SECはHoweyテストに基づいて「デジタル資産「投資契約」の枠組み分析」を発表し、デジタル資産が証券かどうかを判断するために使用しました。SECは、もしデジタル通貨の発展が特定の企業の努力に依存し、投資家が投資から合理的な利益を期待するなら、そのデジタル通貨は証券と見なされると考えます。逆に、もしあるデジタル通貨が十分に独立しており、分散化されていて、どの参加者もその運営に影響を与えることができず、投資家が利益を期待しないのであれば、そのデジタル通貨は証券には該当しません。明らかに、この枠組みの下では、XRPという比較的中央集権的な通貨は証券と見なされやすい。しかし、Rippleはそのクロスボーダー決済通貨が証券の範疇に入らないと主張している。その後、両者は約三年間の法的論争を展開し、焦点は依然として「XRPは証券かどうか」という問題に集中していました。今年の3月まで、両者はそれぞれの立場を弁護し続けていました。SECの議長は、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを決定する権限を持っており、立法を通じて決定する必要はないと考えています。彼は現行の証券法が暗号市場における大部分の活動を網羅していると述べました。しかし、RippleのCEOは、そのような決定はSECの議長の個人的な見解ではなく、立法に基づくべきだと考えています。最近の声明で、SECの議長は暗号市場と証券法の間に矛盾はないと述べました。SECの目標は、暗号分野を証券法に適合させ、デジタル資産投資家に他の市場と同じ保護を提供することです。しかし、Rippleの政策責任者は、暗号通貨と証券には違いがあり、画一的な規制方法ではなく具体的なルールを策定する必要があると考えています。双方はそれぞれの意見を主張しています。しかし最近、専門家はこの訴訟が今年の上半期に最終的な判決が下されると述べています。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45)## Ripple-SECの「証券論争」はなぜこんなに長引いているのか？双方の長年の議論の核心は「XRPの発行が販売を目的としているかどうか」です。より広い視点から見ると、両者の対立は「誰がデジタル資産が証券であるかどうかを決定する権利を持っているのか」に集中しています。暗号会社や取引所にとっては、これは利害に関わる議論であり、アメリカの規制当局にとっては、規制権力の争いです。この争いは、アメリカの将来の規制ルールの基調を定め、暗号市場の発展方向に影響を与えるでしょう。したがって、どちらか一方の勝利は、必然的にもう一方の権利空間を圧縮し、両者が長期間にわたって膠着状態に陥ることになります。4月20日、Rippleのビジネス活動に関する調査報告が広く注目を集めました。報告では、Rippleが主要なパートナーを通じて大量のXRPを販売している状況が明らかになり、Rippleがどのようにデータを粉飾してそのコアビジネスをマーケティングしているかが指摘されています。ご承知の通り、クロスボーダー決済はRippleの核心事業であり、2つのビジネスラインに分かれています：1つはXRPに関連し、もう1つは関連しません。しかし、実際に利益を上げているのはXRPに関連するビジネスラインだけです。ある見解によれば、RippleはXRPの流動性決済技術をマーケティングすることによって、会社の急成長を実現したとされています。これに対して、RippleのCTOは、Rippleが行っていることはXRPを可能な限り広く利用されるようにすることであり、販売して利益を上げるためではないと述べています。彼はRippleが利益を上げて運営を維持できているのは、単に十分に運が良かったからだと考えています。したがって、このようなビジネスにおいて「XRPが販売を目的としているかどうか」を明確に判断することは難しいです。SECの議長は厳しい態度を示しており、これは暗号規制権を巡る争いだけでなく、暗号通貨の複雑で変動的な運用モデルに対する不満から来ていると考えられています。彼は、複雑なモデルはグレーゾーンを生み出しやすいと述べています。報道によれば、SECの議長は議会で証言中に暗号通貨のコンプライアンスを批判し、ステーブルコインの規制について懸念を表明しました。彼は、金融業界に40年間従事してきた中で、証券法にこれほど違反している分野を見たことがないと述べました。また、暗号通貨トークンが証券として見なされる場合、そのようなトークンの取引が行われる取引所は、国家証券取引所として登録し、SECの監督を受ける必要があることも確認しました。SECの議長は、デジタル資産市場がより規制される必要があると主張しており、それは投資家に深刻な脅威を与え、資本市場に対する一般の信頼を損なう可能性があり、投資家の生涯の貯蓄を危うくする可能性があると述べています。一方、Rippleは、XRPが証券と見なされると、厳格な規制を受ける必要があり、これはある程度、暗号イノベーションを妨げることになると考えています。双方はそれぞれの意見を持ち、平行線をたどっています。このRipple-SEC訴訟事件は、現在のアメリカの暗号市場の状況を反映しており、新興市場が立法および規制においてまだ多くの曖昧な領域を抱えています。規制の範囲と責任は明確ではなく、暗号会社の規制に対する期待も不安定です。暗号市場は、引き起こされる可能性のある市場の混乱を減らすために、より明確な規制制度を必要としています。この訴訟の結果は、暗号規制の変更の契機となるでしょう。## どちらの側が勝訴する可能性が高いですか？暗号規制はどの方向に進むかは、最終的な判決結果に依存します。暗号市場はニュースに非常に敏感であるため、XRPの価格は投資家のこの訴訟に対する感情を反映しているとも考えられます。以前、RippleがSECとの訴訟に勝つ可能性があるという報道があり、XRPトークンはその後24時間以内に20％以上上昇しました。最近、XRPの価格が急騰しており、一部の有名なインフルエンサーや著名人がRipple-SEC訴訟の終了を支持し、Rippleが勝つ可能性が高いと考えているため、XRPの価格上昇を促進したとの見方があります。しかし、訴訟に参加している弁護士は、SECとRippleの訴訟が引き分けに終わる可能性があると考えています。なぜなら、SEC自身の専門家が2018年中頃以来、ビットコインとイーサリアムの価格がXRPの価格変動の最大90%を説明できると認めているからです。一方で、SECはRipple Labsが高い割合のXRPを保有していることがXRPが集中化されており、証券であることを意味すると主張しています。この二つの主張と立場には矛盾があります。数週間後、この訴訟の判決結果が発表される予定です。全体として、XRPコミュニティは現在の状況に楽観的なままです。彼らは規制当局の立場が一致していないと考えており、裁判官がSECを支持する可能性は低いと見ています。しかし、いずれにせよ、各方面は自らの利益のために積極的に争うでしょう。最終的な判決結果が出るまで、この3年間続いた法的争いは本当に終わりを迎えることはありません。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14)
RippleとSECの訴訟が間もなく終結しますが、XRPの市場展望はどうでしょうか。
RippleとSECの訴訟が終局を迎えようとしているが、どちらが勝つ可能性が高いのか？
最近、暗号通貨業界ではRippleとアメリカ証券取引委員会(SEC)の長期訴訟が今年の夏に結論を出す可能性があると伝えられています。この2年以上続いている法的争いはRippleの運命に関わるだけでなく、アメリカの暗号通貨規制の枠組みや暗号市場全体に深遠な影響を与える可能性があります。
このニュースの影響で、XRPの価格は先週大幅に上昇しました。しかし、今週はXRPの価格が予想外にも大幅に下落し、4月21日には3月以来の最低値に達しました。明らかに、この未解決の訴訟がXRPの動向に影響を与える重要な要因です。案件が終了に近づく中で、市場の感情はますます不安定になり、人々はこの長引く法的な攻防戦の行方と結果にますます関心を寄せています。
RippleとSECの三年間の訴訟が大詰めを迎えようとしています
この事件は2020年12月に遡り、SECはRippleが連邦証券法に違反したと告発しています。SECはRipple社とその創設者が投資家にXRPを販売し、そこから利益を得ていると考えており、この行為は証券取引に該当するとしていますが、RippleはXRPを証券として登録していません。連邦証券法に基づき、すべての証券の発行と販売、デジタル資産に関連する証券を含め、法的に登録または免除を受ける必要があります。
2019年に、SECはHoweyテストに基づいて「デジタル資産「投資契約」の枠組み分析」を発表し、デジタル資産が証券かどうかを判断するために使用しました。SECは、もしデジタル通貨の発展が特定の企業の努力に依存し、投資家が投資から合理的な利益を期待するなら、そのデジタル通貨は証券と見なされると考えます。逆に、もしあるデジタル通貨が十分に独立しており、分散化されていて、どの参加者もその運営に影響を与えることができず、投資家が利益を期待しないのであれば、そのデジタル通貨は証券には該当しません。
明らかに、この枠組みの下では、XRPという比較的中央集権的な通貨は証券と見なされやすい。しかし、Rippleはそのクロスボーダー決済通貨が証券の範疇に入らないと主張している。
その後、両者は約三年間の法的論争を展開し、焦点は依然として「XRPは証券かどうか」という問題に集中していました。今年の3月まで、両者はそれぞれの立場を弁護し続けていました。
SECの議長は、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを決定する権限を持っており、立法を通じて決定する必要はないと考えています。彼は現行の証券法が暗号市場における大部分の活動を網羅していると述べました。しかし、RippleのCEOは、そのような決定はSECの議長の個人的な見解ではなく、立法に基づくべきだと考えています。
最近の声明で、SECの議長は暗号市場と証券法の間に矛盾はないと述べました。SECの目標は、暗号分野を証券法に適合させ、デジタル資産投資家に他の市場と同じ保護を提供することです。しかし、Rippleの政策責任者は、暗号通貨と証券には違いがあり、画一的な規制方法ではなく具体的なルールを策定する必要があると考えています。
双方はそれぞれの意見を主張しています。しかし最近、専門家はこの訴訟が今年の上半期に最終的な判決が下されると述べています。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45.webp)
Ripple-SECの「証券論争」はなぜこんなに長引いているのか？
双方の長年の議論の核心は「XRPの発行が販売を目的としているかどうか」です。
より広い視点から見ると、両者の対立は「誰がデジタル資産が証券であるかどうかを決定する権利を持っているのか」に集中しています。暗号会社や取引所にとっては、これは利害に関わる議論であり、アメリカの規制当局にとっては、規制権力の争いです。この争いは、アメリカの将来の規制ルールの基調を定め、暗号市場の発展方向に影響を与えるでしょう。したがって、どちらか一方の勝利は、必然的にもう一方の権利空間を圧縮し、両者が長期間にわたって膠着状態に陥ることになります。
4月20日、Rippleのビジネス活動に関する調査報告が広く注目を集めました。報告では、Rippleが主要なパートナーを通じて大量のXRPを販売している状況が明らかになり、Rippleがどのようにデータを粉飾してそのコアビジネスをマーケティングしているかが指摘されています。
ご承知の通り、クロスボーダー決済はRippleの核心事業であり、2つのビジネスラインに分かれています：1つはXRPに関連し、もう1つは関連しません。しかし、実際に利益を上げているのはXRPに関連するビジネスラインだけです。ある見解によれば、RippleはXRPの流動性決済技術をマーケティングすることによって、会社の急成長を実現したとされています。これに対して、RippleのCTOは、Rippleが行っていることはXRPを可能な限り広く利用されるようにすることであり、販売して利益を上げるためではないと述べています。彼はRippleが利益を上げて運営を維持できているのは、単に十分に運が良かったからだと考えています。したがって、このようなビジネスにおいて「XRPが販売を目的としているかどうか」を明確に判断することは難しいです。
SECの議長は厳しい態度を示しており、これは暗号規制権を巡る争いだけでなく、暗号通貨の複雑で変動的な運用モデルに対する不満から来ていると考えられています。彼は、複雑なモデルはグレーゾーンを生み出しやすいと述べています。報道によれば、SECの議長は議会で証言中に暗号通貨のコンプライアンスを批判し、ステーブルコインの規制について懸念を表明しました。彼は、金融業界に40年間従事してきた中で、証券法にこれほど違反している分野を見たことがないと述べました。また、暗号通貨トークンが証券として見なされる場合、そのようなトークンの取引が行われる取引所は、国家証券取引所として登録し、SECの監督を受ける必要があることも確認しました。
SECの議長は、デジタル資産市場がより規制される必要があると主張しており、それは投資家に深刻な脅威を与え、資本市場に対する一般の信頼を損なう可能性があり、投資家の生涯の貯蓄を危うくする可能性があると述べています。一方、Rippleは、XRPが証券と見なされると、厳格な規制を受ける必要があり、これはある程度、暗号イノベーションを妨げることになると考えています。双方はそれぞれの意見を持ち、平行線をたどっています。
このRipple-SEC訴訟事件は、現在のアメリカの暗号市場の状況を反映しており、新興市場が立法および規制においてまだ多くの曖昧な領域を抱えています。規制の範囲と責任は明確ではなく、暗号会社の規制に対する期待も不安定です。暗号市場は、引き起こされる可能性のある市場の混乱を減らすために、より明確な規制制度を必要としています。この訴訟の結果は、暗号規制の変更の契機となるでしょう。
どちらの側が勝訴する可能性が高いですか？
暗号規制はどの方向に進むかは、最終的な判決結果に依存します。
暗号市場はニュースに非常に敏感であるため、XRPの価格は投資家のこの訴訟に対する感情を反映しているとも考えられます。以前、RippleがSECとの訴訟に勝つ可能性があるという報道があり、XRPトークンはその後24時間以内に20％以上上昇しました。最近、XRPの価格が急騰しており、一部の有名なインフルエンサーや著名人がRipple-SEC訴訟の終了を支持し、Rippleが勝つ可能性が高いと考えているため、XRPの価格上昇を促進したとの見方があります。
しかし、訴訟に参加している弁護士は、SECとRippleの訴訟が引き分けに終わる可能性があると考えています。なぜなら、SEC自身の専門家が2018年中頃以来、ビットコインとイーサリアムの価格がXRPの価格変動の最大90%を説明できると認めているからです。一方で、SECはRipple Labsが高い割合のXRPを保有していることがXRPが集中化されており、証券であることを意味すると主張しています。この二つの主張と立場には矛盾があります。
数週間後、この訴訟の判決結果が発表される予定です。全体として、XRPコミュニティは現在の状況に楽観的なままです。彼らは規制当局の立場が一致していないと考えており、裁判官がSECを支持する可能性は低いと見ています。しかし、いずれにせよ、各方面は自らの利益のために積極的に争うでしょう。最終的な判決結果が出るまで、この3年間続いた法的争いは本当に終わりを迎えることはありません。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14.webp)