# RWAは市場の次の分水嶺となり得るか?ビットコイン現物ETFの導入は、暗号分野に新たな発展の転機をもたらすことを示しています。トランプ政権時代の政策がこの分野の基盤を築き、ブラックロックのような伝統的金融大手の参入が、RWA(現実世界資産)トラックの発展をさらに促進しました。ますます多くの金融機関が、株式や債券などの伝統的な資産をブロックチェーン技術を通じてオンチェーン取引と管理を実現する方法を探求し始めており、このトレンドは金融市場の構造を再形成しています。最近、ある金融テクノロジー企業が発表したグローバル市場プラットフォームやパブリックチェーンなどの一連の取り組みは、RWAという分野が徐々に主流に向かっていることを示しています。この変革はウォール街に新たな駆け引きを引き起こし、暗号市場と従来の金融のゲームルールを静かに変えつつあります。! [ウォール街の証券上場ゲーム:RWAトラックの隠された資本競争](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-68b9d8044655b4ab04877cd9b04a9f91)## RWAトラックプロジェクトの差異と共通性### 大手資産運用会社の代表プロジェクトに依存する最近、あるフィンテック企業が頻繁に動きを見せています。2月5日、彼らは世界市場プラットフォームを立ち上げ、主に株式、債券、ETFにブロックチェーン接続サービスを提供しています。続いて、新しいLayer 1公衆チェーンを発表し、より強力な金融インフラを構築し、RWAのトークン化を推進することを目指しています。このパブリックチェーンは、グローバル市場プラットフォームの基盤インフラであり、RWAのトークン化とブロックチェーンの統合を実現することに焦点を当てています。グローバルな投資家がブロックチェーンプラットフォームを通じて米国上場証券へのオンチェーンアクセスを取得できるよう支援し、地域の制約を打破し、24時間年中無休の取引サービスを提供します。このパブリックチェーンは、機関レベルのコンプライアンスをパブリックチェーンアーキテクチャに組み込むソリューションを導入しました。許可された検証ノードメカニズムやネイティブクロスチェーンプロトコルなどの革新的な手段を通じて、技術的および制度的に既存のRWAのブロックチェーン化の課題を克服しようとしています。従来の金融資産を担保として使用することでネットワークの安全性を確保し、従来の清算システムとの相互運用性を実現し、オンチェーンとオフチェーンの流動性をさらに統合します。### の同じ競技分野における競争力と限界これには、その独自のアーキテクチャ設計と強力な機関資源が関連しているだけでなく、ブロックチェーンと従来の金融との間の権力と利益の駆け引きも反映されています。競争 力：トップ金融機関との協力により、現実世界の資産の大規模なトークン化をサポートするブロックチェーン金融インフラを構築し、コンプライアンスと分散化のバランスを確保しました。1. RWAのトークン化と自由な移転: 株式、債券、ETFなどの資産をトークンと1:1でペアリングすることにより、投資家はアメリカ以外の地域でこれらのトークン化された資産を自由に譲渡でき、DeFiと統合し、貸付や収益などの金融活動に参加できます。2. オープン性とコンプライアンスの組み合わせ: パブリックブロックチェーンのオープン性とプライベートチェーンのコンプライアンスを組み合わせています。バリデーターはコンプライアンスを保証するために許可審査を受けており、同時にどんな開発者やユーザーもこのチェーン上でトークンを発行し、アプリケーションを開発できるため、革新の活力が確保されています。3. 機関の参加とエコシステムの構築: デザインコンサルタントチームには複数の著名な金融機関が含まれ、伝統的な金融とDeFi分野における機関レベルのアプリケーションの推進を行っています。4. オラクルメカニズムとデータセキュリティ: 内蔵されたオラクルシステムは、オンチェーンデータの正確性とリアルタイム性を確保し、データ操作のリスクを低減します。この設計は、資産価格、金利、市場指数などの重要なデータの信頼性を高めます。5. クロスチェーン機能とセキュリティ保障: クロスチェーンブリッジを介してクロスチェーン資産の移転を実現し、分散型検証ネットワークにセキュリティ保障を提供し、機関資産と流動性管理をサポートし、大規模取引に適応します。制限：機関に高度に依存しているため、一般ユーザーと分散型コミュニティの参加が制限されており、中央集権的な要素が高く、主要な権力が依然として少数の機関の手に握られています。1. 機関に高度に依存し、コミュニティの推進力が不足しているその構造は伝統的な金融機関の参加に強く依存しており、トークン化された資産の信頼性と流動性は主にこれらの機関の支持から来ています。トークン化された資産の品質とコンプライアンスが確保される一方で、核心的な問題をもたらします: エコシステムは主に機関向けに設計されており、一般ユーザーの参加度は低いです。完全に分散化されたRWAプロジェクトと比較すると、伝統的な金融の世界の延長に近く、トークン化された資産の流通と取引は主に機関間で行われており、一般投資家や分散型コミュニティの影響力は弱められています。2. 中央集権的なコントロール下における権力配分の問題 一部のオープン性は保持されているものの、バリデーターは許可制であり、これはコアの権力が少数の機関に集中していることを意味します。これは、ネットワークの重要なノードになることができる参加者を強調する完全に分散化されたRWAプロジェクトとは対照的です。この設計は、ある程度、伝統的な金融の権力構造を反映しており、つまり大部分のコントロールが少数の大手金融機関に握られていることを示しています。この権力の集中は、特にトークン保有者と機関の利益が対立した場合、将来のガバナンスや資源配分において対立を引き起こす可能性があります。3. イノベーションの速度は、コンプライアンスと従来の機関によって制限される可能性がありますコアの柱がコンプライアンスと機関の参加であるため、これはその革新のスピードを制限する可能性があります。完全に分散型のプロジェクトと比較して、新しい金融商品や技術を導入する際には、複雑なコンプライアンスプロセスや機関の承認を経る必要があるかもしれません。これにより、急速に変化する暗号分野で反応が遅れるリスクに直面することになり、特により柔軟なDeFiプロジェクトと競争する際には、そのコンプライアンスと機関指向の構造が負担となる可能性があります。## RWAプロジェクトが直面している現実的な障害ブロックチェーン技術はRWAのオンチェーン化に技術的基盤を提供していますが、現在のパブリックチェーンは高頻度取引やリアルタイム決済などの点で従来の金融のニーズを満たすのが難しいです。一方で、クロスチェーンエコシステムの分断やセキュリティ問題も、機関がRWAを展開する難易度をさらに増加させています。RWAの分散型金融(DeFi)における応用は、いくつかの現実的な障害に直面しています:まず、資産とオンチェーンデータの信頼性と一貫性の問題がRWAのオンチェーン化の核心的な課題となっています。RWAのオンチェーン化の鍵は、現実世界の資産とオンチェーンデータの一貫性を確保することです。例えば、不動産のトークン化後、オンチェーンに記録された所有権、価値などの情報は、現実の法的文書および資産状況と完全に一致している必要があります。しかし、これには2つの重要な問題が関わっています。1つはオンチェーンデータの真実性、すなわちオンチェーンデータの出所が信頼できて改ざんできないことをどう確保するかということです。もう1つはデータの同期更新、すなわちオンチェーン情報が現実の資産の状態変化をリアルタイムで反映できるようにする方法です。これらの問題を解決するためには、通常、信頼できる第三者または権威機関(、例えば政府や認証機関)を導入する必要がありますが、これはブロックチェーンの分散型の本質と矛盾し、信頼の問題は依然としてRWAのオンチェーン化において避けがたい核心的な課題となっています。ネットワークの安全性が不十分であることも重要な問題です。ブロックチェーンネットワークの安全性は通常、ローカルトークンの経済的インセンティブメカニズムに依存していますが、RWAのボラティリティは通常、暗号通貨よりも低く、特に市場が低迷している時には、ネットワークの安全性が低下する可能性があります。さらに、RWAの複雑性はより高い安全基準を要求しますが、既存のブロックチェーンシステムはこれらの要件を完全に満たすことができない可能性があります。RWAとDeFiアーキテクチャの互換性の問題はまだ解決されておらず、DeFiの設計の目的は暗号ネイティブ資産のためであり、伝統的な証券資産のためではありません。RWAのオンチェーンは、株式分割や配当分配(のような複雑な金融行為を伴い、これらの操作は既存のDeFiシステムによって効果的に管理することが困難です。特に重要なのは、オラクルシステムが大規模な伝統的金融データのリアルタイム性と安全性を処理する際に明らかな不足があることです。クロスチェーン流動性の分散と安全性の問題において、RWAのオンチェーン化の難易度がさらに増しました。RWAのクロスチェーン発行は流動性を分散させ、資産管理の複雑性を増加させます。クロスチェーンブリッジ機構は解決策を提供しますが、二重支払い攻撃やプロトコルの脆弱性など、新たな安全リスクも引き起こします。機関の監視とコンプライアンスの問題は、RWAのブロックチェーン化における最大の非技術的障害であり、多くの規制された金融機関は公共ブロックチェーン上で取引を行うことができません。その主要な理由は、匿名性、コンプライアンスフレームワークの欠如、および世界的な規制基準の違いです。KYCやマネーロンダリング防止などのコンプライアンス要件は、RWAのブロックチェーン化の複雑さをさらに増加させ、ある程度は資本の流入を制限しています。市場側の流動性と機関参加の制限はRWAの発展を制約しており、現在RWAの全体的な時価総額は主に低リスク資産)の国債やファンド(に集中していますが、株式や不動産などの大分類資産のブロックチェーンへの進展は遅れています。RWAの流動性は依然として暗号ネイティブプロトコルに依存しており、全体市場はまだ初期の発展段階にあります。最後に、DeFiと従来の金融の信頼メカニズムの対立も、RWAのブロックチェーン化が解決しなければならない問題です。DeFiはコードと暗号学に基づいて信頼を構築しますが、従来の金融は法的契約と中央集権的機関に依存しています。この信頼メカニズムの違いは、特にカストディやリスク管理などの重要なプロセスにおいて、従来の金融機関がブロックチェーン技術に対して慎重な態度をとる原因となっています。ブロックチェーン技術はRWAのオンチェーン化の可能性を提供しますが、実際のアプリケーションでは依然として多くの課題に直面しています。データの一貫性、ネットワークの安全性、互換性、流動性、コンプライアンス、技術と経済モデルの適合、信頼メカニズムの対立など、これらの問題は発展の中で徐々に解決される必要があり、RWAのDeFiにおける広範な適用を促進することができます。## RWAが成功すれば、あるブロックチェーンは「ウォール街ゲーム」の新旧金融システムの力の再分配をもたらすかもしれないこの章では、特定のブロックチェーンの背後に関与する核心的なウォール街の利益を分析する際、ブロックチェーンと現実資産のトークン化現象から一歩引いて、金融の運用ロジックと利益争奪の背後にあるドライビングフォースを考慮する必要があります。上記の見解のように、RWAの技術的側面を除いた最も核心的な難点は、いかにしてコンプライアンスを実現するかにありますが、そのコンプライアンスの背後には強力な中央集権的な権力組織の認識が必要です。世界最大の資産運用会社は、ビットコインETFの推進を完了した後、RWAの投資構築に参加しました。これは本質的に、従来の金融システムと新興のブロックチェーンに依存した分散型技術との間での権力の再配分を先取りすることです。この闘争は単なる技術革新や金融の競争にとどまらず、世界の金融ルールの制定権、資本のコントロール権、そして将来の富の分配メカニズムを巡る争奪戦でもあります。ブロックチェーン技術が分散型の希望をもたらしたにもかかわらず、資本と権力が高度に集中した現実の前に、ウォール街はこの技術革命を自らの支配下に置こうと試みており、新たな形の市場操作と資産の証券化を通じて、世界の金融システムにおける主導的地位を維持しようとしている。) 世界金融システムの権力の再バランスウォール街は常に世界の金融システムにおいて主導的な地位を占め、資金の流れ、資産管理、金融サービスの重要なポイントを制御してきました。伝統的な金融機関は、金融インフラ###銀行、証券取引所、清算システムなど(を独占することによって、世界の資本を制御しています。しかし、ブロックチェーン技術の台頭がこの状況を打破しました:分散型金融)DeFi(は、仲介を排除することで、ウォール街が長年支配してきた伝統的な金融インフラを弱体化させました。DeFiは、資本の流動、資産管理などの重要な機能が分散型プラットフォーム上で実行できるようにし、ユーザーは銀行や投資銀行などの仲介者なしで、ブロックチェーン上で資産管理、貸付、取引などの操作を直接行うことができます。しかし、これはウォール街にとって大きな脅威を意味し、この権力の移転はウォール街がグローバルな金融システムに対する支配権を失う可能性を示しています。) 資産のトークン化: 誰が新しい金融インフラを制御できるかあるブロックチェーンなどのプラットフォームが推進するRWAトークン化は、資産の流動性を高めることを目的としていますが、その背後には新しい金融インフラのコントロールを巡る争いが潜んでいます。ブロックチェーンネットワークは新世代のグローバル金融インフラの候補プラットフォームであり、誰がこのインフラを支配できるかが、将来のブロックチェーンと現実世界の資産とのリンクにおいて主導権を握ることを意味します。ウォール街の利益は、これらの分散型ネットワークに対する支配意図に表れています。彼らはブロックチェーンを直接否定することはないかもしれませんが、投資、買収、または協力を通じて、これらの新興ブロックチェーンプラットフォームを支配し、資本の集中化を再現します。ブロックチェーンは分散化を目指していますが、大量の資本と流動性は依然として少数の大手金融機関やヘッジファンドの手に集まりやすいです。最終的に、ブロックチェーンプラットフォーム上の重要なリソース###流動性、プロトコルガバナンス権など(は依然として少数のプレーヤーの手に戻り、分散化された資産市場は完全に中央集権的な巨大勢力によって駆動される必要があります。) 規制アービトラージと法外権力
RWAは金融の新旧勢力の権力再分配の競争の場となることができるか
RWAは市場の次の分水嶺となり得るか?
ビットコイン現物ETFの導入は、暗号分野に新たな発展の転機をもたらすことを示しています。トランプ政権時代の政策がこの分野の基盤を築き、ブラックロックのような伝統的金融大手の参入が、RWA(現実世界資産)トラックの発展をさらに促進しました。ますます多くの金融機関が、株式や債券などの伝統的な資産をブロックチェーン技術を通じてオンチェーン取引と管理を実現する方法を探求し始めており、このトレンドは金融市場の構造を再形成しています。
最近、ある金融テクノロジー企業が発表したグローバル市場プラットフォームやパブリックチェーンなどの一連の取り組みは、RWAという分野が徐々に主流に向かっていることを示しています。この変革はウォール街に新たな駆け引きを引き起こし、暗号市場と従来の金融のゲームルールを静かに変えつつあります。
! ウォール街の証券上場ゲーム:RWAトラックの隠された資本競争
RWAトラックプロジェクトの差異と共通性
大手資産運用会社の代表プロジェクトに依存する
最近、あるフィンテック企業が頻繁に動きを見せています。2月5日、彼らは世界市場プラットフォームを立ち上げ、主に株式、債券、ETFにブロックチェーン接続サービスを提供しています。続いて、新しいLayer 1公衆チェーンを発表し、より強力な金融インフラを構築し、RWAのトークン化を推進することを目指しています。
このパブリックチェーンは、グローバル市場プラットフォームの基盤インフラであり、RWAのトークン化とブロックチェーンの統合を実現することに焦点を当てています。グローバルな投資家がブロックチェーンプラットフォームを通じて米国上場証券へのオンチェーンアクセスを取得できるよう支援し、地域の制約を打破し、24時間年中無休の取引サービスを提供します。
このパブリックチェーンは、機関レベルのコンプライアンスをパブリックチェーンアーキテクチャに組み込むソリューションを導入しました。許可された検証ノードメカニズムやネイティブクロスチェーンプロトコルなどの革新的な手段を通じて、技術的および制度的に既存のRWAのブロックチェーン化の課題を克服しようとしています。従来の金融資産を担保として使用することでネットワークの安全性を確保し、従来の清算システムとの相互運用性を実現し、オンチェーンとオフチェーンの流動性をさらに統合します。
の同じ競技分野における競争力と限界
これには、その独自のアーキテクチャ設計と強力な機関資源が関連しているだけでなく、ブロックチェーンと従来の金融との間の権力と利益の駆け引きも反映されています。
競争 力：
トップ金融機関との協力により、現実世界の資産の大規模なトークン化をサポートするブロックチェーン金融インフラを構築し、コンプライアンスと分散化のバランスを確保しました。
RWAのトークン化と自由な移転: 株式、債券、ETFなどの資産をトークンと1:1でペアリングすることにより、投資家はアメリカ以外の地域でこれらのトークン化された資産を自由に譲渡でき、DeFiと統合し、貸付や収益などの金融活動に参加できます。
オープン性とコンプライアンスの組み合わせ: パブリックブロックチェーンのオープン性とプライベートチェーンのコンプライアンスを組み合わせています。バリデーターはコンプライアンスを保証するために許可審査を受けており、同時にどんな開発者やユーザーもこのチェーン上でトークンを発行し、アプリケーションを開発できるため、革新の活力が確保されています。
機関の参加とエコシステムの構築: デザインコンサルタントチームには複数の著名な金融機関が含まれ、伝統的な金融とDeFi分野における機関レベルのアプリケーションの推進を行っています。
オラクルメカニズムとデータセキュリティ: 内蔵されたオラクルシステムは、オンチェーンデータの正確性とリアルタイム性を確保し、データ操作のリスクを低減します。この設計は、資産価格、金利、市場指数などの重要なデータの信頼性を高めます。
クロスチェーン機能とセキュリティ保障: クロスチェーンブリッジを介してクロスチェーン資産の移転を実現し、分散型検証ネットワークにセキュリティ保障を提供し、機関資産と流動性管理をサポートし、大規模取引に適応します。
制限：
機関に高度に依存しているため、一般ユーザーと分散型コミュニティの参加が制限されており、中央集権的な要素が高く、主要な権力が依然として少数の機関の手に握られています。
その構造は伝統的な金融機関の参加に強く依存しており、トークン化された資産の信頼性と流動性は主にこれらの機関の支持から来ています。トークン化された資産の品質とコンプライアンスが確保される一方で、核心的な問題をもたらします: エコシステムは主に機関向けに設計されており、一般ユーザーの参加度は低いです。完全に分散化されたRWAプロジェクトと比較すると、伝統的な金融の世界の延長に近く、トークン化された資産の流通と取引は主に機関間で行われており、一般投資家や分散型コミュニティの影響力は弱められています。
中央集権的なコントロール下における権力配分の問題
一部のオープン性は保持されているものの、バリデーターは許可制であり、これはコアの権力が少数の機関に集中していることを意味します。これは、ネットワークの重要なノードになることができる参加者を強調する完全に分散化されたRWAプロジェクトとは対照的です。この設計は、ある程度、伝統的な金融の権力構造を反映しており、つまり大部分のコントロールが少数の大手金融機関に握られていることを示しています。この権力の集中は、特にトークン保有者と機関の利益が対立した場合、将来のガバナンスや資源配分において対立を引き起こす可能性があります。
イノベーションの速度は、コンプライアンスと従来の機関によって制限される可能性があります
コアの柱がコンプライアンスと機関の参加であるため、これはその革新のスピードを制限する可能性があります。完全に分散型のプロジェクトと比較して、新しい金融商品や技術を導入する際には、複雑なコンプライアンスプロセスや機関の承認を経る必要があるかもしれません。これにより、急速に変化する暗号分野で反応が遅れるリスクに直面することになり、特により柔軟なDeFiプロジェクトと競争する際には、そのコンプライアンスと機関指向の構造が負担となる可能性があります。
RWAプロジェクトが直面している現実的な障害
ブロックチェーン技術はRWAのオンチェーン化に技術的基盤を提供していますが、現在のパブリックチェーンは高頻度取引やリアルタイム決済などの点で従来の金融のニーズを満たすのが難しいです。一方で、クロスチェーンエコシステムの分断やセキュリティ問題も、機関がRWAを展開する難易度をさらに増加させています。RWAの分散型金融(DeFi)における応用は、いくつかの現実的な障害に直面しています:
まず、資産とオンチェーンデータの信頼性と一貫性の問題がRWAのオンチェーン化の核心的な課題となっています。RWAのオンチェーン化の鍵は、現実世界の資産とオンチェーンデータの一貫性を確保することです。例えば、不動産のトークン化後、オンチェーンに記録された所有権、価値などの情報は、現実の法的文書および資産状況と完全に一致している必要があります。しかし、これには2つの重要な問題が関わっています。1つはオンチェーンデータの真実性、すなわちオンチェーンデータの出所が信頼できて改ざんできないことをどう確保するかということです。もう1つはデータの同期更新、すなわちオンチェーン情報が現実の資産の状態変化をリアルタイムで反映できるようにする方法です。これらの問題を解決するためには、通常、信頼できる第三者または権威機関(、例えば政府や認証機関)を導入する必要がありますが、これはブロックチェーンの分散型の本質と矛盾し、信頼の問題は依然としてRWAのオンチェーン化において避けがたい核心的な課題となっています。
ネットワークの安全性が不十分であることも重要な問題です。ブロックチェーンネットワークの安全性は通常、ローカルトークンの経済的インセンティブメカニズムに依存していますが、RWAのボラティリティは通常、暗号通貨よりも低く、特に市場が低迷している時には、ネットワークの安全性が低下する可能性があります。さらに、RWAの複雑性はより高い安全基準を要求しますが、既存のブロックチェーンシステムはこれらの要件を完全に満たすことができない可能性があります。
RWAとDeFiアーキテクチャの互換性の問題はまだ解決されておらず、DeFiの設計の目的は暗号ネイティブ資産のためであり、伝統的な証券資産のためではありません。RWAのオンチェーンは、株式分割や配当分配(のような複雑な金融行為を伴い、これらの操作は既存のDeFiシステムによって効果的に管理することが困難です。特に重要なのは、オラクルシステムが大規模な伝統的金融データのリアルタイム性と安全性を処理する際に明らかな不足があることです。
クロスチェーン流動性の分散と安全性の問題において、RWAのオンチェーン化の難易度がさらに増しました。RWAのクロスチェーン発行は流動性を分散させ、資産管理の複雑性を増加させます。クロスチェーンブリッジ機構は解決策を提供しますが、二重支払い攻撃やプロトコルの脆弱性など、新たな安全リスクも引き起こします。
機関の監視とコンプライアンスの問題は、RWAのブロックチェーン化における最大の非技術的障害であり、多くの規制された金融機関は公共ブロックチェーン上で取引を行うことができません。その主要な理由は、匿名性、コンプライアンスフレームワークの欠如、および世界的な規制基準の違いです。KYCやマネーロンダリング防止などのコンプライアンス要件は、RWAのブロックチェーン化の複雑さをさらに増加させ、ある程度は資本の流入を制限しています。
市場側の流動性と機関参加の制限はRWAの発展を制約しており、現在RWAの全体的な時価総額は主に低リスク資産)の国債やファンド(に集中していますが、株式や不動産などの大分類資産のブロックチェーンへの進展は遅れています。RWAの流動性は依然として暗号ネイティブプロトコルに依存しており、全体市場はまだ初期の発展段階にあります。
最後に、DeFiと従来の金融の信頼メカニズムの対立も、RWAのブロックチェーン化が解決しなければならない問題です。DeFiはコードと暗号学に基づいて信頼を構築しますが、従来の金融は法的契約と中央集権的機関に依存しています。この信頼メカニズムの違いは、特にカストディやリスク管理などの重要なプロセスにおいて、従来の金融機関がブロックチェーン技術に対して慎重な態度をとる原因となっています。
ブロックチェーン技術はRWAのオンチェーン化の可能性を提供しますが、実際のアプリケーションでは依然として多くの課題に直面しています。データの一貫性、ネットワークの安全性、互換性、流動性、コンプライアンス、技術と経済モデルの適合、信頼メカニズムの対立など、これらの問題は発展の中で徐々に解決される必要があり、RWAのDeFiにおける広範な適用を促進することができます。
RWAが成功すれば、あるブロックチェーンは「ウォール街ゲーム」の新旧金融システムの力の再分配をもたらすかもしれない
この章では、特定のブロックチェーンの背後に関与する核心的なウォール街の利益を分析する際、ブロックチェーンと現実資産のトークン化現象から一歩引いて、金融の運用ロジックと利益争奪の背後にあるドライビングフォースを考慮する必要があります。上記の見解のように、RWAの技術的側面を除いた最も核心的な難点は、いかにしてコンプライアンスを実現するかにありますが、そのコンプライアンスの背後には強力な中央集権的な権力組織の認識が必要です。
世界最大の資産運用会社は、ビットコインETFの推進を完了した後、RWAの投資構築に参加しました。これは本質的に、従来の金融システムと新興のブロックチェーンに依存した分散型技術との間での権力の再配分を先取りすることです。この闘争は単なる技術革新や金融の競争にとどまらず、世界の金融ルールの制定権、資本のコントロール権、そして将来の富の分配メカニズムを巡る争奪戦でもあります。
ブロックチェーン技術が分散型の希望をもたらしたにもかかわらず、資本と権力が高度に集中した現実の前に、ウォール街はこの技術革命を自らの支配下に置こうと試みており、新たな形の市場操作と資産の証券化を通じて、世界の金融システムにおける主導的地位を維持しようとしている。
) 世界金融システムの権力の再バランス
ウォール街は常に世界の金融システムにおいて主導的な地位を占め、資金の流れ、資産管理、金融サービスの重要なポイントを制御してきました。伝統的な金融機関は、金融インフラ###銀行、証券取引所、清算システムなど(を独占することによって、世界の資本を制御しています。しかし、ブロックチェーン技術の台頭がこの状況を打破しました:
分散型金融)DeFi(は、仲介を排除することで、ウォール街が長年支配してきた伝統的な金融インフラを弱体化させました。DeFiは、資本の流動、資産管理などの重要な機能が分散型プラットフォーム上で実行できるようにし、ユーザーは銀行や投資銀行などの仲介者なしで、ブロックチェーン上で資産管理、貸付、取引などの操作を直接行うことができます。しかし、これはウォール街にとって大きな脅威を意味し、この権力の移転はウォール街がグローバルな金融システムに対する支配権を失う可能性を示しています。
) 資産のトークン化: 誰が新しい金融インフラを制御できるか
あるブロックチェーンなどのプラットフォームが推進するRWAトークン化は、資産の流動性を高めることを目的としていますが、その背後には新しい金融インフラのコントロールを巡る争いが潜んでいます。ブロックチェーンネットワークは新世代のグローバル金融インフラの候補プラットフォームであり、誰がこのインフラを支配できるかが、将来のブロックチェーンと現実世界の資産とのリンクにおいて主導権を握ることを意味します。
ウォール街の利益は、これらの分散型ネットワークに対する支配意図に表れています。彼らはブロックチェーンを直接否定することはないかもしれませんが、投資、買収、または協力を通じて、これらの新興ブロックチェーンプラットフォームを支配し、資本の集中化を再現します。ブロックチェーンは分散化を目指していますが、大量の資本と流動性は依然として少数の大手金融機関やヘッジファンドの手に集まりやすいです。最終的に、ブロックチェーンプラットフォーム上の重要なリソース###流動性、プロトコルガバナンス権など(は依然として少数のプレーヤーの手に戻り、分散化された資産市場は完全に中央集権的な巨大勢力によって駆動される必要があります。
) 規制アービトラージと法外権力