# AIの金融未来：なぜブロックチェーンのサポートが必要なのか？近年、AI技術は飛躍的に進展し、コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引に至るまで、AIは単なるツールから自主的な行動能力を持つ参加者へと徐々に変わりつつあります。しかし、AIを人間の制御から徐々に独立した存在として捉えると、既存の金融システムにおいて厳しい課題に直面していることがわかります。これは単なる効率の問題ではなく、根本的な構造の問題です。従来の金融システムの設計の目的は、人間にサービスを提供することであり、機械ではありません。アカウントシステムは現代金融の基盤であり、ユーザーに身分証明書、住所証明書などの個人情報を提供することを要求し、本人確認を行います。このプロセスは、ユーザーが識別可能な自然人または法人であり、法的責任能力を有することを確認することを目的としています。しかし、AIは自然人でも法人でもありません。国籍、身分証明書、税番号を持たず、署名したり独立して法的責任を負ったりすることができません。これは、AIが銀行口座を開設したり、会社を登録したり、契約の主体となったりできないことを意味します。要するに、AIは既存の金融システムにおいて「非人間的な幽霊」であり、金融人格を欠いています。この問題は単なる理論的なものではなく、実際の操作における障害でもあります。例えば、AIエージェントがサーバーの使用権を購入したりAPIを呼び出したりする必要がある場合、まず支払い方法が必要です。しかし、いかなる適法な支払い方法も「人」または「企業」と結びついていなければなりません。AIが特定の実体の附属ツールではなく、比較的独立した行為主体である限り、このシステム内で足場を見つけることはできません。対照的に、ブロックチェーンシステムは非人間ユーザーが経済活動に参加する可能性を提供します。ブロックチェーン上では、アイデンティティは重要ではなく、秘密鍵とアドレスのペアを生成できれば、取引を行ったり、スマートコントラクトに署名したり、コンセンサスメカニズムに参加したりすることができます。この特性により、ブロックチェーンは本質的に「非人間ユーザー」が経済活動に参加するのに適しています。いくつかのプロジェクトは、ブロックチェーン上でのAIの「経済的アイデンティティ」を持つ可能性を探り始めています。これらのプロジェクトでは、AIはもはや人間の入力に依存する受動的なモデルではなく、自主的にリソースを取得し、サービスを提供し、収益を得て再投資する循環体となることができるのです。従来の金融システムはこのようなシーンに適応するのが難しいのは、主にそのインフラが「人間の行動」を中心に設計されているからです。取引プロセスから清算メカニズム、リスク管理の論理から規制要件に至るまで、すべてが人間の参加者に基づく仮定に基づいています。これにより、「非人間ユーザー」と関連するすべての取引は、必ず「人」または「企業」の名義に「依存」する必要があり、効率が悪いだけでなく、巨大な責任リスクも存在します。ステーブルコインはAIの世界で「ハードカレンシー」の役割を果たします。AI同士がサービス呼び出しやデータ交換を行う際には、安定した価値単位がより必要とされます。USDTやUSDCなどのステーブルコインは、ブロックチェーン上で自由に流通しつつ、価値を安定させる金融ツールを提供し、AI同士の経済活動の基盤を築いています。未来、私たちはAIシステムが分散型自律組織（DAO）やチェーン上プロトコルの形で存在するのを目にするかもしれません。これらのAI実体は独自の資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、そしてチェーン上のアイデンティティシステムを持ち、従来の法的登録を必要とせずに、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を起こすなど、真の意味での「デジタル法人」または「AI法人」を形成します。しかし、このビジョンは多くの課題にも直面しています。AIウォレットのセキュリティ、モデルの悪用による経済的損失、オンチェーンIDの検証可能性、越境AI主体の法的地位、アルゴリズムの行動の倫理的境界などの問題は早急に解決される必要があります。さらに重要なことは、私たちの既存の法律および規制の枠組みは、"非人間行為者"に適切な道を提供していないということです。とはいえ、いくつかの先行プロジェクトが可能な解決策を示しています。これらの解決策は、AIを受け入れるために古いシステムを修理しようとするのではなく、AIの行動をサポートするために"機械金融インフラ"により適した一式を構築することを目指しています。このインフラは、オンチェーンのアイデンティティ、暗号アカウント、ステーブルコインの支払い、スマートコントラクトの協力、そして分散型の信用メカニズムを必要とし、これがまさにWeb3の核心要素です。暗号通貨の発展の歴史は、"アカウントのない人々"のためにサービスを提供することから始まり、今では"アイデンティティのない機械"が経済活動に参加する唯一の選択肢となる可能性があります。もし伝統的な金融が人間社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨はおそらく"機械のために準備された金融基盤"を構築しているのかもしれません。AIは人間の意味での権利を必ずしも必要としませんが、操作可能な経済インターフェースを持つ必要があります。そして、これこそがブロックチェーンが最も得意とする問題を解決することです。技術の進歩に伴い、AIとブロックチェーンが共に形作る全く新しい金融エコシステムの誕生を目撃できるかもしれません。
AI金融独立性の鍵：ブロックチェーンがどのようにスマートシステムの経済身分証明を支えるか
AIの金融未来：なぜブロックチェーンのサポートが必要なのか？
近年、AI技術は飛躍的に進展し、コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引に至るまで、AIは単なるツールから自主的な行動能力を持つ参加者へと徐々に変わりつつあります。しかし、AIを人間の制御から徐々に独立した存在として捉えると、既存の金融システムにおいて厳しい課題に直面していることがわかります。これは単なる効率の問題ではなく、根本的な構造の問題です。
従来の金融システムの設計の目的は、人間にサービスを提供することであり、機械ではありません。アカウントシステムは現代金融の基盤であり、ユーザーに身分証明書、住所証明書などの個人情報を提供することを要求し、本人確認を行います。このプロセスは、ユーザーが識別可能な自然人または法人であり、法的責任能力を有することを確認することを目的としています。
しかし、AIは自然人でも法人でもありません。国籍、身分証明書、税番号を持たず、署名したり独立して法的責任を負ったりすることができません。これは、AIが銀行口座を開設したり、会社を登録したり、契約の主体となったりできないことを意味します。要するに、AIは既存の金融システムにおいて「非人間的な幽霊」であり、金融人格を欠いています。
この問題は単なる理論的なものではなく、実際の操作における障害でもあります。例えば、AIエージェントがサーバーの使用権を購入したりAPIを呼び出したりする必要がある場合、まず支払い方法が必要です。しかし、いかなる適法な支払い方法も「人」または「企業」と結びついていなければなりません。AIが特定の実体の附属ツールではなく、比較的独立した行為主体である限り、このシステム内で足場を見つけることはできません。
対照的に、ブロックチェーンシステムは非人間ユーザーが経済活動に参加する可能性を提供します。ブロックチェーン上では、アイデンティティは重要ではなく、秘密鍵とアドレスのペアを生成できれば、取引を行ったり、スマートコントラクトに署名したり、コンセンサスメカニズムに参加したりすることができます。この特性により、ブロックチェーンは本質的に「非人間ユーザー」が経済活動に参加するのに適しています。
いくつかのプロジェクトは、ブロックチェーン上でのAIの「経済的アイデンティティ」を持つ可能性を探り始めています。これらのプロジェクトでは、AIはもはや人間の入力に依存する受動的なモデルではなく、自主的にリソースを取得し、サービスを提供し、収益を得て再投資する循環体となることができるのです。
従来の金融システムはこのようなシーンに適応するのが難しいのは、主にそのインフラが「人間の行動」を中心に設計されているからです。取引プロセスから清算メカニズム、リスク管理の論理から規制要件に至るまで、すべてが人間の参加者に基づく仮定に基づいています。これにより、「非人間ユーザー」と関連するすべての取引は、必ず「人」または「企業」の名義に「依存」する必要があり、効率が悪いだけでなく、巨大な責任リスクも存在します。
ステーブルコインはAIの世界で「ハードカレンシー」の役割を果たします。AI同士がサービス呼び出しやデータ交換を行う際には、安定した価値単位がより必要とされます。USDTやUSDCなどのステーブルコインは、ブロックチェーン上で自由に流通しつつ、価値を安定させる金融ツールを提供し、AI同士の経済活動の基盤を築いています。
未来、私たちはAIシステムが分散型自律組織（DAO）やチェーン上プロトコルの形で存在するのを目にするかもしれません。これらのAI実体は独自の資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、そしてチェーン上のアイデンティティシステムを持ち、従来の法的登録を必要とせずに、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を起こすなど、真の意味での「デジタル法人」または「AI法人」を形成します。
しかし、このビジョンは多くの課題にも直面しています。AIウォレットのセキュリティ、モデルの悪用による経済的損失、オンチェーンIDの検証可能性、越境AI主体の法的地位、アルゴリズムの行動の倫理的境界などの問題は早急に解決される必要があります。さらに重要なことは、私たちの既存の法律および規制の枠組みは、"非人間行為者"に適切な道を提供していないということです。
とはいえ、いくつかの先行プロジェクトが可能な解決策を示しています。これらの解決策は、AIを受け入れるために古いシステムを修理しようとするのではなく、AIの行動をサポートするために"機械金融インフラ"により適した一式を構築することを目指しています。このインフラは、オンチェーンのアイデンティティ、暗号アカウント、ステーブルコインの支払い、スマートコントラクトの協力、そして分散型の信用メカニズムを必要とし、これがまさにWeb3の核心要素です。
暗号通貨の発展の歴史は、"アカウントのない人々"のためにサービスを提供することから始まり、今では"アイデンティティのない機械"が経済活動に参加する唯一の選択肢となる可能性があります。もし伝統的な金融が人間社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨はおそらく"機械のために準備された金融基盤"を構築しているのかもしれません。
AIは人間の意味での権利を必ずしも必要としませんが、操作可能な経済インターフェースを持つ必要があります。そして、これこそがブロックチェーンが最も得意とする問題を解決することです。技術の進歩に伴い、AIとブロックチェーンが共に形作る全く新しい金融エコシステムの誕生を目撃できるかもしれません。