Resumo: A janela de tempo que esperamos usar o Blockchain para estabelecer ordem na IA está a fechar.
Autor: Jerry, fundador da m&WDAO
Nós precisamos de Satoshi Nakamoto, não apenas porque ele escreveu aquelas poucas linhas de código que nos deram a imaginação de um novo mundo; nós precisamos de Satoshi Nakamoto, não apenas porque, num momento de desordem do atual sistema mundial, ele abriu uma janela para o mundo, deixando entrar um raio de luz...
Precisamos de Satoshi Nakamoto, porque à medida que a teoria da ameaça da IA se torna uma realidade, só ele é o mais provável de salvar novamente o destino da humanidade, estabelecendo ordem na rede inteligente a partir do topo...
Hoje, ao falar novamente sobre a ameaça da IA, é porque a janela de tempo que a IA nos deixou é limitada.
No primeiro semestre de 2023, quando a teoria da ameaça da IA estava em voga, escrevi um artigo intitulado "Por que discutir novamente a 'teoria da ameaça da IA' é alarmismo."
O texto afirma inicialmente a "Teoria da Ameaça da IA" como uma realidade. O grande cientista Hawking, que está entre os mais próximos da grandeza na modernidade, alertou a humanidade em vida de que a IA, embora possa ajudar a resolver a maioria dos problemas humanos, pode sair de controle e ameaçar a sobrevivência da humanidade; o principal empresário do setor tecnológico atualmente, Musk, foi ao Congresso dos EUA para persuadir o governo a estar alerta para as potenciais ameaças do desenvolvimento da IA à humanidade, e um grande número de professores também se uniu para exigir que o governo limite a IA…
Mas durante a última transição de touros e ursos, ainda nos sentimos otimistas, porque temos esperança na ascensão de novas blockchains, DePin e outras infraestruturas, e sonhamos com o mercado de aplicações Web3. Acreditamos que a blockchain pode estabelecer ordem para redes inteligentes e dissipar a ameaça da IA para a humanidade. Por isso, existe o "Por que falar novamente sobre a 'Teoria da Ameaça da IA' é alarmismo".
Mas, passados dois anos, este ciclo de alta já atingiu uma faixa elevada, mas isso ainda é apenas um mercado em alta para o Bitcoin; todas as aplicações Web3, incluindo DePin e blockchains, não tiveram progresso substancial.
Neste contexto, a teoria da ameaça da IA irá gradualmente tornar-se uma realidade - pois a velocidade de iteração da IA já ultrapassa de longe o desenvolvimento do Blockchain/web3, e a janela de tempo em que esperamos usar o Blockchain para estabelecer ordem para a IA está a fechar.
Haverá certamente um ponto de singularidade — a IA se voltará contra a humanidade, a IA tratará os humanos como ferramentas, brinquedos, e até mesmo seu instinto pode levá-la a tratar os humanos como recursos a serem consumidos...
Como dissipar a teoria da ameaça da IA? Mais cedo, eu propus a fórmula "IA+Bloco/Web3=Civilização a pararem" no meu artigo "A lógica de valor de 'O fundo do mercado de urso' com base na 'civilização a pararem'". Essas reflexões e escritos foram a base que me deu um senso de missão para mim e para o projeto ao encerrar o projeto anterior ThePrimedia(TPDAO) e iniciar o m&WDAO — promover a indústria Web3 para estabelecer ordem para a IA usando Blockchain.
A base fundamental deste argumento é que "a Blockchain é a mais adequada para estabelecer ordens em redes inteligentes". Neste artigo, somos otimistas ao prever que, com base na prática e exploração do mundo cripto, elementos do Web3 como descentralização da Blockchain, criptografia, hash, contratos inteligentes, mecanismos de incentivo Token e governança organizacional DAO tornam a governança digital uma possibilidade e viabilidade.
E o metaverso é um cenário que se adapta à sobrevivência e desenvolvimento digital dos humanos. Quando a IA se encontra com a Blockchain / Web3 no metaverso, ela é apenas um dos elementos constitutivos da sociedade digital humana. Acreditamos que, na ordem da civilização digital, podemos coexistir em harmonia com a IA.
Mas agora, mudamos a nossa atitude otimista de que a "ameaça da IA" é uma preocupação infundada para um senso de missão de agregar recursos de qualidade do ecossistema de criptomoedas e incubar conjuntamente o "AI+Blockchain".
Como um dos fundadores da m&WDAO, estou entusiasmado e até mesmo convicto de que, após alcançarmos a fase de desenvolvimento da credibilidade e influência da indústria através do "on-chain + off-chain" na m&WDAO, podemos utilizar o protocolo de mídia Web3 (árvore ecológica cripto) para agregar recursos de qualidade do ecossistema cripto e incubar juntos o "AI + Blockchain". Esse processo terá muitos cenários práticos de "AI + Blockchain", dando-nos a oportunidade de impulsionar a Blockchain na criação de uma ordem para a AI — um processo gradual de baixo para cima...
Mas, como indivíduo, eu sempre expresso preocupações, se a velocidade de iteração da IA exceder nossas expectativas e a singularidade aparecer mais cedo, então só podemos confiar na tecnologia para o bem, só podemos confiar na IA para o bem. No entanto, ao revisar a história do desenvolvimento tecnológico, cada avanço tecnológico acaba se concretizando em um comportamento comercial de lucro de uma indústria ou até mesmo de uma empresa; ao olhar para o aumento da produtividade trazido pela capacidade computacional da IA e as mudanças comerciais e sociais que isso traz, que ainda não foram digeridas por nós, a base do Bitcoin e a imaginação de cenários de sobrevivência mais favoráveis trazidos pelo metaverso/civilização digital serão desfeitas pela ameaça da IA que se volta contra a humanidade...
Portanto, precisamos de Satoshi Nakamoto. Apenas Satoshi Nakamoto e os primeiros fundamentalistas do Bitcoin têm a capacidade de, de cima para baixo, realizar a prática de estabelecer ordem em redes inteligentes utilizando Blockchain. Assim, podemos garantir que tudo esteja à prova de falhas — mesmo que continuemos a trabalhar incansavelmente para promover a evolução gradual do "AI+Blockchain" de baixo para cima...
É claro que agora precisamos de Satoshi Nakamoto.
Mas, Satoshi Nakamoto irá aparecer?
Sob quais condições ele apareceria?
Ou será que temos uma solução melhor?
Nota: O think tank Qinglong da associação de pesquisa m&WDAO também contribuiu para este artigo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Escrito no início da m&WDAO: Precisamos de Satoshi Nakamoto
Resumo: A janela de tempo que esperamos usar o Blockchain para estabelecer ordem na IA está a fechar.
Autor: Jerry, fundador da m&WDAO
Nós precisamos de Satoshi Nakamoto, não apenas porque ele escreveu aquelas poucas linhas de código que nos deram a imaginação de um novo mundo; nós precisamos de Satoshi Nakamoto, não apenas porque, num momento de desordem do atual sistema mundial, ele abriu uma janela para o mundo, deixando entrar um raio de luz...
Precisamos de Satoshi Nakamoto, porque à medida que a teoria da ameaça da IA se torna uma realidade, só ele é o mais provável de salvar novamente o destino da humanidade, estabelecendo ordem na rede inteligente a partir do topo...
Hoje, ao falar novamente sobre a ameaça da IA, é porque a janela de tempo que a IA nos deixou é limitada.
No primeiro semestre de 2023, quando a teoria da ameaça da IA estava em voga, escrevi um artigo intitulado "Por que discutir novamente a 'teoria da ameaça da IA' é alarmismo."
O texto afirma inicialmente a "Teoria da Ameaça da IA" como uma realidade. O grande cientista Hawking, que está entre os mais próximos da grandeza na modernidade, alertou a humanidade em vida de que a IA, embora possa ajudar a resolver a maioria dos problemas humanos, pode sair de controle e ameaçar a sobrevivência da humanidade; o principal empresário do setor tecnológico atualmente, Musk, foi ao Congresso dos EUA para persuadir o governo a estar alerta para as potenciais ameaças do desenvolvimento da IA à humanidade, e um grande número de professores também se uniu para exigir que o governo limite a IA…
Mas durante a última transição de touros e ursos, ainda nos sentimos otimistas, porque temos esperança na ascensão de novas blockchains, DePin e outras infraestruturas, e sonhamos com o mercado de aplicações Web3. Acreditamos que a blockchain pode estabelecer ordem para redes inteligentes e dissipar a ameaça da IA para a humanidade. Por isso, existe o "Por que falar novamente sobre a 'Teoria da Ameaça da IA' é alarmismo".
Mas, passados dois anos, este ciclo de alta já atingiu uma faixa elevada, mas isso ainda é apenas um mercado em alta para o Bitcoin; todas as aplicações Web3, incluindo DePin e blockchains, não tiveram progresso substancial.
Neste contexto, a teoria da ameaça da IA irá gradualmente tornar-se uma realidade - pois a velocidade de iteração da IA já ultrapassa de longe o desenvolvimento do Blockchain/web3, e a janela de tempo em que esperamos usar o Blockchain para estabelecer ordem para a IA está a fechar.
Haverá certamente um ponto de singularidade — a IA se voltará contra a humanidade, a IA tratará os humanos como ferramentas, brinquedos, e até mesmo seu instinto pode levá-la a tratar os humanos como recursos a serem consumidos...
Como dissipar a teoria da ameaça da IA? Mais cedo, eu propus a fórmula "IA+Bloco/Web3=Civilização a pararem" no meu artigo "A lógica de valor de 'O fundo do mercado de urso' com base na 'civilização a pararem'". Essas reflexões e escritos foram a base que me deu um senso de missão para mim e para o projeto ao encerrar o projeto anterior ThePrimedia(TPDAO) e iniciar o m&WDAO — promover a indústria Web3 para estabelecer ordem para a IA usando Blockchain.
A base fundamental deste argumento é que "a Blockchain é a mais adequada para estabelecer ordens em redes inteligentes". Neste artigo, somos otimistas ao prever que, com base na prática e exploração do mundo cripto, elementos do Web3 como descentralização da Blockchain, criptografia, hash, contratos inteligentes, mecanismos de incentivo Token e governança organizacional DAO tornam a governança digital uma possibilidade e viabilidade.
E o metaverso é um cenário que se adapta à sobrevivência e desenvolvimento digital dos humanos. Quando a IA se encontra com a Blockchain / Web3 no metaverso, ela é apenas um dos elementos constitutivos da sociedade digital humana. Acreditamos que, na ordem da civilização digital, podemos coexistir em harmonia com a IA.
Mas agora, mudamos a nossa atitude otimista de que a "ameaça da IA" é uma preocupação infundada para um senso de missão de agregar recursos de qualidade do ecossistema de criptomoedas e incubar conjuntamente o "AI+Blockchain".
Como um dos fundadores da m&WDAO, estou entusiasmado e até mesmo convicto de que, após alcançarmos a fase de desenvolvimento da credibilidade e influência da indústria através do "on-chain + off-chain" na m&WDAO, podemos utilizar o protocolo de mídia Web3 (árvore ecológica cripto) para agregar recursos de qualidade do ecossistema cripto e incubar juntos o "AI + Blockchain". Esse processo terá muitos cenários práticos de "AI + Blockchain", dando-nos a oportunidade de impulsionar a Blockchain na criação de uma ordem para a AI — um processo gradual de baixo para cima...
Mas, como indivíduo, eu sempre expresso preocupações, se a velocidade de iteração da IA exceder nossas expectativas e a singularidade aparecer mais cedo, então só podemos confiar na tecnologia para o bem, só podemos confiar na IA para o bem. No entanto, ao revisar a história do desenvolvimento tecnológico, cada avanço tecnológico acaba se concretizando em um comportamento comercial de lucro de uma indústria ou até mesmo de uma empresa; ao olhar para o aumento da produtividade trazido pela capacidade computacional da IA e as mudanças comerciais e sociais que isso traz, que ainda não foram digeridas por nós, a base do Bitcoin e a imaginação de cenários de sobrevivência mais favoráveis trazidos pelo metaverso/civilização digital serão desfeitas pela ameaça da IA que se volta contra a humanidade...
Portanto, precisamos de Satoshi Nakamoto. Apenas Satoshi Nakamoto e os primeiros fundamentalistas do Bitcoin têm a capacidade de, de cima para baixo, realizar a prática de estabelecer ordem em redes inteligentes utilizando Blockchain. Assim, podemos garantir que tudo esteja à prova de falhas — mesmo que continuemos a trabalhar incansavelmente para promover a evolução gradual do "AI+Blockchain" de baixo para cima...
É claro que agora precisamos de Satoshi Nakamoto.
Mas, Satoshi Nakamoto irá aparecer?
Sob quais condições ele apareceria?
Ou será que temos uma solução melhor?
Nota: O think tank Qinglong da associação de pesquisa m&WDAO também contribuiu para este artigo.