Depuis que les Rig de minage Filecoin ont déclenché la mode du "vente de Rig de minage" lors de la précédente bull run, le monde Web3 ne cesse de répéter l'ancienne recette "incitations économiques + emballage de scénarios". La dernière fois, c'était la frénésie du GameFi, où "jouer à des jeux pour obtenir des jetons" et "courir pour obtenir des jetons" sont devenus les principaux narratifs à succès. Cependant, bien que ces projets aient connu une grande popularité, ils n'ont pas réussi à tracer une véritable voie de commercialisation durable. Finalement, le GameFi n'a pas pu devenir une piste à long terme, avec des jetons en forte hausse et en forte chute, une perte d'utilisateurs et un effondrement de l'écosystème.
Et cette fois-ci, le concept de DePIN (Réseaux d'infrastructure physique décentralisés) fait son apparition, suscitant à nouveau un engouement narratif dans l'univers Web3. Ce n'est pas seulement "miner en utilisant", mais plutôt "tout peut être DePIN" : obtenir des jetons en rechargeant, en passant des appels, en installant des prises, en conduisant, en regardant des publicités, et même en "buvant de l'eau".
Cela semble plus imaginatif que GameFi – après tout, par rapport aux jeux du monde virtuel, l'électricité, la communication, le transport et l'énergie de la vie réelle semblent avoir une "valeur réelle" plus forte. Mais lorsque nous examinons de plus près la mise en œuvre réelle de ces projets et leurs modèles économiques, nous découvrons : dans le marché actuel de DePIN, plus de 60 % des fournisseurs d'équipements proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et ces équipements sont souvent vendus à un prix 30 à 50 fois supérieur à leur prix de gros à Huaqiangbei, presque tous les investisseurs en matériel ont perdu leur mise. Les jetons DePIN achetés n'ont guère de force de rebond, il ne reste qu'à regarder son portefeuille se dégonfler, attendant désespérément la "mise en œuvre de l'écosystème" et "le prochain airdrop". Ce n'est pas une innovation des infrastructures, mais plutôt une histoire de fraude matérielle rampant, ressemblant à un "retour d'entre les morts".
Bilan de projet : les leçons de douleur des piégeurs
Helium : d'une demande frénétique à aujourd'hui un désintéressement total
Helium était un projet phare dans le domaine DePIN, dont l'appareil Helium Hotspot a construit un réseau LoRaWAN décentralisé. Par la suite, il a collaboré avec T-Mobile et Telefónica pour lancer un service de communication mobile, mettant en avant des forfaits à bas prix - par exemple, un forfait mensuel à 20 dollars a attiré 93 000 abonnés en seulement 5 mois.
À première vue, il semble que le paysage soit infini, mais l’histoire de l’équipement Helium est un cas classique de « récolte de poireaux » : une fois, une machine de minage de plusieurs dizaines de dollars a été grillée à 2 500 $ (ce qu’on appelle un retour sur investissement de trois jours), mais la réalité est la suivante : en raison du blocage du nœud domestique par la liste noire officielle, la région chinoise a été complètement anéantie, la machine de minage s’est écrasée dans la main, le prix de la monnaie a chuté et les mineurs ont perdu tout leur argent. Ce qui était autrefois le rêve de « l’exploitation minière est la richesse, la liberté » a depuis longtemps été brisé.
Hivemapper : acheter une caméra pour « miner » ? Le retour sur investissement semble lointain
Hivemapper vend un enregistreur de conduite à 549 dollars, permettant aux utilisateurs de télécharger des données géographiques pendant qu'ils conduisent pour obtenir des récompenses en jetons. À première vue, ce modèle de "conduire pour gagner des jetons" semble plus facile à adopter que le minage. Mais le problème est le suivant :
Derrière le prix élevé du matériel, il n'y a pas de jeton solide pour le soutenir. Le prix du jeton HONEY est en déclin depuis longtemps, et le cycle de retour sur investissement est long.
La qualité et la fréquence des données cartographiques sont préoccupantes, il n'y a pas encore de vérification quant à la possibilité de construire un réseau comparable à Google Maps.
Son réseau de cartes couvre principalement les pays développés d'Europe et d'Amérique, et il n'y a presque pas de scénarios de déploiement pour les vendeurs de Huaqiangbei et le marché asiatique.
De plus, Hivemapper a généré plus de soixante millions de dollars grâce à la vente de matériel, mais il s'agit davantage de revenus issus de la "vente d'équipements", plutôt que d'une bonne performance du modèle économique DePIN.
Jambo : le mythe africain du téléphone Web3, encore une fois une mémoire de Huaqiangbei
Jambo a joué une combinaison de « DePIN + Web3 wallet », une grande vente sur le marché africain, le téléphone mobile Jambo au prix de seulement 99 $ s’est vendu à plus de 400 000 unités, et plus de 1,23 million d’adresses de portefeuille ont été activées, ce qui n’est bien sûr pas que les investisseurs ont plus confiance dans ce téléphone mobile et ce projet, mais une « arnaque » flagrante de téléphone mobile dApp préinstallé réalisée en profitant de la flambée des prix du jeton APT et du développement rapide de l’écosystème, et les utilisateurs peuvent gagner des jetons JAMBO. Cependant, la liquidité et la valeur des jetons restent un mystère, et la boucle fermée des ventes de données ne peut pas être réalisée ? Sans un très grand fournisseur de données à payer, l’écosystème de la téléphonie mobile ne peut pas répondre aux besoins d’utilisation à long terme d’un utilisateur Web3.
Ordz Game : version modifiée Web3 de la console portable rétro
Ordz Game met l'accent sur "Play to Earn" + la console portable BitBoy, dont le prix de prévente de 0,01 BTC s'est rapidement écoulé, et la version ordinaire a déjà été vendue à plus de 2000 unités.
Mais en essence :
L'expérience de jeu est presque au niveau du ROM de console portable rétro, avec peu d'innovation ;
Le jeton ORDG, après sa transformation en jeton GAMES, manque toujours de liquidité et de valeur réelle ;
L'essence est de reproduire le modèle de minage GameFi, sauf que cette fois-ci, on a utilisé une "console portable" pour le revêtement.
La possibilité de réaliser une rétention à long terme des joueurs et un retour sur investissement est presque nulle. Les airdrops promis sont faux, mais ils ont vraiment volé votre gros jeton !
Ton téléphone : Tu as acheté un "téléphone pour senior" Android ?
Pendant la montée en flèche de Telegram et de TON, le téléphone TON a également été mis en vente, avec un prix proche de 500 dollars et des ventes non négligeables. Il a été évalué par les utilisateurs comme ayant une "qualité de téléphone pour personnes âgées" et "pas aussi bon que Xiaomi", avec seulement 6 Go de RAM, 128 Go de stockage et le système Android 14. Bien qu'il soit livré avec une coque de téléphone et revendique des "attentes de distribution", mais:
La qualité de l'airdrop est loin d'être à la hauteur de celle du téléphone Solana ;
Pas de différenciation UI/UX, le téléphone lui-même n'a aucune innovation ;
Le cycle de retour sur investissement est long, et la construction de l'écosystème est encore sur le papier.
Ils achètent "l'espoir d'un airdrop futur", mais ne voient pas le point d'appui de cet espoir.
Starpower : un câble à 100 dollars, une arnaque difficile à comprendre
Starpower est un projet DePIN d'énergie intelligente sous l'écosystème Solana, vendant des prises intelligentes, des chargeurs de voiture, des batteries et d'autres matériels, soutenu par Alliance, Iota, etc. On dit qu'ils vont lancer un jeton au deuxième trimestre, une prise coûte 100 dollars, tandis que le même modèle sur Pinduoduo ne coûte que 91.
Et la société de projet est nouvellement créée, la technologie est opaque, les incitations écologiques ne sont pas encore claires, et elle se repose uniquement sur le "storytelling" pour vendre des équipements.
En examinant l'histoire des "escroqueries aux contrats à terme de rig de minage" de Filecoin et Helium, et en regardant la feuille de route de Starpower, on ne peut pas dire qu'il n'y ait aucun lien, on peut seulement dire que c'est identique.
Glow, PowerLedger et d'autres "DePIN de type énergie" s'éloignent de la logique du marché, et ce sont finalement les investisseurs qui paient la facture.
Ces projets mettent en avant des modèles hautement idéalisés tels que le commerce de crédits carbone et le commerce d'énergie distribué P2P. Glow récompense les comportements de production d'énergie verte des centrales solaires grâce à un mécanisme à double jeton (GLW + GCC), mais en pratique :
Qui achètera des crédits carbone ?
Comment vérifier la véritable production d'énergie d'une centrale?
Sur quoi les jetons doivent-ils se baser pour le retour sur investissement des équipements ?
PowerLedger essaie de créer une plateforme d'échange P2P sur le marché de l'électricité, mais le jeton de la plateforme POW est presque tombé à zéro, et le modèle commercial de base n'a pas encore de cas de validation. Les idéaux sont beaux, mais le fossé entre la réglementation et la mise en œuvre commerciale n'a pas encore été franchi.
DePIN est essentiellement une tentative d'extension du "modèle d'incitation économique" Web3 dans le monde physique réel. En théorie, il possède des possibilités infinies :
Il est possible de décentraliser les infrastructures réelles (communication, électricité, cartes, équipements), de construire des effets de réseau à grande échelle pour les utilisateurs, et d'atteindre une incitation équitable et une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons.
Mais à ce stade, 99 % des projets DePIN réellement opérationnels reposent sur la "vente de matériel" pour récolter les particuliers : le modèle de jeton avec des attributs matériels est généralement une combinaison d'"air + bulle", le soi-disant "empowerment écologique" repose souvent sur des emballages KOL, des récits de plans et des attentes de largages pour tromper les nouveaux utilisateurs. La plupart des promoteurs de projets viennent de Huaqiangbei et gagnent des revenus d'équipement grâce à "la chaîne d'approvisionnement + des prix exorbitants", plutôt que de construire réellement un réseau.
Un véritable succès de DePIN nécessite une conception de modèle d'offre et de demande très solide, un mécanisme d'incitation transparent et durable, ainsi qu'une compréhension approfondie du domaine du matériel et des infrastructures. La plus grande bulle actuelle du marché DePIN réside dans le fait que la plupart des projets ne cherchent pas à résoudre des problèmes réels, mais à emballer des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation sous forme de "futures", que les jetons d'équipement se transforment en "billets numériques" sans valeur, que tous les récits tournent autour des attentes d'airdrops, DePIN n'est rien d'autre qu'un autre cycle de Ponzi de Web3. Espérons que dans un avenir proche, nous pourrons voir certains projets DePIN qui ne dépendent pas de la vente de matériel, ni de raconter des histoires, mais qui survivent grâce à une utilisation réelle et à des revenus réels.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Une machine difficile à trouver à personne ne s'y intéresse, énumérant les arnaques matérielles de Depin "emprunter le corps pour revenir à la vie".
Depuis que les Rig de minage Filecoin ont déclenché la mode du "vente de Rig de minage" lors de la précédente bull run, le monde Web3 ne cesse de répéter l'ancienne recette "incitations économiques + emballage de scénarios". La dernière fois, c'était la frénésie du GameFi, où "jouer à des jeux pour obtenir des jetons" et "courir pour obtenir des jetons" sont devenus les principaux narratifs à succès. Cependant, bien que ces projets aient connu une grande popularité, ils n'ont pas réussi à tracer une véritable voie de commercialisation durable. Finalement, le GameFi n'a pas pu devenir une piste à long terme, avec des jetons en forte hausse et en forte chute, une perte d'utilisateurs et un effondrement de l'écosystème.
Et cette fois-ci, le concept de DePIN (Réseaux d'infrastructure physique décentralisés) fait son apparition, suscitant à nouveau un engouement narratif dans l'univers Web3. Ce n'est pas seulement "miner en utilisant", mais plutôt "tout peut être DePIN" : obtenir des jetons en rechargeant, en passant des appels, en installant des prises, en conduisant, en regardant des publicités, et même en "buvant de l'eau".
Cela semble plus imaginatif que GameFi – après tout, par rapport aux jeux du monde virtuel, l'électricité, la communication, le transport et l'énergie de la vie réelle semblent avoir une "valeur réelle" plus forte. Mais lorsque nous examinons de plus près la mise en œuvre réelle de ces projets et leurs modèles économiques, nous découvrons : dans le marché actuel de DePIN, plus de 60 % des fournisseurs d'équipements proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et ces équipements sont souvent vendus à un prix 30 à 50 fois supérieur à leur prix de gros à Huaqiangbei, presque tous les investisseurs en matériel ont perdu leur mise. Les jetons DePIN achetés n'ont guère de force de rebond, il ne reste qu'à regarder son portefeuille se dégonfler, attendant désespérément la "mise en œuvre de l'écosystème" et "le prochain airdrop". Ce n'est pas une innovation des infrastructures, mais plutôt une histoire de fraude matérielle rampant, ressemblant à un "retour d'entre les morts".
Bilan de projet : les leçons de douleur des piégeurs
Helium : d'une demande frénétique à aujourd'hui un désintéressement total
Helium était un projet phare dans le domaine DePIN, dont l'appareil Helium Hotspot a construit un réseau LoRaWAN décentralisé. Par la suite, il a collaboré avec T-Mobile et Telefónica pour lancer un service de communication mobile, mettant en avant des forfaits à bas prix - par exemple, un forfait mensuel à 20 dollars a attiré 93 000 abonnés en seulement 5 mois.
À première vue, il semble que le paysage soit infini, mais l’histoire de l’équipement Helium est un cas classique de « récolte de poireaux » : une fois, une machine de minage de plusieurs dizaines de dollars a été grillée à 2 500 $ (ce qu’on appelle un retour sur investissement de trois jours), mais la réalité est la suivante : en raison du blocage du nœud domestique par la liste noire officielle, la région chinoise a été complètement anéantie, la machine de minage s’est écrasée dans la main, le prix de la monnaie a chuté et les mineurs ont perdu tout leur argent. Ce qui était autrefois le rêve de « l’exploitation minière est la richesse, la liberté » a depuis longtemps été brisé.
Hivemapper : acheter une caméra pour « miner » ? Le retour sur investissement semble lointain
Hivemapper vend un enregistreur de conduite à 549 dollars, permettant aux utilisateurs de télécharger des données géographiques pendant qu'ils conduisent pour obtenir des récompenses en jetons. À première vue, ce modèle de "conduire pour gagner des jetons" semble plus facile à adopter que le minage. Mais le problème est le suivant :
De plus, Hivemapper a généré plus de soixante millions de dollars grâce à la vente de matériel, mais il s'agit davantage de revenus issus de la "vente d'équipements", plutôt que d'une bonne performance du modèle économique DePIN.
Jambo : le mythe africain du téléphone Web3, encore une fois une mémoire de Huaqiangbei
Jambo a joué une combinaison de « DePIN + Web3 wallet », une grande vente sur le marché africain, le téléphone mobile Jambo au prix de seulement 99 $ s’est vendu à plus de 400 000 unités, et plus de 1,23 million d’adresses de portefeuille ont été activées, ce qui n’est bien sûr pas que les investisseurs ont plus confiance dans ce téléphone mobile et ce projet, mais une « arnaque » flagrante de téléphone mobile dApp préinstallé réalisée en profitant de la flambée des prix du jeton APT et du développement rapide de l’écosystème, et les utilisateurs peuvent gagner des jetons JAMBO. Cependant, la liquidité et la valeur des jetons restent un mystère, et la boucle fermée des ventes de données ne peut pas être réalisée ? Sans un très grand fournisseur de données à payer, l’écosystème de la téléphonie mobile ne peut pas répondre aux besoins d’utilisation à long terme d’un utilisateur Web3.
Ordz Game : version modifiée Web3 de la console portable rétro
Ordz Game met l'accent sur "Play to Earn" + la console portable BitBoy, dont le prix de prévente de 0,01 BTC s'est rapidement écoulé, et la version ordinaire a déjà été vendue à plus de 2000 unités.
Mais en essence :
La possibilité de réaliser une rétention à long terme des joueurs et un retour sur investissement est presque nulle. Les airdrops promis sont faux, mais ils ont vraiment volé votre gros jeton !
Ton téléphone : Tu as acheté un "téléphone pour senior" Android ?
Pendant la montée en flèche de Telegram et de TON, le téléphone TON a également été mis en vente, avec un prix proche de 500 dollars et des ventes non négligeables. Il a été évalué par les utilisateurs comme ayant une "qualité de téléphone pour personnes âgées" et "pas aussi bon que Xiaomi", avec seulement 6 Go de RAM, 128 Go de stockage et le système Android 14. Bien qu'il soit livré avec une coque de téléphone et revendique des "attentes de distribution", mais:
Ils achètent "l'espoir d'un airdrop futur", mais ne voient pas le point d'appui de cet espoir.
Starpower : un câble à 100 dollars, une arnaque difficile à comprendre
Starpower est un projet DePIN d'énergie intelligente sous l'écosystème Solana, vendant des prises intelligentes, des chargeurs de voiture, des batteries et d'autres matériels, soutenu par Alliance, Iota, etc. On dit qu'ils vont lancer un jeton au deuxième trimestre, une prise coûte 100 dollars, tandis que le même modèle sur Pinduoduo ne coûte que 91.
Et la société de projet est nouvellement créée, la technologie est opaque, les incitations écologiques ne sont pas encore claires, et elle se repose uniquement sur le "storytelling" pour vendre des équipements.
En examinant l'histoire des "escroqueries aux contrats à terme de rig de minage" de Filecoin et Helium, et en regardant la feuille de route de Starpower, on ne peut pas dire qu'il n'y ait aucun lien, on peut seulement dire que c'est identique.
Glow, PowerLedger et d'autres "DePIN de type énergie" s'éloignent de la logique du marché, et ce sont finalement les investisseurs qui paient la facture.
Ces projets mettent en avant des modèles hautement idéalisés tels que le commerce de crédits carbone et le commerce d'énergie distribué P2P. Glow récompense les comportements de production d'énergie verte des centrales solaires grâce à un mécanisme à double jeton (GLW + GCC), mais en pratique :
PowerLedger essaie de créer une plateforme d'échange P2P sur le marché de l'électricité, mais le jeton de la plateforme POW est presque tombé à zéro, et le modèle commercial de base n'a pas encore de cas de validation. Les idéaux sont beaux, mais le fossé entre la réglementation et la mise en œuvre commerciale n'a pas encore été franchi.
DePIN est essentiellement une tentative d'extension du "modèle d'incitation économique" Web3 dans le monde physique réel. En théorie, il possède des possibilités infinies :
Il est possible de décentraliser les infrastructures réelles (communication, électricité, cartes, équipements), de construire des effets de réseau à grande échelle pour les utilisateurs, et d'atteindre une incitation équitable et une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons.
Mais à ce stade, 99 % des projets DePIN réellement opérationnels reposent sur la "vente de matériel" pour récolter les particuliers : le modèle de jeton avec des attributs matériels est généralement une combinaison d'"air + bulle", le soi-disant "empowerment écologique" repose souvent sur des emballages KOL, des récits de plans et des attentes de largages pour tromper les nouveaux utilisateurs. La plupart des promoteurs de projets viennent de Huaqiangbei et gagnent des revenus d'équipement grâce à "la chaîne d'approvisionnement + des prix exorbitants", plutôt que de construire réellement un réseau.
Un véritable succès de DePIN nécessite une conception de modèle d'offre et de demande très solide, un mécanisme d'incitation transparent et durable, ainsi qu'une compréhension approfondie du domaine du matériel et des infrastructures. La plus grande bulle actuelle du marché DePIN réside dans le fait que la plupart des projets ne cherchent pas à résoudre des problèmes réels, mais à emballer des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation sous forme de "futures", que les jetons d'équipement se transforment en "billets numériques" sans valeur, que tous les récits tournent autour des attentes d'airdrops, DePIN n'est rien d'autre qu'un autre cycle de Ponzi de Web3. Espérons que dans un avenir proche, nous pourrons voir certains projets DePIN qui ne dépendent pas de la vente de matériel, ni de raconter des histoires, mais qui survivent grâce à une utilisation réelle et à des revenus réels.