Соперничество за масштабирование Ethereum становится все более интенсивным, два крупных игрока Уровня 2, Arbitrum и Optimism, задают тон. Они уже не являются экспериментальными цепочками, а представляют собой экосистемы стоимостью десятки миллиардов долларов, став опорой современных Децентрализованных финансов и инкубаторами инфраструктуры следующего поколения Web3. Но они выбрали совершенно разные пути: один стремится к модульной унификации, другой подчеркивает суверенную гибкость.
Итак, какая цепочка более вероятно будет доминировать в будущем расширении Ethereum? Давайте углубимся в анализ.
Экологический рост и активность пользователей: Arbitrum по-прежнему доминирует
В настоящее время Arbitrum явно лидирует по уровню усвоения. К концу июня 2025 года его общая заблокированная стоимость (TVL) превысит 2,9 миллиарда долларов; ежедневный объем торгов на децентрализованных биржах (DEX) составит более 1,1 миллиона сделок, а количество активных адресов в день превысит 330 тысяч. Множество крупных проектов в области Децентрализованные финансы уже развернуто здесь, и его ликвидные преимущества не нуждаются в комментариях.
Оптимизм тем не менее уверенно догоняет. Его TVL составляет около 440 миллионов долларов и ежедневно обрабатывает более 1,2 миллиона транзакций в экосистеме. Несмотря на небольшое количество активных кошельков (около 68 тысяч), новые «OP цепи» (OP Chains), запущенные в рамках «Суперцепи» (Superchain), привлекают множество разработчиков и пользователей.
Стоит отметить коэффициент удержания пользователей: коэффициент удержания новых пользователей на обеих платформах составляет примерно 35-45% через 30-60 дней. Arbitrum выигрывает от своего открытого интереса (Open Interest) и органического роста, особенно благодаря расширению Orbit и прибыли от секвенсора (Sequencer). Optimism же побеждает благодаря своей глубокой системе стимулов (финансирование сообщества, задачи на цепочке, награды токенами OP).
Вывод: Arbitrum превосходит по масштабируемости и ликвидности, тогда как Optimism процветает благодаря стимулам и кросс-цепочечной экспансии.
Финансовая и стратегическая поддержка: обе стороны имеют сильную поддержку
Борьба за лидерство Уровня 2 происходит не только в сети, но и поддерживается капитальными гигантами. Arbitrum получила поддержку ведущих венчурных компаний, таких как Lightspeed, Pantera и Paradigm, а также установила глубокое сотрудничество с гигантами Децентрализованных финансов, такими как Uniswap, GMX и Gains Network. Поддержка финансирования способствовала расширению экосистемы, разработке новых инструментов и строительству сети Уровня 3.
Optimism также не уступает. Его сторонники включают a16z, Фонд Эфира и Paradigm, и недавние инвестиции помогают его суперцепочной модели. Уникальность Optimism заключается в его обязательстве по отношению к общественным благам (Public Goods). OP Stack включает управление OP цепью, что означает, что держатели токенов имеют реальное влияние, а разработчики получают вознаграждение за создание открытой, составной инфраструктуры.
Arbitrum можно рассматривать как центрированное выполнение с децентрализованными опциями, в то время как Optimism делает ставку на модульность и коллективную инфраструктуру. Обе стороны обладают значительными финансовыми ресурсами и сильным импульсом, но продвигают совершенно разные видения будущего Ethereum.
Будущие технологии: OP Stack против Orbit
Истинный водораздел здесь проявляется.
OP Stack от Optimism уже поддерживает более 40 цепочек (таких как Base, Blast и др.). Модель суперцепи интегрирует эти цепочки через совместное управление, ликвидность и инструменты. Она направлена на горизонтальное масштабирование Ethereum и уменьшение фрагментации. Недавние обновления, такие как OP Succinct Lite, используют ZK-фрод-пробы для сокращения времени вывода средств, значительно улучшая пользовательский опыт (UX).
Arbitrum полностью сосредоточен на настраиваемом масштабировании. С помощью цепи Orbit разработчики могут использовать Arbitrum Nitro для создания своих собственных L2 и L3. Это гибко, быстро и поддерживает такие пользовательские виртуальные машины (VM), как Stylus, что удобно для разработчиков на Rust и C++. Предстоящие технологии включают BoLD+рекурсивные доказательства (Recursive Proofs), которые обеспечат быструю окончательность (Fast Finality) для экосистемы Orbit и увеличат пропускную способность в сотни раз.
Сравнение: Optimism строит единый, совместимый с Ethereum мир; Arbitrum же создает многообразный вселенную (Multiverse), где каждая цепь может функционировать по своим правилам. Оба решения могут быть успешными, но они решают разные потребности в масштабировании.
Выбор вашего инструмента масштабирования: Arbitrum против Optimism Полное руководство
В конечном итоге это не ситуация, когда выигрывает только один. Arbitrum и Optimism вместе продвигают Ethereum в следующую эпоху.
Кто будет доминировать над Ethereum Уровень 2 в 2025 году?
Если вы стремитесь к высокой ликвидности, доступу к DeFi уровня института и проверенным приложениям: Arbitrum является первым выбором.
Если вы стремитесь к будущему с межоперабельными цепями (Interoperable Chains), открытым управлением (Open-Source Governance) и инструментами с приоритетом для разработчиков (Developer-First Tooling): Optimism может быть более подходящим.
Более разумная стратегия, возможно, не в том, чтобы выбирать между двумя вариантами, а в том, чтобы понимать, когда и как использовать каждую цепь. Масштабирование Ethereum больше не является вопросом "можно ли это реализовать", а вопросом "насколько быстро это реализовать" и "каким образом это реализовать".
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Битва за масштабирование Ethereum накаляется: Arbitrum против Optimism, кто будет доминировать в будущем L2?
Соперничество за масштабирование Ethereum становится все более интенсивным, два крупных игрока Уровня 2, Arbitrum и Optimism, задают тон. Они уже не являются экспериментальными цепочками, а представляют собой экосистемы стоимостью десятки миллиардов долларов, став опорой современных Децентрализованных финансов и инкубаторами инфраструктуры следующего поколения Web3. Но они выбрали совершенно разные пути: один стремится к модульной унификации, другой подчеркивает суверенную гибкость.
Итак, какая цепочка более вероятно будет доминировать в будущем расширении Ethereum? Давайте углубимся в анализ.
Экологический рост и активность пользователей: Arbitrum по-прежнему доминирует
В настоящее время Arbitrum явно лидирует по уровню усвоения. К концу июня 2025 года его общая заблокированная стоимость (TVL) превысит 2,9 миллиарда долларов; ежедневный объем торгов на децентрализованных биржах (DEX) составит более 1,1 миллиона сделок, а количество активных адресов в день превысит 330 тысяч. Множество крупных проектов в области Децентрализованные финансы уже развернуто здесь, и его ликвидные преимущества не нуждаются в комментариях.
Оптимизм тем не менее уверенно догоняет. Его TVL составляет около 440 миллионов долларов и ежедневно обрабатывает более 1,2 миллиона транзакций в экосистеме. Несмотря на небольшое количество активных кошельков (около 68 тысяч), новые «OP цепи» (OP Chains), запущенные в рамках «Суперцепи» (Superchain), привлекают множество разработчиков и пользователей.
Стоит отметить коэффициент удержания пользователей: коэффициент удержания новых пользователей на обеих платформах составляет примерно 35-45% через 30-60 дней. Arbitrum выигрывает от своего открытого интереса (Open Interest) и органического роста, особенно благодаря расширению Orbit и прибыли от секвенсора (Sequencer). Optimism же побеждает благодаря своей глубокой системе стимулов (финансирование сообщества, задачи на цепочке, награды токенами OP).
Вывод: Arbitrum превосходит по масштабируемости и ликвидности, тогда как Optimism процветает благодаря стимулам и кросс-цепочечной экспансии.
Финансовая и стратегическая поддержка: обе стороны имеют сильную поддержку
Борьба за лидерство Уровня 2 происходит не только в сети, но и поддерживается капитальными гигантами. Arbitrum получила поддержку ведущих венчурных компаний, таких как Lightspeed, Pantera и Paradigm, а также установила глубокое сотрудничество с гигантами Децентрализованных финансов, такими как Uniswap, GMX и Gains Network. Поддержка финансирования способствовала расширению экосистемы, разработке новых инструментов и строительству сети Уровня 3.
Optimism также не уступает. Его сторонники включают a16z, Фонд Эфира и Paradigm, и недавние инвестиции помогают его суперцепочной модели. Уникальность Optimism заключается в его обязательстве по отношению к общественным благам (Public Goods). OP Stack включает управление OP цепью, что означает, что держатели токенов имеют реальное влияние, а разработчики получают вознаграждение за создание открытой, составной инфраструктуры.
Arbitrum можно рассматривать как центрированное выполнение с децентрализованными опциями, в то время как Optimism делает ставку на модульность и коллективную инфраструктуру. Обе стороны обладают значительными финансовыми ресурсами и сильным импульсом, но продвигают совершенно разные видения будущего Ethereum.
Будущие технологии: OP Stack против Orbit
Истинный водораздел здесь проявляется.
OP Stack от Optimism уже поддерживает более 40 цепочек (таких как Base, Blast и др.). Модель суперцепи интегрирует эти цепочки через совместное управление, ликвидность и инструменты. Она направлена на горизонтальное масштабирование Ethereum и уменьшение фрагментации. Недавние обновления, такие как OP Succinct Lite, используют ZK-фрод-пробы для сокращения времени вывода средств, значительно улучшая пользовательский опыт (UX).
Arbitrum полностью сосредоточен на настраиваемом масштабировании. С помощью цепи Orbit разработчики могут использовать Arbitrum Nitro для создания своих собственных L2 и L3. Это гибко, быстро и поддерживает такие пользовательские виртуальные машины (VM), как Stylus, что удобно для разработчиков на Rust и C++. Предстоящие технологии включают BoLD+рекурсивные доказательства (Recursive Proofs), которые обеспечат быструю окончательность (Fast Finality) для экосистемы Orbit и увеличат пропускную способность в сотни раз.
Сравнение: Optimism строит единый, совместимый с Ethereum мир; Arbitrum же создает многообразный вселенную (Multiverse), где каждая цепь может функционировать по своим правилам. Оба решения могут быть успешными, но они решают разные потребности в масштабировании.
Выбор вашего инструмента масштабирования: Arbitrum против Optimism Полное руководство
В конечном итоге это не ситуация, когда выигрывает только один. Arbitrum и Optimism вместе продвигают Ethereum в следующую эпоху.
Кто будет доминировать над Ethereum Уровень 2 в 2025 году?
Более разумная стратегия, возможно, не в том, чтобы выбирать между двумя вариантами, а в том, чтобы понимать, когда и как использовать каждую цепь. Масштабирование Ethereum больше не является вопросом "можно ли это реализовать", а вопросом "насколько быстро это реализовать" и "каким образом это реализовать".
(Источник: Blocknews)