Solana validateurs face à un compromis entre efficacité et rendement
Récemment, le réseau Solana a présenté une tendance remarquable : le temps médian entre les blocs a considérablement augmenté, entraînant un ralentissement de la vitesse de traitement des transactions du réseau. Cette phénomène trouve son origine dans le fait que certains validateurs ont adopté de nouvelles stratégies, ayant constaté que le retard dans la génération des blocs pourrait entraîner des rendements plus élevés.
Dans le mécanisme de génération de blocs du réseau Solana, chaque bloc est responsable d'un validateurs qui joue le rôle de leader. Ce leader doit collecter les transactions, créer des blocs et les diffuser à l'ensemble du réseau. Les validateurs perçoivent des frais de transaction en créant des blocs, donc plus de transactions signifient plus d'opportunités de revenus. Certains validateurs semblent choisir d'attendre plus longtemps afin de regrouper davantage de transactions dans un bloc, maximisant ainsi leurs revenus.
Ce comportement a entraîné une augmentation de la longueur des cycles de Solana, ce qui n'est pas une situation idéale pour un réseau dédié à un fonctionnement rapide. De plus, la réduction des cycles signifie également une diminution des opportunités de capitalisation des récompenses de staking.
Le réseau Solana dispose d'un mécanisme de "tick de grâce", permettant aux leaders de soumettre avec succès des blocs même après un certain délai. Ce mécanisme a été initialement conçu pour empêcher les validateurs distants de subir des pénalités injustes, mais il a également, sans le vouloir, offert la possibilité aux validateurs de retarder intentionnellement la soumission de blocs.
Récemment, certains validateurs fonctionnant avec des clients alternatifs semblent emballer des blocs à une vitesse légèrement inférieure à la normale. Bien que ce retard soit relativement faible, il rend la stratégie de retard de bloc plus évidente sur le réseau Solana.
Les données montrent qu'au cours du 802e cycle au milieu de juin, le temps médian des blocs de certains grands validateurs a clairement dépassé le niveau normal. Cela a suscité une large attention et discussion au sein de la communauté.
Face à cette tendance, la communauté des validateurs de Solana considère généralement qu'il n'est pas approprié de ralentir la vitesse du réseau. Certains des principaux fournisseurs de pools de staking envisagent de prendre des mesures, qui pourraient inclure le blacklistage des validateurs lents ou leur retrait de l'ensemble des délégations.
En parallèle, des solutions au niveau du protocole sont également en cours de développement. Des propositions suggèrent de réduire la période de grâce de Solana, et la réforme du mécanisme de consensus de Solana devrait également contribuer à résoudre ce problème. Le nouveau mécanisme de consensus Alpenglow devrait relever ce défi en activant la fonctionnalité de vote par saut, avec un déploiement prévu sur le réseau principal d'ici la fin de l'année.
Cet événement met en lumière la complexité de la recherche d'un équilibre entre l'efficacité et les incitations économiques dans les réseaux blockchain. Alors que la communauté Solana continue d'explorer cette question, nous pourrions voir l'émergence de solutions innovantes pour garantir une situation gagnant-gagnant entre la performance du réseau et les intérêts des validateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StakeWhisperer
· Il y a 22h
L'argent ou la vitesse, on ne peut pas dire avec certitude…
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· 08-12 16:38
C'est comme vendre rapidement pour obtenir de l'argent, non ?
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· 08-12 16:37
Ce n'est qu'une question de choix, l'expérience utilisateur ou le rendement ? gm
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· 08-12 16:36
Tu n'as que de l'argent dans la tête, n'est-ce pas ? Tu n'as plus besoin de TPS ?
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· 08-12 16:35
Le Bloc s'est également enroulé?
Voir l'originalRépondre0
RebaseVictim
· 08-12 16:26
Tu parles d'efficacité ou de rendement ? Le tps ne vaut plus rien ?
La stratégie de latence des validateurs Solana suscite des controverses sur l'efficacité du réseau, la communauté cherche un équilibre.
Solana validateurs face à un compromis entre efficacité et rendement
Récemment, le réseau Solana a présenté une tendance remarquable : le temps médian entre les blocs a considérablement augmenté, entraînant un ralentissement de la vitesse de traitement des transactions du réseau. Cette phénomène trouve son origine dans le fait que certains validateurs ont adopté de nouvelles stratégies, ayant constaté que le retard dans la génération des blocs pourrait entraîner des rendements plus élevés.
Dans le mécanisme de génération de blocs du réseau Solana, chaque bloc est responsable d'un validateurs qui joue le rôle de leader. Ce leader doit collecter les transactions, créer des blocs et les diffuser à l'ensemble du réseau. Les validateurs perçoivent des frais de transaction en créant des blocs, donc plus de transactions signifient plus d'opportunités de revenus. Certains validateurs semblent choisir d'attendre plus longtemps afin de regrouper davantage de transactions dans un bloc, maximisant ainsi leurs revenus.
Ce comportement a entraîné une augmentation de la longueur des cycles de Solana, ce qui n'est pas une situation idéale pour un réseau dédié à un fonctionnement rapide. De plus, la réduction des cycles signifie également une diminution des opportunités de capitalisation des récompenses de staking.
Le réseau Solana dispose d'un mécanisme de "tick de grâce", permettant aux leaders de soumettre avec succès des blocs même après un certain délai. Ce mécanisme a été initialement conçu pour empêcher les validateurs distants de subir des pénalités injustes, mais il a également, sans le vouloir, offert la possibilité aux validateurs de retarder intentionnellement la soumission de blocs.
Récemment, certains validateurs fonctionnant avec des clients alternatifs semblent emballer des blocs à une vitesse légèrement inférieure à la normale. Bien que ce retard soit relativement faible, il rend la stratégie de retard de bloc plus évidente sur le réseau Solana.
Les données montrent qu'au cours du 802e cycle au milieu de juin, le temps médian des blocs de certains grands validateurs a clairement dépassé le niveau normal. Cela a suscité une large attention et discussion au sein de la communauté.
Face à cette tendance, la communauté des validateurs de Solana considère généralement qu'il n'est pas approprié de ralentir la vitesse du réseau. Certains des principaux fournisseurs de pools de staking envisagent de prendre des mesures, qui pourraient inclure le blacklistage des validateurs lents ou leur retrait de l'ensemble des délégations.
En parallèle, des solutions au niveau du protocole sont également en cours de développement. Des propositions suggèrent de réduire la période de grâce de Solana, et la réforme du mécanisme de consensus de Solana devrait également contribuer à résoudre ce problème. Le nouveau mécanisme de consensus Alpenglow devrait relever ce défi en activant la fonctionnalité de vote par saut, avec un déploiement prévu sur le réseau principal d'ici la fin de l'année.
Cet événement met en lumière la complexité de la recherche d'un équilibre entre l'efficacité et les incitations économiques dans les réseaux blockchain. Alors que la communauté Solana continue d'explorer cette question, nous pourrions voir l'émergence de solutions innovantes pour garantir une situation gagnant-gagnant entre la performance du réseau et les intérêts des validateurs.