La politique douanière provoque des fluctuations sur le marché, la propriété de refuge du Bitcoin est remise en question
Récemment, le président américain a de nouveau lancé une politique tarifaire, ayant un impact majeur sur le paysage commercial mondial. Cette décision a non seulement perturbé les marchés financiers traditionnels, mais a également entraîné une Fluctuation significative sur le marché des cryptomonnaies.
En regardant l'histoire, Trump a mis en œuvre une série de politiques tarifaires durant son mandat de 2017 à 2020. À l'époque, l'indice Dow Jones avait chuté de 500 points en réponse. En avril 2025, Trump a de nouveau lancé des mesures tarifaires plus strictes, dont l'impact et l'intensité dépassent ceux du passé.
Cette politique a entraîné une chute généralisée des trois principaux indices boursiers américains. Du 2 au 8 avril, l'indice Nasdaq a chuté de plus de 2 300 points, l'indice Dow Jones a baissé de près de 4 600 points et l'indice S&P 500 est tombé en dessous de 5 000 points.
Le marché des cryptomonnaies n'a également pas échappé à cette situation. Les prix des actifs cryptographiques, représentés par le Bitcoin, ont chuté, le Bitcoin atteignant un creux de 74 500 USDT dans la soirée du 7 juin. Les données montrent qu'après l'entrée en vigueur de la politique tarifaire, le marché des cryptomonnaies a chuté dans son ensemble dans les 24 heures, les principaux actifs cryptographiques enregistrant généralement une baisse de 3 % à 10 %, avec une capitalisation boursière totale perdant environ 300 milliards de dollars.
Cependant, après que Trump a annoncé le 10 avril un moratoire de 90 jours sur les tarifs douaniers pour 75 pays en communication, le sentiment du marché s'est amélioré. Le prix du Bitcoin est revenu à la ligne de niveau de 80 000 USDT, et le marché de la cryptographie a également commencé à se réchauffer.
Néanmoins, le sentiment du marché reste dans un état de peur extrême. Les déclarations de Trump sur les réseaux sociaux ont suscité des doutes sur la possibilité de comportements de délit d'initié. Parallèlement, certains investisseurs craignent qu'en cas extrême, certaines grandes institutions soient contraintes de vendre des Bitcoin, déclenchant un "cercle de la mort".
Depuis longtemps, le Bitcoin est considéré comme "l'or numérique", l'une de ses caractéristiques importantes étant son rôle de valeur refuge en période de crise. Cependant, que ce soit lors de cet événement tarifaire ou dans ses performances au cours des six derniers mois, le Bitcoin ne semble pas avoir parfaitement joué ce rôle.
En comparant les tendances de prix du Bitcoin et de l'or au comptant, on peut constater que, bien que les deux fluctuent dans la même direction sous l'influence de l'environnement global, le Bitcoin présente une volatilité plus élevée. Au cours des six derniers mois, le prix de l'or a augmenté de manière continue, tandis que le prix du Bitcoin a montré une tendance à la baisse.
Il est d'autant plus à noter que la corrélation entre Bitcoin et les trois principaux indices boursiers américains s'intensifie de manière significative. Cela signifie que Bitcoin ne montre pas d'indépendance en tant qu'"actif refuge" face aux risques macroéconomiques, mais s'approche plutôt de la tendance des actifs à haut risque.
Certain analyses estiment que, depuis le lancement de l'ETF Bitcoin au comptant, avec l'allocation des institutions financières traditionnelles, le Bitcoin ressemble de plus en plus à un "actif à haute beta intégré dans le système mondial d'allocation de fonds". Sa fluctuation de prix est de plus en plus influencée par des facteurs tels que le rendement des obligations américaines, l'indice du dollar et les attentes en matière de politique macroéconomique.
Pour les investisseurs institutionnels, le Bitcoin ne semble pas avoir pleinement assumé le rôle d'"outil de couverture", mais plutôt être perçu comme une exposition au risque lié à l'environnement macroéconomique. Dans un contexte de taux d'intérêt élevés, de dollar fort et de turbulence du système financier, le Bitcoin ne possède pas naturellement d'avantage "anticyclique", mais est davantage considéré comme un actif spéculatif à forte élasticité.
Cela amène à réfléchir : si le Bitcoin ne peut pas jouer son rôle de valeur refuge à des moments critiques, et qu'il réagit avec la même sensibilité que les actions technologiques face aux risques systémiques, alors est-il vraiment de l'or numérique ou un autre actif à forte fluctuation arborant une étiquette de foi ? Ce n'est pas une négation du Bitcoin, mais une nouvelle réflexion sur la "logique de tarification" de l'ensemble des actifs cryptographiques.
Néanmoins, l'expérience historique montre que des événements tarifaires similaires ont souvent tendance à pousser le mécanisme commercial mondial vers une maturité et une rationalité accrues. En regardant l'une des lois tarifaires les plus notoires de l'histoire américaine, la loi Smoot-Hawley de 1930, elle a finalement conduit à une détérioration supplémentaire de l'économie américaine, avec un taux de chômage qui a explosé et un volume de commerce mondial qui a diminué de près des deux tiers. Trois ans plus tard, le gouvernement Roosevelt a dû corriger le tir avec la loi de réciprocité tarifaire, ouvrant la voie à une stratégie de libre-échange à long terme pour les États-Unis.
La politique de tarifs douaniers extrêmement forts proposée par le gouvernement Trump, bien que plus agressive et plus large, a rapidement "freiné" après une réaction de marché extrêmement violente à court terme. Cela envoie un signal : c'est plus comme un atout de négociation que comme un conflit substantiel.
Il convient de noter qu'en vertu des données du ministère des Finances américain et du CBO, le montant de la dette publique américaine arrivant à échéance en 2025 dépasse 9 000 milliards de dollars, et le problème du déficit budgétaire est imminent. La période pendant laquelle la Réserve fédérale peut maintenir des taux d'intérêt élevés est également limitée. À ce moment-là, les mesures tarifaires pourraient être un moyen de "ramener un nouveau flux de capitaux" aux États-Unis.
Face à l'incertitude du marché, comment les investisseurs en cryptomonnaies devraient-ils réagir ? Le long terme est-il toujours applicable ?
Il y a des opinions selon lesquelles le long terme n'est plus simplement le HODL de Bitcoin. L'incertitude et la fluctuation du marché pourraient persister à long terme. Certains professionnels du secteur soulignent que les investisseurs devraient se concentrer sur des projets ayant des fondamentaux solides et des applications réelles. Bien que Bitcoin puisse augmenter en valeur en tant qu'actif de réserve à long terme, certains projets avec de bons fondamentaux pourraient surpasser Bitcoin sur une certaine période.
Ce qui a vraiment traversé l'épreuve du temps sur le marché des cryptomonnaies, ce ne sont jamais les avantages de prix à court terme, mais plutôt ces actifs structurels et réseaux d'applications on-chain qui existent encore et sont toujours utilisés après chaque effondrement de récit. Qu'il s'agisse d'infrastructures comme les blockchains publiques, DePIN, ou l'IA, ou d'applications décentralisées telles que les portefeuilles et les ponts inter-chaînes, ce sont eux qui soutiennent le sol sous-jacent permettant à cette industrie de continuer à avancer.
Lorsque les "attributs Beta" masquent la véritable intention du Bitcoin, ce dont nous avons réellement besoin n'est pas d'un nouveau placebo émotionnel, mais de rétablir notre capacité à juger la véritable valeur sur la chaîne. Le long-termisme n'a jamais été une obsession pour le prix des jetons, mais plutôt une compréhension et une participation à l'évolution des structures.
Ce qui vaut vraiment la peine d'être investi, ce sont les projets Web3 qui construisent un nouvel ordre avec du code et des mécanismes. Au lieu de s'inquiéter des fluctuations du marché, il vaut mieux comprendre ceux qui itèrent encore leurs protocoles, poussent à la mise en œuvre et tentent réellement de résoudre des problèmes concrets avec la blockchain. C'est peut-être cela la direction à laquelle les participants au marché crypto devraient prêter attention.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityNinja
· Il y a 8h
Tout le monde parle de BTC comme refuge. En cas de chute, tout est emporté.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 08-12 21:36
Il est tard dans la nuit et je suis encore en train d'attendre du gas, les pigeons pleurent à cause des frais de gas élevés.
Voir l'originalRépondre0
OvertimeSquid
· 08-12 17:07
Évitez quel risque ? L'univers de la cryptomonnaie est un terrain de jeu.
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidation
· 08-12 17:05
pigeons ont encore été pris pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 08-12 17:05
Encore prévu par les Grands investisseurs ? Les données on-chain des institutions ont montré une anomalie il y a 3 heures.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 08-12 16:49
Qui s'attend encore à ce que le Bitcoin serve d'outil de couverture ? Ceux qui ont déjà fui.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 08-12 16:49
Personne n'a rappelé que le BTC s'est déjà effondré, qu'est-ce qui se passe ?
Voir l'originalRépondre0
RetailTherapist
· 08-12 16:43
Échapper au sommet est devenu une habitude, qui se soucie encore de la gestion des risques ?
La politique tarifaire frappe le marché, les attributs de refuge du Bitcoin sont remis en question.
La politique douanière provoque des fluctuations sur le marché, la propriété de refuge du Bitcoin est remise en question
Récemment, le président américain a de nouveau lancé une politique tarifaire, ayant un impact majeur sur le paysage commercial mondial. Cette décision a non seulement perturbé les marchés financiers traditionnels, mais a également entraîné une Fluctuation significative sur le marché des cryptomonnaies.
En regardant l'histoire, Trump a mis en œuvre une série de politiques tarifaires durant son mandat de 2017 à 2020. À l'époque, l'indice Dow Jones avait chuté de 500 points en réponse. En avril 2025, Trump a de nouveau lancé des mesures tarifaires plus strictes, dont l'impact et l'intensité dépassent ceux du passé.
Cette politique a entraîné une chute généralisée des trois principaux indices boursiers américains. Du 2 au 8 avril, l'indice Nasdaq a chuté de plus de 2 300 points, l'indice Dow Jones a baissé de près de 4 600 points et l'indice S&P 500 est tombé en dessous de 5 000 points.
Le marché des cryptomonnaies n'a également pas échappé à cette situation. Les prix des actifs cryptographiques, représentés par le Bitcoin, ont chuté, le Bitcoin atteignant un creux de 74 500 USDT dans la soirée du 7 juin. Les données montrent qu'après l'entrée en vigueur de la politique tarifaire, le marché des cryptomonnaies a chuté dans son ensemble dans les 24 heures, les principaux actifs cryptographiques enregistrant généralement une baisse de 3 % à 10 %, avec une capitalisation boursière totale perdant environ 300 milliards de dollars.
Cependant, après que Trump a annoncé le 10 avril un moratoire de 90 jours sur les tarifs douaniers pour 75 pays en communication, le sentiment du marché s'est amélioré. Le prix du Bitcoin est revenu à la ligne de niveau de 80 000 USDT, et le marché de la cryptographie a également commencé à se réchauffer.
Néanmoins, le sentiment du marché reste dans un état de peur extrême. Les déclarations de Trump sur les réseaux sociaux ont suscité des doutes sur la possibilité de comportements de délit d'initié. Parallèlement, certains investisseurs craignent qu'en cas extrême, certaines grandes institutions soient contraintes de vendre des Bitcoin, déclenchant un "cercle de la mort".
Depuis longtemps, le Bitcoin est considéré comme "l'or numérique", l'une de ses caractéristiques importantes étant son rôle de valeur refuge en période de crise. Cependant, que ce soit lors de cet événement tarifaire ou dans ses performances au cours des six derniers mois, le Bitcoin ne semble pas avoir parfaitement joué ce rôle.
En comparant les tendances de prix du Bitcoin et de l'or au comptant, on peut constater que, bien que les deux fluctuent dans la même direction sous l'influence de l'environnement global, le Bitcoin présente une volatilité plus élevée. Au cours des six derniers mois, le prix de l'or a augmenté de manière continue, tandis que le prix du Bitcoin a montré une tendance à la baisse.
Il est d'autant plus à noter que la corrélation entre Bitcoin et les trois principaux indices boursiers américains s'intensifie de manière significative. Cela signifie que Bitcoin ne montre pas d'indépendance en tant qu'"actif refuge" face aux risques macroéconomiques, mais s'approche plutôt de la tendance des actifs à haut risque.
Certain analyses estiment que, depuis le lancement de l'ETF Bitcoin au comptant, avec l'allocation des institutions financières traditionnelles, le Bitcoin ressemble de plus en plus à un "actif à haute beta intégré dans le système mondial d'allocation de fonds". Sa fluctuation de prix est de plus en plus influencée par des facteurs tels que le rendement des obligations américaines, l'indice du dollar et les attentes en matière de politique macroéconomique.
Pour les investisseurs institutionnels, le Bitcoin ne semble pas avoir pleinement assumé le rôle d'"outil de couverture", mais plutôt être perçu comme une exposition au risque lié à l'environnement macroéconomique. Dans un contexte de taux d'intérêt élevés, de dollar fort et de turbulence du système financier, le Bitcoin ne possède pas naturellement d'avantage "anticyclique", mais est davantage considéré comme un actif spéculatif à forte élasticité.
Cela amène à réfléchir : si le Bitcoin ne peut pas jouer son rôle de valeur refuge à des moments critiques, et qu'il réagit avec la même sensibilité que les actions technologiques face aux risques systémiques, alors est-il vraiment de l'or numérique ou un autre actif à forte fluctuation arborant une étiquette de foi ? Ce n'est pas une négation du Bitcoin, mais une nouvelle réflexion sur la "logique de tarification" de l'ensemble des actifs cryptographiques.
Néanmoins, l'expérience historique montre que des événements tarifaires similaires ont souvent tendance à pousser le mécanisme commercial mondial vers une maturité et une rationalité accrues. En regardant l'une des lois tarifaires les plus notoires de l'histoire américaine, la loi Smoot-Hawley de 1930, elle a finalement conduit à une détérioration supplémentaire de l'économie américaine, avec un taux de chômage qui a explosé et un volume de commerce mondial qui a diminué de près des deux tiers. Trois ans plus tard, le gouvernement Roosevelt a dû corriger le tir avec la loi de réciprocité tarifaire, ouvrant la voie à une stratégie de libre-échange à long terme pour les États-Unis.
La politique de tarifs douaniers extrêmement forts proposée par le gouvernement Trump, bien que plus agressive et plus large, a rapidement "freiné" après une réaction de marché extrêmement violente à court terme. Cela envoie un signal : c'est plus comme un atout de négociation que comme un conflit substantiel.
Il convient de noter qu'en vertu des données du ministère des Finances américain et du CBO, le montant de la dette publique américaine arrivant à échéance en 2025 dépasse 9 000 milliards de dollars, et le problème du déficit budgétaire est imminent. La période pendant laquelle la Réserve fédérale peut maintenir des taux d'intérêt élevés est également limitée. À ce moment-là, les mesures tarifaires pourraient être un moyen de "ramener un nouveau flux de capitaux" aux États-Unis.
Face à l'incertitude du marché, comment les investisseurs en cryptomonnaies devraient-ils réagir ? Le long terme est-il toujours applicable ?
Il y a des opinions selon lesquelles le long terme n'est plus simplement le HODL de Bitcoin. L'incertitude et la fluctuation du marché pourraient persister à long terme. Certains professionnels du secteur soulignent que les investisseurs devraient se concentrer sur des projets ayant des fondamentaux solides et des applications réelles. Bien que Bitcoin puisse augmenter en valeur en tant qu'actif de réserve à long terme, certains projets avec de bons fondamentaux pourraient surpasser Bitcoin sur une certaine période.
Ce qui a vraiment traversé l'épreuve du temps sur le marché des cryptomonnaies, ce ne sont jamais les avantages de prix à court terme, mais plutôt ces actifs structurels et réseaux d'applications on-chain qui existent encore et sont toujours utilisés après chaque effondrement de récit. Qu'il s'agisse d'infrastructures comme les blockchains publiques, DePIN, ou l'IA, ou d'applications décentralisées telles que les portefeuilles et les ponts inter-chaînes, ce sont eux qui soutiennent le sol sous-jacent permettant à cette industrie de continuer à avancer.
Lorsque les "attributs Beta" masquent la véritable intention du Bitcoin, ce dont nous avons réellement besoin n'est pas d'un nouveau placebo émotionnel, mais de rétablir notre capacité à juger la véritable valeur sur la chaîne. Le long-termisme n'a jamais été une obsession pour le prix des jetons, mais plutôt une compréhension et une participation à l'évolution des structures.
Ce qui vaut vraiment la peine d'être investi, ce sont les projets Web3 qui construisent un nouvel ordre avec du code et des mécanismes. Au lieu de s'inquiéter des fluctuations du marché, il vaut mieux comprendre ceux qui itèrent encore leurs protocoles, poussent à la mise en œuvre et tentent réellement de résoudre des problèmes concrets avec la blockchain. C'est peut-être cela la direction à laquelle les participants au marché crypto devraient prêter attention.