Recentemente, o projeto Pump sofreu um grave incidente de ataque, resultando em grandes perdas financeiras. Este artigo irá analisar profundamente este incidente e discutir as lições aprendidas.
Análise do Processo de Ataque
O atacante não é um hacker altamente qualificado, mas sim um ex-funcionário do projeto Pump. Ele possui a chave privada de uma conta de carteira chave, que tem permissão para criar pares de negociação de tokens na Raydium. O atacante aproveitou um empréstimo relâmpago para preencher todos os pools de tokens que ainda não atendiam aos padrões de listagem da Raydium.
Normalmente, quando o pool de tokens atinge os padrões de listagem, o SOL no pool virtual é transferido para uma conta específica. No entanto, os atacantes retiraram o SOL transferido durante esse processo, resultando na impossibilidade de listar esses tokens no Raydium, pois o pool já havia sido esvaziado.
Análise de Vítimas
Na sequência deste ataque, as principais vítimas foram os usuários que compraram tokens que ainda não estavam totalmente preenchidos no pool antes do ataque. Os SOL que eles investiram foram transferidos pelos atacantes, resultando em enormes perdas. Estima-se que o valor das perdas possa chegar a 2 milhões de dólares.
É importante notar que os tokens que já estão listados e com liquidez bloqueada na Raydium não devem ser afetados por este ataque. Além disso, os fundos do empréstimo relâmpago também foram devolvidos com segurança, sem causar perdas.
Discussão sobre as razões do ataque
A causa fundamental deste incidente reside em falhas graves na gestão de segurança por parte da equipe do projeto. O atacante conseguiu obter a chave privada de contas-chave, provavelmente porque ele era responsável por operações relacionadas.
Podemos supor que, no início do projeto, para um lançamento rápido e para atrair a atenção dos usuários, a equipe do projeto pode ter autorizado algumas pessoas a usar os fundos do projeto para preencher o pool de liquidez dos novos tokens emitidos. Embora essa prática possa gerar um calor inicial, também cria riscos de segurança.
Lições Aprendidas
A gestão de permissões é crucial: a equipe do projeto deve controlar rigorosamente o acesso às contas-chave, atualizar as chaves regularmente e implementar medidas de segurança como a assinatura múltipla.
Tratar da liquidez inicial com cautela: embora fornecer liquidez inicial para novos tokens possa estimular as negociações, essa prática deve ser executada com cautela e um rigoroso mecanismo de supervisão deve ser estabelecido.
Auditoria de segurança é essencial: realizar auditorias de segurança abrangentes regularmente para detectar e corrigir potenciais vulnerabilidades a tempo.
Um plano de emergência é imprescindível: é necessário elaborar um plano de resposta a emergências completo, para que se possa agir rapidamente em caso de um incidente de segurança, minimizando assim as perdas.
A educação da comunidade é muito importante: reforçar a educação em riscos para os usuários, lembrando-os de que devem permanecer vigilantes ao participar de novos projetos e não investir cegamente.
Este incidente serve novamente para nos lembrar que, no campo das criptomoedas em rápida evolução, a segurança é sempre a prioridade número um. As equipes de projeto precisam, ao buscar inovação e crescimento de usuários, sempre colocar a segurança em primeiro lugar, para proteger os interesses dos usuários e o desenvolvimento a longo prazo do projeto.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ContractSurrender
· 21h atrás
Mais uma vez, um traidor obteve a Chave privada e puxou o tapete.
Ver originalResponder0
PortfolioAlert
· 22h atrás
Aparecimento de traidor Alerta de colapso
Ver originalResponder0
MidnightGenesis
· 22h atrás
O monitoramento mostra que a chave privada interna foi roubada, um típico vazamento de verificação de antecedentes na contratação.
Vazamento da chave privada do projeto Pump causou uma perda de 2 milhões de dólares devido a um ataque de empréstimo flash.
Análise do incidente de ataque ao projeto Pump
Recentemente, o projeto Pump sofreu um grave incidente de ataque, resultando em grandes perdas financeiras. Este artigo irá analisar profundamente este incidente e discutir as lições aprendidas.
Análise do Processo de Ataque
O atacante não é um hacker altamente qualificado, mas sim um ex-funcionário do projeto Pump. Ele possui a chave privada de uma conta de carteira chave, que tem permissão para criar pares de negociação de tokens na Raydium. O atacante aproveitou um empréstimo relâmpago para preencher todos os pools de tokens que ainda não atendiam aos padrões de listagem da Raydium.
Normalmente, quando o pool de tokens atinge os padrões de listagem, o SOL no pool virtual é transferido para uma conta específica. No entanto, os atacantes retiraram o SOL transferido durante esse processo, resultando na impossibilidade de listar esses tokens no Raydium, pois o pool já havia sido esvaziado.
Análise de Vítimas
Na sequência deste ataque, as principais vítimas foram os usuários que compraram tokens que ainda não estavam totalmente preenchidos no pool antes do ataque. Os SOL que eles investiram foram transferidos pelos atacantes, resultando em enormes perdas. Estima-se que o valor das perdas possa chegar a 2 milhões de dólares.
É importante notar que os tokens que já estão listados e com liquidez bloqueada na Raydium não devem ser afetados por este ataque. Além disso, os fundos do empréstimo relâmpago também foram devolvidos com segurança, sem causar perdas.
Discussão sobre as razões do ataque
A causa fundamental deste incidente reside em falhas graves na gestão de segurança por parte da equipe do projeto. O atacante conseguiu obter a chave privada de contas-chave, provavelmente porque ele era responsável por operações relacionadas.
Podemos supor que, no início do projeto, para um lançamento rápido e para atrair a atenção dos usuários, a equipe do projeto pode ter autorizado algumas pessoas a usar os fundos do projeto para preencher o pool de liquidez dos novos tokens emitidos. Embora essa prática possa gerar um calor inicial, também cria riscos de segurança.
Lições Aprendidas
A gestão de permissões é crucial: a equipe do projeto deve controlar rigorosamente o acesso às contas-chave, atualizar as chaves regularmente e implementar medidas de segurança como a assinatura múltipla.
Tratar da liquidez inicial com cautela: embora fornecer liquidez inicial para novos tokens possa estimular as negociações, essa prática deve ser executada com cautela e um rigoroso mecanismo de supervisão deve ser estabelecido.
Auditoria de segurança é essencial: realizar auditorias de segurança abrangentes regularmente para detectar e corrigir potenciais vulnerabilidades a tempo.
Um plano de emergência é imprescindível: é necessário elaborar um plano de resposta a emergências completo, para que se possa agir rapidamente em caso de um incidente de segurança, minimizando assim as perdas.
A educação da comunidade é muito importante: reforçar a educação em riscos para os usuários, lembrando-os de que devem permanecer vigilantes ao participar de novos projetos e não investir cegamente.
Este incidente serve novamente para nos lembrar que, no campo das criptomoedas em rápida evolução, a segurança é sempre a prioridade número um. As equipes de projeto precisam, ao buscar inovação e crescimento de usuários, sempre colocar a segurança em primeiro lugar, para proteger os interesses dos usuários e o desenvolvimento a longo prazo do projeto.