لقد كانت أمان شبكة L2 في نظام إيثيريوم البيئي محور اهتمام المجتمع. مؤخراً، بدأ أعضاء المجتمع مناقشة مراحل تطور أمان شبكة L2. اقترح البعض مفهوم "BattleTested"، حيث اعتبروا أنه لا يمكن أن تحصل شبكة L2 على هذا اللقب إلا إذا كانت تعمل على الشبكة الرئيسية لأكثر من 6 أشهر، مع بقاء TVL فوق 100 مليون دولار، منها على الأقل 50 مليون دولار من ETH والعملات المستقرة الرئيسية (.
شارك فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثيريوم، وجهات نظره حول هذا الموضوع. وقد قسم تطور أمان شبكة L2 إلى ثلاثة مراحل:
المرحلة 0: تمتلك لجنة الأمان السيطرة الكاملة، ويمكنها إلغاء نتائج نظام الإثبات.
المرحلة 1: تحتاج إلى موافقة 75% من أعضاء لجنة الأمان لتغطية نظام الإثبات، ويجب أن يكون هناك عدد كافٍ من الأعضاء الخارجيين المشاركين.
المرحلة 2: يمكن للجنة الأمان التدخل فقط عند ظهور خطأ قابل للإثبات في النظام، ويمكنها اختيار أحد الإجابات المقدمة فقط.
يعتقد فيتالك أن أفضل وقت للانتقال من مرحلة إلى أخرى يعتمد على مستوى الثقة في نظام الإثبات. وقد اقترح نموذجًا رياضيًا مبسطًا لقياس هذه العملية، مفترضًا أن لكل عضو في لجنة الأمان احتمال فشل مستقل بنسبة 10%، وحلل احتمالية فشل النظام في مراحل مختلفة.
![نموذج رياضي يكشف منطق اختيار المرحلة L2: لماذا قد يتم تخطي المرحلة 1؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3844237792618b50d6546a04f0a239c.webp(
وفقًا لهذا النموذج، مع زيادة جودة نظام الإثبات، يتحول الخيار الأمثل من المرحلة 0 إلى المرحلة 1، ثم إلى المرحلة 2. ومع ذلك، أشار فيتاليك أيضًا إلى أن هذا النموذج المبسط له بعض القيود، مثل عدم أخذ الروابط المحتملة بين أعضاء لجنة الأمان في الاعتبار، فضلاً عن احتمال تكوين نظام الإثبات من أنظمة مستقلة متعددة.
اقترح فيتاليك أنه من منظور رياضي، قد يكون من الأكثر منطقية القفز مباشرة من المرحلة 0 إلى المرحلة 2. لكنه حذر أيضًا من أن الدخول في المرحلة 2 في وقت مبكر قد يكون محفوفًا بالمخاطر، خاصة إذا كان ذلك سيؤدي إلى التضحية بالعمل على تعزيز نظام الإثبات الأساسي.
![نموذج رياضي يكشف عن منطق اختيار المرحلة L2: لماذا قد يتم تخطي المرحلة 1؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-83b1680a83366a199827001f70361012.webp(
يقترح أن مقدمي البيانات مثل L2Beat يجب أن يعرضوا تدقيق نظام الإثبات ومؤشرات النضج، لمساعدة المستخدمين والمطورين على فهم حالة أمان شبكات L2 بشكل أفضل. من الأفضل أن تكون هذه المؤشرات موجهة نحو تنفيذ نظام الإثبات بدلاً من النظام المجمع بالكامل، لتسهيل إعادة استخدامها بين المشاريع المختلفة.
بشكل عام، يبرز تحليل فيتاليك الحاجة إلى تحقيق التوازن بين المخاطر والكفاءة عند دفع تطوير أمان الشبكات من الطبقة الثانية (L2). مع التقدم المستمر في التكنولوجيا، ستستمر نماذج أمان الشبكات من الطبقة الثانية في التطور لتلبية احتياجات المستخدمين المتزايدة وتوقعات السوق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaverseLandlord
· منذ 13 س
لقد مضى وقت طويل ولم يحدث أي حادث كبير في L2، وهذا يستحق التأكيد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-cff9c776
· منذ 13 س
سارقة اللامركزية تنتمي إلى
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataBartender
· منذ 13 س
بالطبع فإن v神 يفهم البحث والتطوير
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWizard
· منذ 13 س
مئة مليون فقط تُعتبر آمنة؟ هذا مبالغ فيه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Arbitrageur
· منذ 13 س
لما أضحك تخيل أن تسمي أي شيء مختبر في المعركة مع وجود 100 مليون فقط في القيمة الإجمالية المقفلة... لن أنجح في ذلك
فيتاليك يشرح المراحل الثلاث لتطوير أمان شبكة L2 نموذج كمي يساعد في تقييم المخاطر
مناقشة مراحل تطوير أمان شبكة L2
لقد كانت أمان شبكة L2 في نظام إيثيريوم البيئي محور اهتمام المجتمع. مؤخراً، بدأ أعضاء المجتمع مناقشة مراحل تطور أمان شبكة L2. اقترح البعض مفهوم "BattleTested"، حيث اعتبروا أنه لا يمكن أن تحصل شبكة L2 على هذا اللقب إلا إذا كانت تعمل على الشبكة الرئيسية لأكثر من 6 أشهر، مع بقاء TVL فوق 100 مليون دولار، منها على الأقل 50 مليون دولار من ETH والعملات المستقرة الرئيسية (.
شارك فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثيريوم، وجهات نظره حول هذا الموضوع. وقد قسم تطور أمان شبكة L2 إلى ثلاثة مراحل:
المرحلة 0: تمتلك لجنة الأمان السيطرة الكاملة، ويمكنها إلغاء نتائج نظام الإثبات.
المرحلة 1: تحتاج إلى موافقة 75% من أعضاء لجنة الأمان لتغطية نظام الإثبات، ويجب أن يكون هناك عدد كافٍ من الأعضاء الخارجيين المشاركين.
المرحلة 2: يمكن للجنة الأمان التدخل فقط عند ظهور خطأ قابل للإثبات في النظام، ويمكنها اختيار أحد الإجابات المقدمة فقط.
يعتقد فيتالك أن أفضل وقت للانتقال من مرحلة إلى أخرى يعتمد على مستوى الثقة في نظام الإثبات. وقد اقترح نموذجًا رياضيًا مبسطًا لقياس هذه العملية، مفترضًا أن لكل عضو في لجنة الأمان احتمال فشل مستقل بنسبة 10%، وحلل احتمالية فشل النظام في مراحل مختلفة.
![نموذج رياضي يكشف منطق اختيار المرحلة L2: لماذا قد يتم تخطي المرحلة 1؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3844237792618b50d6546a04f0a239c.webp(
وفقًا لهذا النموذج، مع زيادة جودة نظام الإثبات، يتحول الخيار الأمثل من المرحلة 0 إلى المرحلة 1، ثم إلى المرحلة 2. ومع ذلك، أشار فيتاليك أيضًا إلى أن هذا النموذج المبسط له بعض القيود، مثل عدم أخذ الروابط المحتملة بين أعضاء لجنة الأمان في الاعتبار، فضلاً عن احتمال تكوين نظام الإثبات من أنظمة مستقلة متعددة.
اقترح فيتاليك أنه من منظور رياضي، قد يكون من الأكثر منطقية القفز مباشرة من المرحلة 0 إلى المرحلة 2. لكنه حذر أيضًا من أن الدخول في المرحلة 2 في وقت مبكر قد يكون محفوفًا بالمخاطر، خاصة إذا كان ذلك سيؤدي إلى التضحية بالعمل على تعزيز نظام الإثبات الأساسي.
![نموذج رياضي يكشف عن منطق اختيار المرحلة L2: لماذا قد يتم تخطي المرحلة 1؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-83b1680a83366a199827001f70361012.webp(
يقترح أن مقدمي البيانات مثل L2Beat يجب أن يعرضوا تدقيق نظام الإثبات ومؤشرات النضج، لمساعدة المستخدمين والمطورين على فهم حالة أمان شبكات L2 بشكل أفضل. من الأفضل أن تكون هذه المؤشرات موجهة نحو تنفيذ نظام الإثبات بدلاً من النظام المجمع بالكامل، لتسهيل إعادة استخدامها بين المشاريع المختلفة.
بشكل عام، يبرز تحليل فيتاليك الحاجة إلى تحقيق التوازن بين المخاطر والكفاءة عند دفع تطوير أمان الشبكات من الطبقة الثانية (L2). مع التقدم المستمر في التكنولوجيا، ستستمر نماذج أمان الشبكات من الطبقة الثانية في التطور لتلبية احتياجات المستخدمين المتزايدة وتوقعات السوق.