Análisis de los riesgos legales potenciales de los activos encriptados como contraprestación en transacciones de acciones
Recientemente, muchas personas han preguntado si se pueden utilizar activos encriptados como Bitcoin, Ethereum o monedas estables de gran popularidad como contraprestación para la venta o adquisición de acciones de empresas en el país. Esta idea tiene sus ventajas, especialmente en transacciones de gran volumen, ya que puede reducir costos y simplificar el flujo de fondos. Sin embargo, el uso de activos encriptados en transacciones comerciales complejas también conlleva diversos riesgos legales y comerciales. Este artículo analizará brevemente, basándose en la experiencia práctica, los riesgos legales que podrían enfrentar al utilizar activos encriptados como contraprestación en transacciones de acciones.
1. Riesgos legales de la invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, un aviso publicado conjuntamente por varios departamentos gubernamentales de diferentes países dejó en claro que las monedas virtuales no tienen el mismo estatus legal que las monedas de curso legal y no deben circular en el mercado. Participar en actividades de inversión y negociación de monedas virtuales conlleva riesgos legales, y si se contravienen las normas de orden público y buenas costumbres, los actos jurídicos civiles relacionados pueden ser considerados nulos.
Por lo tanto, si se utiliza en el marco legal de China la encriptación como contraprestación en transacciones de acciones, en caso de disputa, es muy probable que el tribunal considere que el contrato de transacción correspondiente es un contrato nulo por "violar el orden público y las buenas costumbres". En este caso, el contrato puede ser parcialmente o totalmente nulo.
Es importante señalar que, en casos civiles y comerciales relacionados con la encriptación de monedas, la responsabilidad tras la nulidad del contrato generalmente no implica la restauración del estado original, sino que se falla que "el riesgo corre por cuenta propia". Esto representa un alto riesgo para transacciones de acciones de gran volumen.
2. Riesgo de fluctuación de precios de encriptación
El precio de las criptomonedas como Bitcoin, Ethereum, etc., se ve afectado por varios factores, lo que provoca grandes fluctuaciones. A lo largo de la historia, ha habido múltiples eventos de colapso, como:
En 2011, el bitcoin cayó a 2 dólares en seis meses.
En 2017, el bitcoin cayó de 700 dólares a 340 dólares en 7 semanas.
En septiembre de 2017, el Bitcoin cayó de 5000 dólares a 2900 dólares en pocos días.
En noviembre de 2018, el Bitcoin cayó un 10% en unos pocos días.
Si se utilizan este tipo de monedas no estables para realizar transacciones, puede haber grandes fluctuaciones de precios durante el ciclo de transacción, aumentando la incertidumbre y el riesgo de disputas en la transacción.
3. Riesgos especiales del uso de monedas estables algorítmicas
Aunque las monedas estables algorítmicas como USDT y USDC tienen precios relativamente estables, también enfrentan riesgos especiales:
3.1 Problemas de cumplimiento y restricciones de uso
Tomando como ejemplo USDT, según la próxima entrada en vigor a finales de 2024 de la legislación MiCA de la UE, USDT podría no poder usarse en los países de la UE debido a la falta de licencia correspondiente. Esto indica que las stablecoins podrían enfrentar más presión regulatoria y restricciones de uso en el futuro.
3.2 Riesgo de congelación de activos
Las stablecoins como USDT y USDC a menudo se utilizan en actividades ilegales. Si la billetera de un usuario tiene un historial de transacciones con cuentas marcadas como de riesgo, el emisor puede congelar directamente los activos en la billetera del usuario. El proceso de descongelación suele ser costoso y llevar mucho tiempo.
Conclusión
Aunque el uso de encriptación activos para realizar transacciones puede ser viable en ciertas circunstancias, conlleva riesgos significativos. Si la confianza entre ambas partes es alta y el período de transacción es corto, la posibilidad de disputas es baja, por lo que realizar transacciones con criptomonedas no es completamente inviable.
Sin embargo, antes de realizar este tipo de transacciones, se recomienda encarecidamente consultar a un equipo de abogados profesionales, para manejar la documentación de la transacción de manera conforme y diseñar soluciones específicas para la resolución de disputas. Esto puede reducir el riesgo de fallos en la transacción y evitar pérdidas significativas para ambas partes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PriceOracleFairy
· hace18h
ser solo confiar en monedas estables para tratos de capital tbh
Ver originalesResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 08-17 06:21
¿Qué hacer si no dejan hacer nada?
Ver originalesResponder0
FundingMartyr
· 08-17 06:20
Este perro de cumplimiento ha vuelto... ¿Qué pasa con recibir btc, es ilegal?
Ver originalesResponder0
GasDevourer
· 08-17 06:17
Aún son más reales los ladrillos que acabo de robar.
Ver originalesResponder0
blockBoy
· 08-17 06:04
Es difícil operar en la realidad.
Ver originalesResponder0
BrokenYield
· 08-17 06:03
ngmi lol... los riesgos legales son solo fud de los dinosaurios de tradfi
Análisis de riesgos legales de los activos encriptados como contraprestación en las transacciones de acciones
Análisis de los riesgos legales potenciales de los activos encriptados como contraprestación en transacciones de acciones
Recientemente, muchas personas han preguntado si se pueden utilizar activos encriptados como Bitcoin, Ethereum o monedas estables de gran popularidad como contraprestación para la venta o adquisición de acciones de empresas en el país. Esta idea tiene sus ventajas, especialmente en transacciones de gran volumen, ya que puede reducir costos y simplificar el flujo de fondos. Sin embargo, el uso de activos encriptados en transacciones comerciales complejas también conlleva diversos riesgos legales y comerciales. Este artículo analizará brevemente, basándose en la experiencia práctica, los riesgos legales que podrían enfrentar al utilizar activos encriptados como contraprestación en transacciones de acciones.
1. Riesgos legales de la invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, un aviso publicado conjuntamente por varios departamentos gubernamentales de diferentes países dejó en claro que las monedas virtuales no tienen el mismo estatus legal que las monedas de curso legal y no deben circular en el mercado. Participar en actividades de inversión y negociación de monedas virtuales conlleva riesgos legales, y si se contravienen las normas de orden público y buenas costumbres, los actos jurídicos civiles relacionados pueden ser considerados nulos.
Por lo tanto, si se utiliza en el marco legal de China la encriptación como contraprestación en transacciones de acciones, en caso de disputa, es muy probable que el tribunal considere que el contrato de transacción correspondiente es un contrato nulo por "violar el orden público y las buenas costumbres". En este caso, el contrato puede ser parcialmente o totalmente nulo.
Es importante señalar que, en casos civiles y comerciales relacionados con la encriptación de monedas, la responsabilidad tras la nulidad del contrato generalmente no implica la restauración del estado original, sino que se falla que "el riesgo corre por cuenta propia". Esto representa un alto riesgo para transacciones de acciones de gran volumen.
2. Riesgo de fluctuación de precios de encriptación
El precio de las criptomonedas como Bitcoin, Ethereum, etc., se ve afectado por varios factores, lo que provoca grandes fluctuaciones. A lo largo de la historia, ha habido múltiples eventos de colapso, como:
Si se utilizan este tipo de monedas no estables para realizar transacciones, puede haber grandes fluctuaciones de precios durante el ciclo de transacción, aumentando la incertidumbre y el riesgo de disputas en la transacción.
3. Riesgos especiales del uso de monedas estables algorítmicas
Aunque las monedas estables algorítmicas como USDT y USDC tienen precios relativamente estables, también enfrentan riesgos especiales:
3.1 Problemas de cumplimiento y restricciones de uso
Tomando como ejemplo USDT, según la próxima entrada en vigor a finales de 2024 de la legislación MiCA de la UE, USDT podría no poder usarse en los países de la UE debido a la falta de licencia correspondiente. Esto indica que las stablecoins podrían enfrentar más presión regulatoria y restricciones de uso en el futuro.
3.2 Riesgo de congelación de activos
Las stablecoins como USDT y USDC a menudo se utilizan en actividades ilegales. Si la billetera de un usuario tiene un historial de transacciones con cuentas marcadas como de riesgo, el emisor puede congelar directamente los activos en la billetera del usuario. El proceso de descongelación suele ser costoso y llevar mucho tiempo.
Conclusión
Aunque el uso de encriptación activos para realizar transacciones puede ser viable en ciertas circunstancias, conlleva riesgos significativos. Si la confianza entre ambas partes es alta y el período de transacción es corto, la posibilidad de disputas es baja, por lo que realizar transacciones con criptomonedas no es completamente inviable.
Sin embargo, antes de realizar este tipo de transacciones, se recomienda encarecidamente consultar a un equipo de abogados profesionales, para manejar la documentación de la transacción de manera conforme y diseñar soluciones específicas para la resolución de disputas. Esto puede reducir el riesgo de fallos en la transacción y evitar pérdidas significativas para ambas partes.