Vários médicos apresentaram um briefing amigável ao tribunal, alegando que a diferenciação neural de SBF levou a que fosse "mal compreendido" no julgamento.
Odaily Planet Daily News According to a recent briefing from 8 doctors specializing in neurodifferentiation, who supported SBF in the Court's Friend of the Court Brief, SBF was diagnosed with autism spectrum disorder (ASD) and attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD), which "constitutes a serious challenge in the litigation process", the court and jury may have misunderstood SBF's behavior during the criminal trial.
Eles afirmam que várias decisões são desfavoráveis a SBF, “devido à sua diferenciação neural”, especialmente a decisão do tribunal do distrito de Manhattan, segundo a qual os promotores do governo podem interrogá-lo sem um júri antes de ele se sentar perante o júri.
Esta decisão tem 'potencialmente profundas implicações', porque 'o juiz criticou repetidamente as respostas longas do SBF e tentativas de esclarecer ou reformular as questões' - os médicos dizem que é característico de pacientes com transtorno do espectro autista, porque eles entendem a linguagem de forma literal. Eles também afirmam que as críticas do juiz levaram posteriormente SBF a mudar suas respostas perante o júri, 'talvez excessivamente corrigidas'. (Cointelegraph)
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vários médicos apresentaram um briefing amigável ao tribunal, alegando que a diferenciação neural de SBF levou a que fosse "mal compreendido" no julgamento.
Odaily Planet Daily News According to a recent briefing from 8 doctors specializing in neurodifferentiation, who supported SBF in the Court's Friend of the Court Brief, SBF was diagnosed with autism spectrum disorder (ASD) and attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD), which "constitutes a serious challenge in the litigation process", the court and jury may have misunderstood SBF's behavior during the criminal trial. Eles afirmam que várias decisões são desfavoráveis a SBF, “devido à sua diferenciação neural”, especialmente a decisão do tribunal do distrito de Manhattan, segundo a qual os promotores do governo podem interrogá-lo sem um júri antes de ele se sentar perante o júri. Esta decisão tem 'potencialmente profundas implicações', porque 'o juiz criticou repetidamente as respostas longas do SBF e tentativas de esclarecer ou reformular as questões' - os médicos dizem que é característico de pacientes com transtorno do espectro autista, porque eles entendem a linguagem de forma literal. Eles também afirmam que as críticas do juiz levaram posteriormente SBF a mudar suas respostas perante o júri, 'talvez excessivamente corrigidas'. (Cointelegraph)