Os avisos do GAFI incitam pedidos por uma supervisão global mais rigorosa das moedas estáveis e uma licenciamento unificado.
Os líderes de blockchain veem a regulamentação como um catalisador para a confiança e a adoção mainstream, não como uma repressão.
As principais empresas de inteligência em blockchain estão a resistir ao receio de que os avisos recentes do Grupo de Ação Financeira sobre o uso de moedas estáveis em atividades criminosas representem uma ameaça para a indústria das criptomoedas. Funcionários do setor afirmam que a supervisão regulatória não é uma agressão anti-cripto, mas uma forma necessária de controle sobre o crescimento dos ativos digitais.
Recentemente, o organismo de vigilância de crimes financeiros global levantou preocupações sobre padrões preocupantes na utilização de moedas estáveis ilícitas, o que levou a exigências de estruturas regulatórias mais robustas e sistemas de monitorização. No entanto, as empresas de análise de blockchain insistem que a regulação adequada acabaria por aumentar a credibilidade e o crescimento sustentável da indústria.
Líderes da Indústria Responderam às Preocupações do GAFI
Aidan Larkin, co-fundador da Asset Reality, enfatizou que o foco regulatório na indústria é um sinal de maturidade e não uma forma de punição pela inovação em cripto. Ele enfatizou que o crescimento credível deve ser apoiado por estruturas regulatórias adequadas que encontrem o equilíbrio certo entre inovação e proteção do consumidor e a integridade do sistema financeiro.
O conselheiro de políticas da Chainalysis, Jordan Wain, também apresentou dados de apoio que indicam que as moedas estáveis controlam tanto operações legais quanto ilegais no setor de criptomoedas. Como mostrou o seu Relatório de Crimes Cripto de 2025, 63% do volume total de transações ilegais em blockchain consistiu em transferências de moedas estáveis.
As recomendações do GAFI visam à criação de padrões comuns de licenciamento de emissores de moeda estável em diferentes jurisdições do mundo e à introdução de vigilância em tempo real. Estes são esforços para melhorar a cooperação transnacional na monitorização e interferência em fluxos financeiros ilícitos através de redes de ativos digitais.
Especialistas observaram que as características de transparência das moedas estáveis são inatas e, de fato, tornam-nas inadequadas para realizar atividades criminosas complexas em comparação com os métodos convencionais. Os emissores centralizados de moedas estáveis têm a capacidade técnica de congelar fundos suspeitos caso as agências de aplicação da lei detectem padrões de uso ilegais.
A Tether demonstrou esta ferramenta de aplicação ao congelar $225 milhões em tokens USDT que estavam relacionados a atividades fraudulentas após um pedido das autoridades dos EUA. A Circle também bloqueou $57 milhões em tokens USDC que estavam conectados a casos fraudulentos seguindo ordens de tribunais federais.
No entanto, o investigador de blockchain ZachXBT apontou recentemente problemas persistentes, afirmando que a USDC emitida pela Circle é a principal infraestrutura utilizada pelos trabalhadores de TI da Coreia do Norte para contornar sanções. O investigador alegou que milhões de transações suspeitas ainda estão a passar pela plataforma, mesmo após as alegações de conformidade.
Os líderes da indústria admitem que as ferramentas de vigilância em blockchain não seriam suficientes para enfrentar os riscos da adoção em massa. Uma abordagem de aplicação totalmente desenvolvida é necessária, como sanções secundárias contra as organizações que possibilitam operações ilegais.
Notícias Cripto em Destaque Hoje:
SPX6900 desaba 12% enquanto touros e ursos lutam por $1.70 – O que vem a seguir?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Aviso da FATF sobre Stablecoin não é contra Cripto, gigantes do Blockchain defendem
As principais empresas de inteligência em blockchain estão a resistir ao receio de que os avisos recentes do Grupo de Ação Financeira sobre o uso de moedas estáveis em atividades criminosas representem uma ameaça para a indústria das criptomoedas. Funcionários do setor afirmam que a supervisão regulatória não é uma agressão anti-cripto, mas uma forma necessária de controle sobre o crescimento dos ativos digitais. Recentemente, o organismo de vigilância de crimes financeiros global levantou preocupações sobre padrões preocupantes na utilização de moedas estáveis ilícitas, o que levou a exigências de estruturas regulatórias mais robustas e sistemas de monitorização. No entanto, as empresas de análise de blockchain insistem que a regulação adequada acabaria por aumentar a credibilidade e o crescimento sustentável da indústria.
Líderes da Indústria Responderam às Preocupações do GAFI
Aidan Larkin, co-fundador da Asset Reality, enfatizou que o foco regulatório na indústria é um sinal de maturidade e não uma forma de punição pela inovação em cripto. Ele enfatizou que o crescimento credível deve ser apoiado por estruturas regulatórias adequadas que encontrem o equilíbrio certo entre inovação e proteção do consumidor e a integridade do sistema financeiro.
O conselheiro de políticas da Chainalysis, Jordan Wain, também apresentou dados de apoio que indicam que as moedas estáveis controlam tanto operações legais quanto ilegais no setor de criptomoedas. Como mostrou o seu Relatório de Crimes Cripto de 2025, 63% do volume total de transações ilegais em blockchain consistiu em transferências de moedas estáveis.
As recomendações do GAFI visam à criação de padrões comuns de licenciamento de emissores de moeda estável em diferentes jurisdições do mundo e à introdução de vigilância em tempo real. Estes são esforços para melhorar a cooperação transnacional na monitorização e interferência em fluxos financeiros ilícitos através de redes de ativos digitais.
Especialistas observaram que as características de transparência das moedas estáveis são inatas e, de fato, tornam-nas inadequadas para realizar atividades criminosas complexas em comparação com os métodos convencionais. Os emissores centralizados de moedas estáveis têm a capacidade técnica de congelar fundos suspeitos caso as agências de aplicação da lei detectem padrões de uso ilegais.
A Tether demonstrou esta ferramenta de aplicação ao congelar $225 milhões em tokens USDT que estavam relacionados a atividades fraudulentas após um pedido das autoridades dos EUA. A Circle também bloqueou $57 milhões em tokens USDC que estavam conectados a casos fraudulentos seguindo ordens de tribunais federais.
No entanto, o investigador de blockchain ZachXBT apontou recentemente problemas persistentes, afirmando que a USDC emitida pela Circle é a principal infraestrutura utilizada pelos trabalhadores de TI da Coreia do Norte para contornar sanções. O investigador alegou que milhões de transações suspeitas ainda estão a passar pela plataforma, mesmo após as alegações de conformidade.
Os líderes da indústria admitem que as ferramentas de vigilância em blockchain não seriam suficientes para enfrentar os riscos da adoção em massa. Uma abordagem de aplicação totalmente desenvolvida é necessária, como sanções secundárias contra as organizações que possibilitam operações ilegais.
Notícias Cripto em Destaque Hoje:
SPX6900 desaba 12% enquanto touros e ursos lutam por $1.70 – O que vem a seguir?