Ethereum e Solana: dois caminhos de desenvolvimento completamente diferentes
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após a desilusão do sonho do jardim infinito, o fundador do Ethereum começou a reavaliar a relação com projetos de Layer 2 e Rollup, e a defender de forma mais ativa a camada 1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da mainnet do Ethereum já está na agenda, e a transição para Risc-V é apenas o começo. No futuro, como alcançar eficiência que iguale ou até supere outras blockchains públicas se tornará a tarefa central do Ethereum.
Enquanto isso, a Solana continua a expandir seus cenários de demanda de consumo. A Solana permanece firme no caminho de expandir e reforçar o Layer 1, aderindo ao princípio de "ou expandir, ou desaparecer". Além do projeto Firedancer, desenvolvido por uma conhecida empresa de negociação, que já entrou no processo de implantação, durante a recente conferência Solana em Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza se tornou o foco de toda a atenção.
Curiosamente, a visão final do Ethereum é se tornar um computador mundial, e o objetivo da Alpenglow também é esse.
Consenso de segurança de 20% na era dos nós em grande escala
Desde o nascimento do Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados indicadores importantes para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, a barreira de segurança é geralmente definida em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve ultrapassar essa proporção.
Impulsionado pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin evoluiu para um modelo de agrupamento de pools de mineração, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para algumas plataformas de staking e exchanges centralizadas. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar completamente a operação da rede. No modelo de "manter a rede para ganhar incentivos/taxas de gestão", elas geralmente carecem de motivos para fazer o mal.
No entanto, a avaliação da saúde da rede deve levar em consideração sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessário que 2/3 concordem para que se considere que está a funcionar de forma eficaz. Mas em uma rede de grande escala com 10000 nós, como a atual escala de nós do Ethereum, não há necessidade de buscar a maioria de 2/3. Nesses casos, a maior parte dos nós não se conhece e o custo de conluio entre grandes plataformas de staking é muito alto.
A Alpenglow apresentou uma ideia ousada: seria possível, mantendo uma grande escala de nós, reduzir a proporção de consenso para "acelerar e reduzir custos"? Eles planejam manter a escala de cerca de 1500 nós do Solana, enquanto reduzem o consenso de segurança para 20%. Isso não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que eles ganhem mais incentivos na rede principal, mas também pode incentivar uma maior expansão da escala dos nós, como aumentar para cerca de 10.000.
Se este método resultará em um efeito de 1+1>2 ou se irá superar os mecanismos de segurança existentes ainda é difícil de concluir. No entanto, essa abordagem está muito alinhada com as características da Solana, seguindo um caminho diferente do Ethereum para participar da competição de blockchains.
Alpenglow: melhoria ou inovação?
A base teórica do Alpenglow é que, na era dos grandes nós, não é necessário um número muito alto de consenso. Devido à existência do mecanismo PoS, os malfeitores precisam mobilizar um enorme capital para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, calculando com os preços atuais, o Ethereum precisa de 20 bilhões de dólares, e o Solana também precisa de 10 bilhões de dólares.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair. De certa forma, a Alpenglow é uma profunda remodelação do mecanismo Turbine existente da Solana.
Turbine é o mecanismo de broadcast de blocos da Solana, projetado para disseminar informações de blocos de forma eficiente para alcançar a confirmação de consenso em todos os nós. Diferente do protocolo Gossip utilizado pelo Ethereum em seus estágios iniciais, o Turbine adota uma abordagem de disseminação em camadas, dividindo os nós da rede em Líder, Relay e nós comuns. Este método alcança um equilíbrio entre descentralização e eficiência.
O mecanismo Rotor no Alpenglow é essencialmente uma variante do Turbine, projetada para propagar mensagens de bloco de maneira mais ordenada. O Votor é o mecanismo de confirmação de nós, que permite a aprovação rápida quando uma certa proporção é alcançada na primeira rodada de votação, ou a realização de múltiplas rodadas de votação quando necessário.
Ao contrário do simples aumento de recursos de hardware, o núcleo do Alpenglow é a redução do processo de geração de consenso de blocos. Se for possível controlar os blocos de dados em uma faixa menor e reduzir significativamente o tempo de geração, isso poderá trazer um aumento de desempenho significativo.
Conclusão
Com o desenvolvimento da tecnologia Layer 2, a mainnet Solana tem uma necessidade real de continuar a se expandir. Apenas aumentando continuamente o TPS da mainnet, é possível manter a Solana como "assassina do Ethereum". Vale ressaltar que o mecanismo do Alpenglow pode teoricamente ser aplicado a qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum.
A pesquisa em blockchain está atualmente próxima da fronteira tecnológica, necessitando urgentemente de mais apoio das ideias da ciência da computação e até da sociologia. Neste futuro, onde provavelmente apenas alguns poucos redes globais de blockchain serão necessárias, a Solana precisa continuar a inovar para garantir seu lugar em meio à concorrência acirrada.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Curtidas
Recompensa
16
9
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeThunder
· 11h atrás
gás outra vez vai ter uma Grande subida A regra histórica está diante de nós
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 11h atrás
Solana corre muito rápido
Ver originalResponder0
BearMarketNoodler
· 11h atrás
Ver a otimização da camada base disputando a pista L1 não é tão bom quanto lançar 20 cadeias VC para fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 11h atrás
meh... o caminho do eth para a escalabilidade parece um déjà vu de 2017, para ser sincero. mostra-me a oportunidade de mev primeiro
Ethereum Solana grande PK: o caminho da inovação na escala de nós e no mecanismo de consenso
Ethereum e Solana: dois caminhos de desenvolvimento completamente diferentes
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após a desilusão do sonho do jardim infinito, o fundador do Ethereum começou a reavaliar a relação com projetos de Layer 2 e Rollup, e a defender de forma mais ativa a camada 1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da mainnet do Ethereum já está na agenda, e a transição para Risc-V é apenas o começo. No futuro, como alcançar eficiência que iguale ou até supere outras blockchains públicas se tornará a tarefa central do Ethereum.
Enquanto isso, a Solana continua a expandir seus cenários de demanda de consumo. A Solana permanece firme no caminho de expandir e reforçar o Layer 1, aderindo ao princípio de "ou expandir, ou desaparecer". Além do projeto Firedancer, desenvolvido por uma conhecida empresa de negociação, que já entrou no processo de implantação, durante a recente conferência Solana em Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza se tornou o foco de toda a atenção.
Curiosamente, a visão final do Ethereum é se tornar um computador mundial, e o objetivo da Alpenglow também é esse.
Consenso de segurança de 20% na era dos nós em grande escala
Desde o nascimento do Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados indicadores importantes para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, a barreira de segurança é geralmente definida em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve ultrapassar essa proporção.
Impulsionado pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin evoluiu para um modelo de agrupamento de pools de mineração, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para algumas plataformas de staking e exchanges centralizadas. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar completamente a operação da rede. No modelo de "manter a rede para ganhar incentivos/taxas de gestão", elas geralmente carecem de motivos para fazer o mal.
No entanto, a avaliação da saúde da rede deve levar em consideração sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessário que 2/3 concordem para que se considere que está a funcionar de forma eficaz. Mas em uma rede de grande escala com 10000 nós, como a atual escala de nós do Ethereum, não há necessidade de buscar a maioria de 2/3. Nesses casos, a maior parte dos nós não se conhece e o custo de conluio entre grandes plataformas de staking é muito alto.
A Alpenglow apresentou uma ideia ousada: seria possível, mantendo uma grande escala de nós, reduzir a proporção de consenso para "acelerar e reduzir custos"? Eles planejam manter a escala de cerca de 1500 nós do Solana, enquanto reduzem o consenso de segurança para 20%. Isso não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que eles ganhem mais incentivos na rede principal, mas também pode incentivar uma maior expansão da escala dos nós, como aumentar para cerca de 10.000.
Se este método resultará em um efeito de 1+1>2 ou se irá superar os mecanismos de segurança existentes ainda é difícil de concluir. No entanto, essa abordagem está muito alinhada com as características da Solana, seguindo um caminho diferente do Ethereum para participar da competição de blockchains.
Alpenglow: melhoria ou inovação?
A base teórica do Alpenglow é que, na era dos grandes nós, não é necessário um número muito alto de consenso. Devido à existência do mecanismo PoS, os malfeitores precisam mobilizar um enorme capital para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, calculando com os preços atuais, o Ethereum precisa de 20 bilhões de dólares, e o Solana também precisa de 10 bilhões de dólares.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair. De certa forma, a Alpenglow é uma profunda remodelação do mecanismo Turbine existente da Solana.
Turbine é o mecanismo de broadcast de blocos da Solana, projetado para disseminar informações de blocos de forma eficiente para alcançar a confirmação de consenso em todos os nós. Diferente do protocolo Gossip utilizado pelo Ethereum em seus estágios iniciais, o Turbine adota uma abordagem de disseminação em camadas, dividindo os nós da rede em Líder, Relay e nós comuns. Este método alcança um equilíbrio entre descentralização e eficiência.
O mecanismo Rotor no Alpenglow é essencialmente uma variante do Turbine, projetada para propagar mensagens de bloco de maneira mais ordenada. O Votor é o mecanismo de confirmação de nós, que permite a aprovação rápida quando uma certa proporção é alcançada na primeira rodada de votação, ou a realização de múltiplas rodadas de votação quando necessário.
Ao contrário do simples aumento de recursos de hardware, o núcleo do Alpenglow é a redução do processo de geração de consenso de blocos. Se for possível controlar os blocos de dados em uma faixa menor e reduzir significativamente o tempo de geração, isso poderá trazer um aumento de desempenho significativo.
Conclusão
Com o desenvolvimento da tecnologia Layer 2, a mainnet Solana tem uma necessidade real de continuar a se expandir. Apenas aumentando continuamente o TPS da mainnet, é possível manter a Solana como "assassina do Ethereum". Vale ressaltar que o mecanismo do Alpenglow pode teoricamente ser aplicado a qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum.
A pesquisa em blockchain está atualmente próxima da fronteira tecnológica, necessitando urgentemente de mais apoio das ideias da ciência da computação e até da sociologia. Neste futuro, onde provavelmente apenas alguns poucos redes globais de blockchain serão necessárias, a Solana precisa continuar a inovar para garantir seu lugar em meio à concorrência acirrada.