A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) enviou recentemente uma notificação Wells a uma conhecida plataforma de negociação de NFT, o que significa que a SEC está considerando processar essa plataforma. Este movimento gerou ampla atenção e discussão na indústria.
Para aqueles que não estão muito familiarizados com as tendências de regulamentação de criptomoedas, esta notícia pode ser surpreendente. Afinal, os NFTs, como colecionáveis, arte digital, itens de jogos e ingressos para eventos, parecem não ter uma ligação direta com as leis de valores mobiliários. No entanto, para aqueles que acompanham de perto a política e a situação regulatória das criptomoedas, isso é mais uma sensação de impotência e desapontamento. Embora as criptomoedas tenham sido um foco de atenção da SEC, as ações regulatórias direcionadas aos NFTs realmente abriram um novo campo desconhecido, que pode trazer potenciais impactos negativos para consumidores, criadores e empreendedores.
É amplamente considerado na indústria que a operação das plataformas de negociação de NFT é legal, e que a compra e venda de NFTs pelos usuários na plataforma não é equivalente à negociação de valores mobiliários. Os cenários de uso dos NFTs são variados, incluindo a compra de itens dentro de jogos, avatares, apoiar artistas favoritos ou expressar lealdade a equipes esportivas específicas. Classificar os NFTs como valores mobiliários não apenas pode distorcer a lei, mas também pode colocar em risco a subsistência dos artistas, privar os colecionadores e jogadores dos seus direitos, e impedir a inovação em muitas aplicações potenciais dos NFTs.
Na verdade, a forma como a SEC regula tem causado um impacto negativo na expressão artística. A ação judicial movida pelo músico Jonathan Mann e pelo artista conceitual Brian L. Frye é um exemplo típico. Eles temem que suas obras de arte e vendas de música possam ser consideradas emissões de valores mobiliários não registradas, o que demonstra claramente o efeito de inibição que uma regulação inadequada pode ter sobre a expressão criativa e a inovação.
Eles apontaram na ação judicial: "A abordagem da SEC ameaça a subsistência de artistas e criadores que estão apenas tentando novas tecnologias ou usando-as como meio preferencial. Artistas de todo o país enfrentam de repente a ameaça da SEC, com suas obras de arte visuais ou musicais podendo ser consideradas emissões de valores mobiliários não registradas. Tanto artistas consagrados quanto novatos enfrentam uma questão estranha: precisam contratar um advogado especializado em valores mobiliários para vender suas obras de arte?"
Se os NFTs forem classificados como valores mobiliários, isso pode desencadear uma série de reações em cadeia. Como garantir que colecionáveis não-NFT (como cartões de beisebol físicos ou digitais) não sejam classificados da mesma forma? E como distinguir obras de arte físicas ou digitais? Como apontado no processo de Mann e Frye, a interpretação ampla do SEC do teste Howey não só pode incluir todas as obras de arte digitais representadas por NFTs na sua jurisdição, mas também pode colocar todas as obras de arte e colecionáveis sob regulamentação.
No caso Stoner Cats e na resolução, as objeções de dois atuais comissários da SEC ressaltam ainda mais o potencial impacto dessa regulamentação na expressão criativa: "Se aplicarmos a lei de valores mobiliários a colecionáveis físicos, assim como aplicamos aos NFTs, a criatividade dos artistas murchará à sombra da ambiguidade legal... Quer o artista esteja vendendo versões numeradas de impressões físicas para os fãs exibirem na parede, quer esteja vendendo NFTs para os fãs exibirem nas redes sociais, ela deve receber orientações claras sobre se a lei de valores mobiliários se aplica e como se aplica."
Para apoiar os criadores a continuarem a inovar sem medo, uma plataforma de negociação NFT comprometeu-se a fornecer 5 milhões de dólares para cobrir as despesas legais dos artistas e desenvolvedores de NFT que receberam notificações Wells.
A indústria espera que a SEC possa reconsiderar sua posição e lidar com essa questão de uma maneira mais aberta. Até lá, as plataformas de negociação de NFT continuarão a se dedicar a defender a visão de uma internet melhor - capacitando indivíduos e cultivando criatividade, em vez de sufocar o espírito de inovação com cargas regulatórias desnecessárias.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
SEC pode incluir NFT na regulamentação de valores mobiliários, criadores temem bloqueio à inovação
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) enviou recentemente uma notificação Wells a uma conhecida plataforma de negociação de NFT, o que significa que a SEC está considerando processar essa plataforma. Este movimento gerou ampla atenção e discussão na indústria.
Para aqueles que não estão muito familiarizados com as tendências de regulamentação de criptomoedas, esta notícia pode ser surpreendente. Afinal, os NFTs, como colecionáveis, arte digital, itens de jogos e ingressos para eventos, parecem não ter uma ligação direta com as leis de valores mobiliários. No entanto, para aqueles que acompanham de perto a política e a situação regulatória das criptomoedas, isso é mais uma sensação de impotência e desapontamento. Embora as criptomoedas tenham sido um foco de atenção da SEC, as ações regulatórias direcionadas aos NFTs realmente abriram um novo campo desconhecido, que pode trazer potenciais impactos negativos para consumidores, criadores e empreendedores.
É amplamente considerado na indústria que a operação das plataformas de negociação de NFT é legal, e que a compra e venda de NFTs pelos usuários na plataforma não é equivalente à negociação de valores mobiliários. Os cenários de uso dos NFTs são variados, incluindo a compra de itens dentro de jogos, avatares, apoiar artistas favoritos ou expressar lealdade a equipes esportivas específicas. Classificar os NFTs como valores mobiliários não apenas pode distorcer a lei, mas também pode colocar em risco a subsistência dos artistas, privar os colecionadores e jogadores dos seus direitos, e impedir a inovação em muitas aplicações potenciais dos NFTs.
Na verdade, a forma como a SEC regula tem causado um impacto negativo na expressão artística. A ação judicial movida pelo músico Jonathan Mann e pelo artista conceitual Brian L. Frye é um exemplo típico. Eles temem que suas obras de arte e vendas de música possam ser consideradas emissões de valores mobiliários não registradas, o que demonstra claramente o efeito de inibição que uma regulação inadequada pode ter sobre a expressão criativa e a inovação.
Eles apontaram na ação judicial: "A abordagem da SEC ameaça a subsistência de artistas e criadores que estão apenas tentando novas tecnologias ou usando-as como meio preferencial. Artistas de todo o país enfrentam de repente a ameaça da SEC, com suas obras de arte visuais ou musicais podendo ser consideradas emissões de valores mobiliários não registradas. Tanto artistas consagrados quanto novatos enfrentam uma questão estranha: precisam contratar um advogado especializado em valores mobiliários para vender suas obras de arte?"
Se os NFTs forem classificados como valores mobiliários, isso pode desencadear uma série de reações em cadeia. Como garantir que colecionáveis não-NFT (como cartões de beisebol físicos ou digitais) não sejam classificados da mesma forma? E como distinguir obras de arte físicas ou digitais? Como apontado no processo de Mann e Frye, a interpretação ampla do SEC do teste Howey não só pode incluir todas as obras de arte digitais representadas por NFTs na sua jurisdição, mas também pode colocar todas as obras de arte e colecionáveis sob regulamentação.
No caso Stoner Cats e na resolução, as objeções de dois atuais comissários da SEC ressaltam ainda mais o potencial impacto dessa regulamentação na expressão criativa: "Se aplicarmos a lei de valores mobiliários a colecionáveis físicos, assim como aplicamos aos NFTs, a criatividade dos artistas murchará à sombra da ambiguidade legal... Quer o artista esteja vendendo versões numeradas de impressões físicas para os fãs exibirem na parede, quer esteja vendendo NFTs para os fãs exibirem nas redes sociais, ela deve receber orientações claras sobre se a lei de valores mobiliários se aplica e como se aplica."
Para apoiar os criadores a continuarem a inovar sem medo, uma plataforma de negociação NFT comprometeu-se a fornecer 5 milhões de dólares para cobrir as despesas legais dos artistas e desenvolvedores de NFT que receberam notificações Wells.
A indústria espera que a SEC possa reconsiderar sua posição e lidar com essa questão de uma maneira mais aberta. Até lá, as plataformas de negociação de NFT continuarão a se dedicar a defender a visão de uma internet melhor - capacitando indivíduos e cultivando criatividade, em vez de sufocar o espírito de inovação com cargas regulatórias desnecessárias.