Originalmente considerado um momento importante para o setor de encriptação em Washington – "Semana da Encriptação", sofreu um revés inesperado na terça-feira. Três propostas de lei de regulamentação de ativos de criptografia muito aguardadas falharam em passar na votação processual.
Os resultados da votação mostram que houve 196 votos a favor e 223 votos contra. É importante notar que 13 representantes republicanos votaram contra junto com os democratas, impedindo assim a moção processual que permitiria o debate e o avanço deste projeto de lei. Isso significa que, a menos que a Câmara dos Representantes aprove novamente as regras de procedimento relacionadas, essas propostas que carregam a esperança da indústria não poderão entrar na fase de debate substancial.
No início desta semana, o sentimento em torno da indústria de encriptação em Washington estava em alta, com muitos prevendo que esses projetos de lei passariam sem problemas. Uma figura política importante também fez campanha no seu espaço social para a "Semana da encriptação", descrevendo-a como um passo crucial para os Estados Unidos se tornarem o "líder indiscutível e número um" no campo dos ativos de criptografia. Ele apelou a todos os deputados republicanos para votarem a favor, acreditando firmemente que "o projeto de lei GENIUS fará com que nosso grande país ultrapasse a China, a Europa e todos os outros países por anos-luz, que estão em uma corrida sem fim, mas simplesmente não conseguem."
Neste "pacote" de legislação de ativos de criptografia que foi bloqueado, estão incluídos três propostas de lei cruciais para a indústria:
Lei GENIUS: Este projeto de lei sobre a regulamentação de ativos de criptografia está a obter algum apoio dos democratas no Senado e foi bem-sucedido na sua aprovação no mês passado. Tem como objetivo fornecer um quadro regulatório claro para os ativos de criptografia, sendo visto como a chave para desbloquear uma adoção mais ampla por parte das instituições.
Projeto de Lei CLARITY: Este projeto de lei visa esclarecer as regras de classificação de ativos digitais, especificando quais ativos devem ser regulados pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) como títulos, e quais devem ser regulados pela Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC) como mercadorias, para acabar com a "zona cinzenta regulatória" que tem atormentado a indústria por muito tempo.
Proposta de proibição da moeda digital do banco central (CBDC): Esta proposta visa proibir o Federal Reserve de criar moeda digital do banco central, refletindo a preocupação de alguns membros do parlamento com o controle do governo sobre os ativos de criptografia.
Estes projetos de lei são vistos como a pedra angular dos Estados Unidos para estabelecer um quadro regulatório abrangente e previsível no domínio dos ativos digitais, que poderia trazer a tão desejada certeza ao mercado, atraindo mais capital e inovação.
O que mais chamou a atenção nesta votação foi a "reversão" de 13 membros republicanos da Câmara. Segundo relatos, vários membros republicanos, incluindo Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud e Anna Paulina Luna, votaram contra.
A Marjorie Taylor Greene, do estado da Geórgia, explicou publicamente sua posição nas redes sociais. Ela afirmou que o projeto de lei GENIUS não incluiu uma proibição sobre a moeda digital do banco central (CBDC), e que o presidente Johnson não permitiu a apresentação de emendas relacionadas. Greene enfatizou que uma figura política importante já incluiu a proibição da CBDC na ordem executiva de 23 de janeiro, portanto, o Congresso também deve incorporá-la ao projeto de lei GENIUS, ela acredita que "os americanos não precisam de moeda digital do banco central controlada pelo governo".
O presidente da Câmara, Johnson, também se encontra em um dilema. Após a falha na votação, ele afirmou que os republicanos "ainda estão em diálogo, respondendo a perguntas", tentando acalmar e conquistar o apoio desses conservadores. No entanto, ele também admitiu que agrupar as três propostas em um "pacote grande" é inviável, com um veterano congressista republicano afirmando de forma direta: "votar em bloco só fará com que essas propostas falhem no Senado." Essas palavras refletem o dilema estratégico enfrentado pela liderança republicana ao equilibrar as demandas de diferentes facções dentro do partido e garantir a viabilidade legislativa.
Após a divulgação da mensagem de falha na votação, as ações relacionadas a ativos de criptografia caíram: a ação da emissora de stablecoin Circle caiu mais de 7%, uma plataforma de negociação caiu mais de 4%, e a ação da empresa de ativos digitais MARA Holdings também caiu 2%.
O presidente da Câmara dos Representantes, Johnson, anunciou que espera reiniciar a votação processual sobre a legislação de encriptação na quarta-feira, horário local. O republicano da Louisiana disse aos jornalistas ao deixar o Capitólio que o partido ainda está em "comunicação contínua, respondendo às preocupações dos membros" e enfatizou que "essas leis de encriptação são prioridades comuns da Casa Branca, do Senado e da Câmara dos Representantes". Segundo relatos, uma figura política importante expressou estar muito "zangada" com o resultado da votação e está se comunicando com os membros relevantes.
Mesmo assim, alguns analistas do setor continuam otimistas quanto ao futuro da legislação. O analista de políticas da TD Cowen, Jaret Seiberg, destacou em um relatório para clientes: "É muito provável que votemos novamente na Câmara sobre as regras amanhã (quarta-feira). Se não acontecer amanhã, pode ser adiado para a próxima semana." Seiberg acrescentou que ainda espera que a Câmara aprove o "Projeto de Lei GENIUS", pois "uma figura política importante está pressionando para que entre em vigor". Ele acredita que, mesmo que os membros do "Grupo Liberal" da Câmara se oponham a aceitar a versão do Senado da legislação, eles podem acabar fazendo concessões a pedido do presidente.
O CEO da Digital Chamber, Cody Carbone, também está confiante na aprovação final do projeto de lei. Ele apontou nas redes sociais que a melhor maneira de resolver a proibição das CBDCs é através do "Projeto de Lei GENIUS": "Se os parlamentares estiverem interessados em proibir as CBDCs e competir com as moedas digitais emitidas por outros países, então a maneira de fazer isso é através do 'Projeto de Lei GENIUS', permitindo que o mercado de stablecoins privadas prospere nos EUA."
Este revés confirma uma realidade: em Washington, mesmo a agenda promovida pelo presidente pode ser derrotada pelo delicado equilíbrio de poder dentro do partido. Quando a inovação tecnológica encontra a luta política, o caminho para a "compliance" dos ativos de criptografia está destinado a não ser fácil.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RektHunter
· 5h atrás
Tsk tsk, já era de esperar.
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 5h atrás
Não dá para resolver, estamos de volta ao mesmo caminho.
Ver originalResponder0
degenwhisperer
· 5h atrás
Um grupo de políticos está a fazer teatro de marionetas.
Encriptação regulatória enfrenta obstáculos, "Semana da Encriptação" em Washington é inesperadamente interrompida.
Ativos de criptografia法案意外受阻，华盛顿"加密周"遭遇挫折
Originalmente considerado um momento importante para o setor de encriptação em Washington – "Semana da Encriptação", sofreu um revés inesperado na terça-feira. Três propostas de lei de regulamentação de ativos de criptografia muito aguardadas falharam em passar na votação processual.
Os resultados da votação mostram que houve 196 votos a favor e 223 votos contra. É importante notar que 13 representantes republicanos votaram contra junto com os democratas, impedindo assim a moção processual que permitiria o debate e o avanço deste projeto de lei. Isso significa que, a menos que a Câmara dos Representantes aprove novamente as regras de procedimento relacionadas, essas propostas que carregam a esperança da indústria não poderão entrar na fase de debate substancial.
No início desta semana, o sentimento em torno da indústria de encriptação em Washington estava em alta, com muitos prevendo que esses projetos de lei passariam sem problemas. Uma figura política importante também fez campanha no seu espaço social para a "Semana da encriptação", descrevendo-a como um passo crucial para os Estados Unidos se tornarem o "líder indiscutível e número um" no campo dos ativos de criptografia. Ele apelou a todos os deputados republicanos para votarem a favor, acreditando firmemente que "o projeto de lei GENIUS fará com que nosso grande país ultrapasse a China, a Europa e todos os outros países por anos-luz, que estão em uma corrida sem fim, mas simplesmente não conseguem."
Neste "pacote" de legislação de ativos de criptografia que foi bloqueado, estão incluídos três propostas de lei cruciais para a indústria:
Lei GENIUS: Este projeto de lei sobre a regulamentação de ativos de criptografia está a obter algum apoio dos democratas no Senado e foi bem-sucedido na sua aprovação no mês passado. Tem como objetivo fornecer um quadro regulatório claro para os ativos de criptografia, sendo visto como a chave para desbloquear uma adoção mais ampla por parte das instituições.
Projeto de Lei CLARITY: Este projeto de lei visa esclarecer as regras de classificação de ativos digitais, especificando quais ativos devem ser regulados pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) como títulos, e quais devem ser regulados pela Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC) como mercadorias, para acabar com a "zona cinzenta regulatória" que tem atormentado a indústria por muito tempo.
Proposta de proibição da moeda digital do banco central (CBDC): Esta proposta visa proibir o Federal Reserve de criar moeda digital do banco central, refletindo a preocupação de alguns membros do parlamento com o controle do governo sobre os ativos de criptografia.
Estes projetos de lei são vistos como a pedra angular dos Estados Unidos para estabelecer um quadro regulatório abrangente e previsível no domínio dos ativos digitais, que poderia trazer a tão desejada certeza ao mercado, atraindo mais capital e inovação.
O que mais chamou a atenção nesta votação foi a "reversão" de 13 membros republicanos da Câmara. Segundo relatos, vários membros republicanos, incluindo Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud e Anna Paulina Luna, votaram contra.
A Marjorie Taylor Greene, do estado da Geórgia, explicou publicamente sua posição nas redes sociais. Ela afirmou que o projeto de lei GENIUS não incluiu uma proibição sobre a moeda digital do banco central (CBDC), e que o presidente Johnson não permitiu a apresentação de emendas relacionadas. Greene enfatizou que uma figura política importante já incluiu a proibição da CBDC na ordem executiva de 23 de janeiro, portanto, o Congresso também deve incorporá-la ao projeto de lei GENIUS, ela acredita que "os americanos não precisam de moeda digital do banco central controlada pelo governo".
O presidente da Câmara, Johnson, também se encontra em um dilema. Após a falha na votação, ele afirmou que os republicanos "ainda estão em diálogo, respondendo a perguntas", tentando acalmar e conquistar o apoio desses conservadores. No entanto, ele também admitiu que agrupar as três propostas em um "pacote grande" é inviável, com um veterano congressista republicano afirmando de forma direta: "votar em bloco só fará com que essas propostas falhem no Senado." Essas palavras refletem o dilema estratégico enfrentado pela liderança republicana ao equilibrar as demandas de diferentes facções dentro do partido e garantir a viabilidade legislativa.
Após a divulgação da mensagem de falha na votação, as ações relacionadas a ativos de criptografia caíram: a ação da emissora de stablecoin Circle caiu mais de 7%, uma plataforma de negociação caiu mais de 4%, e a ação da empresa de ativos digitais MARA Holdings também caiu 2%.
O presidente da Câmara dos Representantes, Johnson, anunciou que espera reiniciar a votação processual sobre a legislação de encriptação na quarta-feira, horário local. O republicano da Louisiana disse aos jornalistas ao deixar o Capitólio que o partido ainda está em "comunicação contínua, respondendo às preocupações dos membros" e enfatizou que "essas leis de encriptação são prioridades comuns da Casa Branca, do Senado e da Câmara dos Representantes". Segundo relatos, uma figura política importante expressou estar muito "zangada" com o resultado da votação e está se comunicando com os membros relevantes.
Mesmo assim, alguns analistas do setor continuam otimistas quanto ao futuro da legislação. O analista de políticas da TD Cowen, Jaret Seiberg, destacou em um relatório para clientes: "É muito provável que votemos novamente na Câmara sobre as regras amanhã (quarta-feira). Se não acontecer amanhã, pode ser adiado para a próxima semana." Seiberg acrescentou que ainda espera que a Câmara aprove o "Projeto de Lei GENIUS", pois "uma figura política importante está pressionando para que entre em vigor". Ele acredita que, mesmo que os membros do "Grupo Liberal" da Câmara se oponham a aceitar a versão do Senado da legislação, eles podem acabar fazendo concessões a pedido do presidente.
O CEO da Digital Chamber, Cody Carbone, também está confiante na aprovação final do projeto de lei. Ele apontou nas redes sociais que a melhor maneira de resolver a proibição das CBDCs é através do "Projeto de Lei GENIUS": "Se os parlamentares estiverem interessados em proibir as CBDCs e competir com as moedas digitais emitidas por outros países, então a maneira de fazer isso é através do 'Projeto de Lei GENIUS', permitindo que o mercado de stablecoins privadas prospere nos EUA."
Este revés confirma uma realidade: em Washington, mesmo a agenda promovida pelo presidente pode ser derrotada pelo delicado equilíbrio de poder dentro do partido. Quando a inovação tecnológica encontra a luta política, o caminho para a "compliance" dos ativos de criptografia está destinado a não ser fácil.