Comparação e Análise de Soluções de Rede de Segunda Camada do Bitcoin

No mercado de criptomoedas, a rede de segunda camada do Bitcoin (BTC Layer2) tornou-se um tópico quente desde o início de 2024. Vários projetos BTC Layer2 surgiram, adotando diferentes rotas tecnológicas. Este artigo analisará e comparará as cinco principais soluções BTC L2 no mercado a partir de três perspectivas: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e o nível de implementação.

A importância destes três ângulos de avaliação reside em:

1. A natividade do Bitcoin reflete a adesão aos princípios centrais do Bitcoin, relacionando-se com a possibilidade de obter o reconhecimento da comunidade Bitcoin.
2. O grau de descentralização afeta diretamente a confiança dos usuários no projeto, sendo a chave para o sucesso do BTC L2.
3. O grau de implementação reflete a viabilidade prática da solução, sendo um indicador direto para avaliar a solução.

Um, Bitcoin sidechain

A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, normalmente gerida através de múltiplas assinaturas ou locks de hash para gerenciar os ativos de Bitcoin.

1. A natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter apoio da comunidade Bitcoin.
2. Nível de descentralização: geralmente baixo, a segurança dos ativos depende de múltiplas partes signatárias.
3. Grau de implementação: Apesar de existir há vários anos, não obteve resultados significativos no desenvolvimento do ecossistema.

Dois, validação do cliente UTXO+

Cálculo de livro-razão off-chain baseado no modelo UTXO do Bitcoin, utilizando validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão.

1. A natividade do Bitcoin: alta, mas pode exagerar na natividade e ignorar a viabilidade.
2. Grau de descentralização: depende da validação do cliente, não é descentralizado com base no consenso da rede.
3. Nível de implementação: Atualmente ainda está na fase teórica ou de white paper, enfrentando uma grande incerteza.

Três, Consenso Taproot

Solução de segunda camada construída com base nas três tecnologias nativas após a atualização Taproot do Bitcoin.

1. A natividade do Bitcoin: extremamente alta, completamente baseada na tecnologia central do Bitcoin.
2. Nível de descentralização: alcançar uma alta descentralização através da rede de nós leves do Bitcoin.
3. Grau de implementação: Já existem projetos em funcionamento que processaram um grande volume de transações.

Quatro, Multi-assinatura + EVM

Depositar Bitcoin em um endereço de múltiplas assinaturas e gerar o token correspondente em uma cadeia compatível com EVM.

1. A natividade do Bitcoin: quase não há natividade a se falar.
2. Nível de descentralização: A segurança dos ativos depende das múltiplas assinaturas designadas.
3. Nível de implementação: baixa barreira técnica, fácil de realizar, mas a segurança depende da gestão dos múltiplos signatários.

Cinco, Rollup

Aplicar soluções de segunda camada do Ethereum na rede Bitcoin.

1. A natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin.
2. Grau de descentralização: A descentralização da gestão de ativos e do livro-razão de segunda camada ainda enfrenta desafios.
3. Nível de implementação: A dificuldade de realização não é alta, mas enfrenta desafios na gestão de ativos Bitcoin e na credibilidade do livro-razão de segunda camada.

Resumo

As várias soluções L2 para BTC têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin são difíceis de obter apoio a longo prazo; multi-assinatura + EVM é fácil de implementar, mas tem baixo nível de descentralização; UTXO + validação de cliente tem alta natividade, mas é difícil de implementar; soluções Rollup precisam resolver problemas de descentralização; o Consenso Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em termos de natividade, descentralização e viabilidade.

Escolher a solução L2 BTC adequada requer considerar de forma abrangente a viabilidade técnica, a segurança e a aceitação pelos usuários, entre outros fatores. Com o desenvolvimento da tecnologia e a validação do mercado, é possível que surjam mais soluções inovadoras no futuro.