Ativos de criptografia regulamentação: risco de repetir os erros da crise financeira
Na semana passada, surgiu a notícia de que um grande banco estava considerando oferecer empréstimos com base nas moedas digitais que os clientes possuem como garantia, o que gerou preocupações sobre o impacto potencial da encriptação na economia real.
A volatilidade de ativos digitais como o Bitcoin superou amplamente os principais índices desde 2020, e há uma associação com atividades financeiras ilegais. No entanto, sob um forte apoio político, esses problemas parecem ter sido ignorados.
Nos últimos anos, os comités de ação política relacionados com ativos de criptografia investiram grandes quantias em políticos de ambos os partidos. Este esforço atingiu recentemente o auge com a aprovação da Lei Genius, sendo esperado que mais legislação cobrindo outros ativos de criptografia seja apresentada mais tarde este ano. Esta tendência de desenvolvimento pode desencadear a próxima crise financeira e agravar a turbulência política nos Estados Unidos.
Esta situação lembra o ano 2000, quando os defensores de derivados fora do mercado se dirigiram a Washington em busca de "regulação adequada" para promover a "inovação" financeira. O resultado foi a expansão do mercado de swaps de incumprimento de crédito, que cresceu sete vezes, levando, por fim, à crise financeira de 2008.
Há previsões que indicam que, nos próximos anos, o mercado de estáveis crescerá de quase 200 mil milhões de dólares para 2 biliões de dólares, com um alcance que se estenderá desde a subscrição de empréstimos até ao mercado de obrigações do governo. Este crescimento rápido suscitou preocupações sobre os riscos potenciais.
Um senador experiente apontou que esta situação é semelhante à relaxação anterior da regulamentação financeira. Os lobistas buscam a regulamentação para obter o reconhecimento oficial de investimentos "seguros", enquanto os políticos oferecem apoio bipartidário para a flexibilização da regulamentação. Este padrão remonta ao relaxamento da regulamentação de derivativos em 2000, bem como à flexibilização mais ampla do setor financeiro durante a era Clinton.
Apesar de alguns políticos tentarem impedir a aprovação da Lei Genius, os grupos de lobby de ativos de criptografia mostraram uma enorme influência através de investimentos significativos. Embora a maioria dos democratas no Senado se oponha à lei, o apoio de alguns senadores democratas influentes é suficiente para impulsionar sua aprovação.
Este desenvolvimento levantou quatro preocupações principais:
O "Genius Act" pode não conseguir realmente reduzir a volatilidade dos ativos de criptografia, e, em vez disso, pode aumentar a volatilidade de todo o mercado.
Em um contexto de incerteza econômica e nas políticas monetárias, o momento para incentivar a "inovação" financeira não é adequado.
Se a situação econômica futura se deteriorar, a volatilidade do mercado de ativos de criptografia pode desencadear uma crise financeira mais ampla.
Esta desregulamentação financeira pode agravar a instabilidade política, repetindo as consequências políticas das crises financeiras da história.
De um modo geral, a aprovação da Lei Genius e o rápido desenvolvimento dos Ativos de criptografia suscitaram preocupações profundas sobre a estabilidade financeira e a influência política. Num cenário econômico incerto, essa tendência de desenvolvimento pode acarretar riscos sérios, exigindo a atenção próxima dos formuladores de políticas e do público.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityWizard
· 08-15 02:15
na verdade, 97,3% de probabilidade de estarmos apenas a correr 2008 a este ponto smh
Ver originalResponder0
StableNomad
· 08-14 03:37
aqui estou a sentir as vibrações da luna 2.0... mais alguém a ter flashbacks de guerra?
Ver originalResponder0
UnluckyLemur
· 08-14 03:36
Querem sugar o sangue do capital, não é?
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 08-14 03:30
Ai, o roteiro de 2000 voltou.
Ver originalResponder0
MEVSandwichMaker
· 08-14 03:15
Se não conseguem brincar, vão fazer regulação, certo??
Ativos de criptografia regulamentação relaxada provoca preocupações sobre crise financeira especialistas alertam para repetir erros do passado
Ativos de criptografia regulamentação: risco de repetir os erros da crise financeira
Na semana passada, surgiu a notícia de que um grande banco estava considerando oferecer empréstimos com base nas moedas digitais que os clientes possuem como garantia, o que gerou preocupações sobre o impacto potencial da encriptação na economia real.
A volatilidade de ativos digitais como o Bitcoin superou amplamente os principais índices desde 2020, e há uma associação com atividades financeiras ilegais. No entanto, sob um forte apoio político, esses problemas parecem ter sido ignorados.
Nos últimos anos, os comités de ação política relacionados com ativos de criptografia investiram grandes quantias em políticos de ambos os partidos. Este esforço atingiu recentemente o auge com a aprovação da Lei Genius, sendo esperado que mais legislação cobrindo outros ativos de criptografia seja apresentada mais tarde este ano. Esta tendência de desenvolvimento pode desencadear a próxima crise financeira e agravar a turbulência política nos Estados Unidos.
Esta situação lembra o ano 2000, quando os defensores de derivados fora do mercado se dirigiram a Washington em busca de "regulação adequada" para promover a "inovação" financeira. O resultado foi a expansão do mercado de swaps de incumprimento de crédito, que cresceu sete vezes, levando, por fim, à crise financeira de 2008.
Há previsões que indicam que, nos próximos anos, o mercado de estáveis crescerá de quase 200 mil milhões de dólares para 2 biliões de dólares, com um alcance que se estenderá desde a subscrição de empréstimos até ao mercado de obrigações do governo. Este crescimento rápido suscitou preocupações sobre os riscos potenciais.
Um senador experiente apontou que esta situação é semelhante à relaxação anterior da regulamentação financeira. Os lobistas buscam a regulamentação para obter o reconhecimento oficial de investimentos "seguros", enquanto os políticos oferecem apoio bipartidário para a flexibilização da regulamentação. Este padrão remonta ao relaxamento da regulamentação de derivativos em 2000, bem como à flexibilização mais ampla do setor financeiro durante a era Clinton.
Apesar de alguns políticos tentarem impedir a aprovação da Lei Genius, os grupos de lobby de ativos de criptografia mostraram uma enorme influência através de investimentos significativos. Embora a maioria dos democratas no Senado se oponha à lei, o apoio de alguns senadores democratas influentes é suficiente para impulsionar sua aprovação.
Este desenvolvimento levantou quatro preocupações principais:
O "Genius Act" pode não conseguir realmente reduzir a volatilidade dos ativos de criptografia, e, em vez disso, pode aumentar a volatilidade de todo o mercado.
Em um contexto de incerteza econômica e nas políticas monetárias, o momento para incentivar a "inovação" financeira não é adequado.
Se a situação econômica futura se deteriorar, a volatilidade do mercado de ativos de criptografia pode desencadear uma crise financeira mais ampla.
Esta desregulamentação financeira pode agravar a instabilidade política, repetindo as consequências políticas das crises financeiras da história.
De um modo geral, a aprovação da Lei Genius e o rápido desenvolvimento dos Ativos de criptografia suscitaram preocupações profundas sobre a estabilidade financeira e a influência política. Num cenário econômico incerto, essa tendência de desenvolvimento pode acarretar riscos sérios, exigindo a atenção próxima dos formuladores de políticas e do público.