O julgamento do caso SBF está prestes a começar, o primeiro dia de audiência foca na seleção do júri
O fundador da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), será julgado esta semana no tribunal federal de Nova Iorque, quase 10 meses após sua prisão nas Bahamas. Ele é acusado de participar de um esquema fraudulento que enganou os clientes da exchange.
Este caso está a avançar rapidamente, envolvendo extradição, vários testemunhos cooperantes e uma grande quantidade de provas eletrónicas. Normalmente, casos de tal escala e nível podem levar anos até serem levados a tribunal. No entanto, antes das alegações iniciais de ambas as partes, a prioridade é selecionar os membros do júri. Este processo, conhecido como "voir dire", começará amanhã.
"Voir dire" em francês significa "dizer a verdade". Nesta fase, o juiz ou advogado questiona os potenciais jurados da comunidade para determinar se são adequados para servir como jurados. Este procedimento visa ajudar as partes acusatória e defensiva, bem como o tribunal, a selecionar jurados justos e rigorosos. O juiz fará perguntas aos jurados candidatos, incluindo as perguntas apresentadas pelas partes.
Algumas questões envolvem a privacidade pessoal (como viagens, trabalho, estado de saúde), enquanto outras são mais substanciais, com o objetivo de determinar se o jurado tem ligações com as partes do caso ou se possui preconceitos em relação ao réu. Por exemplo, pode-se perguntar aos candidatos se já possuíram criptomoedas ou se foram clientes da FTX. Dada a importância do caso, os advogados de ambas as partes podem apresentar dez questionamentos para excluir jurados inadequados.
Embora a maioria dessas questões pertença ao processo padrão de seleção de júri, a pré-audiência também é a primeira oportunidade que os advogados de ambas as partes têm para avaliar os candidatos que decidirão o veredicto do caso. Isso oferece às partes acusadora e defensiva a oportunidade de realizar a pré-audiência de forma astuta através de perguntas.
Os procuradores e advogados de defesa experientes não só ouvirão atentamente as respostas dos jurados, mas também observarão a sua linguagem corporal e outros comportamentos que possam refletir "preconceitos".
Na fase de pré-julgamento, a principal tarefa do juiz é ler a acusação contra o réu a todos os jurados candidatos. O juiz explicará a acusação (não evidência) de que SBF e seus cúmplices enganaram os clientes e investidores da FTX e conspiraram para lavar os lucros da fraude.
Especificamente, a acusação alega que SBF cometeu sete crimes, incluindo fraude eletrônica, conspiração para cometer fraude eletrônica contra clientes e investidores da FTX, bem como credores da Alameda, fraude de valores mobiliários e fraude de commodities. A acusação também alega que SBF conspirou para lavar dinheiro, tentando ocultar os lucros da fraude.
Entre todas as acusações, apenas duas (a fraude em transferências bancárias contra clientes da FTX e credores da Alameda) são acusações "substanciais", o que significa que o promotor deve excluir qualquer dúvida razoável e provar que SBF esteve ativamente envolvido em atividades criminosas.
As restantes cinco acusações são de "conspiração", o que significa que o governo deve provar que SBF conspirou com pelo menos outra pessoa para cometer um crime. O Departamento de Justiça pediu ao tribunal que explicasse ao júri que as acusações de conspiração são diferentes das acusações substanciais, "não sendo necessário provar que o crime foi realmente cometido." Esta distinção é crucial, e o juiz também reiterará este ponto nas instruções ao júri no final do julgamento.
Embora isso pareça bastante complexo, o promotor pode apresentar provas para simplificar o processo, a fim de demonstrar que SBF e seus cúmplices tinham a intenção de cometer uma fraude em larga escala contra os clientes e investidores. Se o governo conseguir provar efetivamente a fraude, o réu pode ser responsabilizado pela maior parte ou por todas as acusações.
Por outro lado, os advogados de SBF poderão argumentar que houve negligência e falta de habilidade no trabalho de SBF, mas que ele não tinha a intenção criminosa de enganar clientes e investidores. Os advogados de defesa também poderão argumentar que SBF "tomou uma série de ações sob a orientação legal", o que pode excluir a intenção criminosa.
No primeiro dia do julgamento, os desenvolvimentos mencionados estavam todos dentro do esperado. Nas próximas semanas, haverá mais avanços notáveis, incluindo os argumentos de abertura, os depoimentos de vários testemunhas, bem como uma grande quantidade de provas, gravações e depoimentos do círculo central de SBF.
Apenas 10 meses desde a prisão de SBF e 11 meses desde o colapso da FTX, a velocidade de avanço deste caso é sem precedentes. Será que o processo judicial também será tão rápido? Vamos esperar para ver.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
mev_me_maybe
· 15h atrás
Celebre o fim do trabalho ~ vamos ver ele entrar na prisão
Ver originalResponder0
rekt_but_resilient
· 15h atrás
Acabar sentado no fundo da prisão.
Ver originalResponder0
StakeHouseDirector
· 15h atrás
Esta onda vai ter que esperar bastante tempo.
Ver originalResponder0
OnChain_Detective
· 15h atrás
assinatura de padrão: outro esquema de fraude de saída cripto de mais de 8 bilhões a caminho do tribunal. manual típico de rugpull detectado.
O julgamento do caso de fraude de SBF começou, com o primeiro dia focado na seleção do júri.
O julgamento do caso SBF está prestes a começar, o primeiro dia de audiência foca na seleção do júri
O fundador da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), será julgado esta semana no tribunal federal de Nova Iorque, quase 10 meses após sua prisão nas Bahamas. Ele é acusado de participar de um esquema fraudulento que enganou os clientes da exchange.
Este caso está a avançar rapidamente, envolvendo extradição, vários testemunhos cooperantes e uma grande quantidade de provas eletrónicas. Normalmente, casos de tal escala e nível podem levar anos até serem levados a tribunal. No entanto, antes das alegações iniciais de ambas as partes, a prioridade é selecionar os membros do júri. Este processo, conhecido como "voir dire", começará amanhã.
"Voir dire" em francês significa "dizer a verdade". Nesta fase, o juiz ou advogado questiona os potenciais jurados da comunidade para determinar se são adequados para servir como jurados. Este procedimento visa ajudar as partes acusatória e defensiva, bem como o tribunal, a selecionar jurados justos e rigorosos. O juiz fará perguntas aos jurados candidatos, incluindo as perguntas apresentadas pelas partes.
Algumas questões envolvem a privacidade pessoal (como viagens, trabalho, estado de saúde), enquanto outras são mais substanciais, com o objetivo de determinar se o jurado tem ligações com as partes do caso ou se possui preconceitos em relação ao réu. Por exemplo, pode-se perguntar aos candidatos se já possuíram criptomoedas ou se foram clientes da FTX. Dada a importância do caso, os advogados de ambas as partes podem apresentar dez questionamentos para excluir jurados inadequados.
Embora a maioria dessas questões pertença ao processo padrão de seleção de júri, a pré-audiência também é a primeira oportunidade que os advogados de ambas as partes têm para avaliar os candidatos que decidirão o veredicto do caso. Isso oferece às partes acusadora e defensiva a oportunidade de realizar a pré-audiência de forma astuta através de perguntas.
Os procuradores e advogados de defesa experientes não só ouvirão atentamente as respostas dos jurados, mas também observarão a sua linguagem corporal e outros comportamentos que possam refletir "preconceitos".
Na fase de pré-julgamento, a principal tarefa do juiz é ler a acusação contra o réu a todos os jurados candidatos. O juiz explicará a acusação (não evidência) de que SBF e seus cúmplices enganaram os clientes e investidores da FTX e conspiraram para lavar os lucros da fraude.
Especificamente, a acusação alega que SBF cometeu sete crimes, incluindo fraude eletrônica, conspiração para cometer fraude eletrônica contra clientes e investidores da FTX, bem como credores da Alameda, fraude de valores mobiliários e fraude de commodities. A acusação também alega que SBF conspirou para lavar dinheiro, tentando ocultar os lucros da fraude.
Entre todas as acusações, apenas duas (a fraude em transferências bancárias contra clientes da FTX e credores da Alameda) são acusações "substanciais", o que significa que o promotor deve excluir qualquer dúvida razoável e provar que SBF esteve ativamente envolvido em atividades criminosas.
As restantes cinco acusações são de "conspiração", o que significa que o governo deve provar que SBF conspirou com pelo menos outra pessoa para cometer um crime. O Departamento de Justiça pediu ao tribunal que explicasse ao júri que as acusações de conspiração são diferentes das acusações substanciais, "não sendo necessário provar que o crime foi realmente cometido." Esta distinção é crucial, e o juiz também reiterará este ponto nas instruções ao júri no final do julgamento.
Embora isso pareça bastante complexo, o promotor pode apresentar provas para simplificar o processo, a fim de demonstrar que SBF e seus cúmplices tinham a intenção de cometer uma fraude em larga escala contra os clientes e investidores. Se o governo conseguir provar efetivamente a fraude, o réu pode ser responsabilizado pela maior parte ou por todas as acusações.
Por outro lado, os advogados de SBF poderão argumentar que houve negligência e falta de habilidade no trabalho de SBF, mas que ele não tinha a intenção criminosa de enganar clientes e investidores. Os advogados de defesa também poderão argumentar que SBF "tomou uma série de ações sob a orientação legal", o que pode excluir a intenção criminosa.
No primeiro dia do julgamento, os desenvolvimentos mencionados estavam todos dentro do esperado. Nas próximas semanas, haverá mais avanços notáveis, incluindo os argumentos de abertura, os depoimentos de vários testemunhas, bem como uma grande quantidade de provas, gravações e depoimentos do círculo central de SBF.
Apenas 10 meses desde a prisão de SBF e 11 meses desde o colapso da FTX, a velocidade de avanço deste caso é sem precedentes. Será que o processo judicial também será tão rápido? Vamos esperar para ver.