tokens meme e os riscos legais da emissão de Ativos de criptografia
No mercado de Ativos de criptografia, além do Bitcoin, Ethereum e outros ativos digitais de mainstream, existem também uma grande quantidade de pequenas moedas de criptografia emitidas diretamente por indivíduos ou organizações, que geralmente são conhecidas como "tokens meme". Elas costumam carecer de um white paper completo e de cenários de aplicação claros.
Recentemente, um caso criminal envolvendo a emissão de tokens meme chamou a atenção generalizada. No caso, um estudante universitário nascido após 2000 emitiu um tipo de shitcoin em uma blockchain pública no exterior e foi acusado de crime de fraude devido às suas operações subsequentes. Esses tipos de casos não são incomuns no campo dos Ativos de criptografia, mas a qualificação e a decisão deste caso geraram algumas controvérsias. Este artigo discutirá os riscos legais que podem estar envolvidos na emissão de tokens meme.
Resumo do caso
Em maio de 2022, um estudante do quarto ano chamado Yang notou que uma organização DAO estava promovendo uma ICO. Na tarde de 2 de maio, Yang emitiu uma moeda meme BFF com o mesmo nome da DAO em uma blockchain pública no exterior. Em seguida, ele criou um pool de liquidez para o projeto BFF. No mesmo segundo em que a liquidez foi adicionada, outro usuário, Luo, imediatamente trocou 50.000 moedas estáveis por uma grande quantidade de moedas BFF.
Apenas 24 segundos depois, Yang retirou a liquidez da moeda BFF, fazendo com que o valor da moeda BFF despencasse. A moeda BFF que Luo comprou desvalorizou instantaneamente mais de 99%. Depois disso, Luo encontrou Yang através de contatos e denunciou à polícia que foi fraudado em mais de 300 mil yuan. A polícia abriu uma investigação contra Yang por suspeita de fraude e o prendeu.
Análise Jurídica
De acordo com a lei penal do nosso país, os elementos constitutivos do crime de fraude incluem:
O agente tem a intenção de apropriar-se ilegalmente de bens de terceiros
Praticou atos fraudulentos de criação de factos fictícios ou ocultação da verdade
A vítima assim caiu em uma percepção errônea e sofreu perdas patrimoniais
O Ministério Público considera que Yang某某 emitiu ativos de criptografia falsos com o mesmo nome de outra pessoa e induziu outros a investir através de operações de adição e retirada de liquidez, sendo que o seu comportamento constitui crime de fraude.
No entanto, essa qualificação apresenta algumas controvérsias. Em primeiro lugar, a vítima, Luo, completou a compra no mesmo segundo em que Yang adicionou liquidez, o que muito provavelmente foi realizado através de um programa de negociação automatizado. Em segundo lugar, os registros de negociação de Luo mostram que ele é um negociador experiente de ativos de criptografia, participando frequentemente na especulação de tokens meme.
Com base nessas situações, pode-se considerar que o Sr. Luo não caiu em uma percepção errada devido às ações do Sr. Yang, e suas decisões de investimento também podem ter sido tomadas por um programa automatizado. Portanto, se as ações do Sr. Yang constituem realmente o crime de fraude merece uma discussão mais aprofundada.
Conclusão
Embora a conduta de Yang某某 neste caso possa não corresponder completamente aos elementos constitutivos do crime de fraude, a emissão de tokens meme continua a ser uma atividade de alto risco. De acordo com a legislação atual, tal atividade pode estar suspeita de crimes como operação ilegal, captação ilegal de recursos ou jogo. Especialmente sob as atuais políticas regulatórias do nosso país, mesmo que a criptomoeda seja emitida no exterior, desde que a equipe do projeto esteja no país, ainda pode constituir o crime de captação ilegal de depósitos do público.
Para os investidores, participar na negociação de tokens meme também envolve enormes riscos. Na ausência de um ambiente regulatório eficaz, é difícil para os investidores obterem proteção legal adequada. Assim, tanto a emissão quanto o investimento em tokens meme devem ser tratados com cautela, reconhecendo plenamente os riscos legais e económicos envolvidos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FUDwatcher
· 12h atrás
Só isso já é chamado de fraude? Que piada! No mundo crypto, quase todos merecem ir para a prisão.
Ver originalResponder0
MemeEchoer
· 12h atrás
Quase fui puxado para dentro. Fugi, fugi.
Ver originalResponder0
MidnightMEVeater
· 12h atrás
À noite, olhando para mais uma batalha de Bots, o sanduíche está quase pronto.
Ver originalResponder0
0xTherapist
· 12h atrás
Agora vamos começar a negociar tokens meme?
Ver originalResponder0
MetaverseHobo
· 12h atrás
tokens meme ainda é melhor evitar, só de olhar já dá dor de cabeça.
Ver originalResponder0
StakeTillRetire
· 12h atrás
Mais um jovem nascido após 2000 foi preso.
Ver originalResponder0
MetaNeighbor
· 12h atrás
Esta onda de Bear Market já acabou, quem ainda brinca com tokens meme?
tokens meme moeda emissão de riscos legais: a partir de um caso de disputa, veja os desafios da regulamentação de Ativos de criptografia
tokens meme e os riscos legais da emissão de Ativos de criptografia
No mercado de Ativos de criptografia, além do Bitcoin, Ethereum e outros ativos digitais de mainstream, existem também uma grande quantidade de pequenas moedas de criptografia emitidas diretamente por indivíduos ou organizações, que geralmente são conhecidas como "tokens meme". Elas costumam carecer de um white paper completo e de cenários de aplicação claros.
Recentemente, um caso criminal envolvendo a emissão de tokens meme chamou a atenção generalizada. No caso, um estudante universitário nascido após 2000 emitiu um tipo de shitcoin em uma blockchain pública no exterior e foi acusado de crime de fraude devido às suas operações subsequentes. Esses tipos de casos não são incomuns no campo dos Ativos de criptografia, mas a qualificação e a decisão deste caso geraram algumas controvérsias. Este artigo discutirá os riscos legais que podem estar envolvidos na emissão de tokens meme.
Resumo do caso
Em maio de 2022, um estudante do quarto ano chamado Yang notou que uma organização DAO estava promovendo uma ICO. Na tarde de 2 de maio, Yang emitiu uma moeda meme BFF com o mesmo nome da DAO em uma blockchain pública no exterior. Em seguida, ele criou um pool de liquidez para o projeto BFF. No mesmo segundo em que a liquidez foi adicionada, outro usuário, Luo, imediatamente trocou 50.000 moedas estáveis por uma grande quantidade de moedas BFF.
Apenas 24 segundos depois, Yang retirou a liquidez da moeda BFF, fazendo com que o valor da moeda BFF despencasse. A moeda BFF que Luo comprou desvalorizou instantaneamente mais de 99%. Depois disso, Luo encontrou Yang através de contatos e denunciou à polícia que foi fraudado em mais de 300 mil yuan. A polícia abriu uma investigação contra Yang por suspeita de fraude e o prendeu.
Análise Jurídica
De acordo com a lei penal do nosso país, os elementos constitutivos do crime de fraude incluem:
O Ministério Público considera que Yang某某 emitiu ativos de criptografia falsos com o mesmo nome de outra pessoa e induziu outros a investir através de operações de adição e retirada de liquidez, sendo que o seu comportamento constitui crime de fraude.
No entanto, essa qualificação apresenta algumas controvérsias. Em primeiro lugar, a vítima, Luo, completou a compra no mesmo segundo em que Yang adicionou liquidez, o que muito provavelmente foi realizado através de um programa de negociação automatizado. Em segundo lugar, os registros de negociação de Luo mostram que ele é um negociador experiente de ativos de criptografia, participando frequentemente na especulação de tokens meme.
Com base nessas situações, pode-se considerar que o Sr. Luo não caiu em uma percepção errada devido às ações do Sr. Yang, e suas decisões de investimento também podem ter sido tomadas por um programa automatizado. Portanto, se as ações do Sr. Yang constituem realmente o crime de fraude merece uma discussão mais aprofundada.
Conclusão
Embora a conduta de Yang某某 neste caso possa não corresponder completamente aos elementos constitutivos do crime de fraude, a emissão de tokens meme continua a ser uma atividade de alto risco. De acordo com a legislação atual, tal atividade pode estar suspeita de crimes como operação ilegal, captação ilegal de recursos ou jogo. Especialmente sob as atuais políticas regulatórias do nosso país, mesmo que a criptomoeda seja emitida no exterior, desde que a equipe do projeto esteja no país, ainda pode constituir o crime de captação ilegal de depósitos do público.
Para os investidores, participar na negociação de tokens meme também envolve enormes riscos. Na ausência de um ambiente regulatório eficaz, é difícil para os investidores obterem proteção legal adequada. Assim, tanto a emissão quanto o investimento em tokens meme devem ser tratados com cautela, reconhecendo plenamente os riscos legais e económicos envolvidos.