O futuro financeiro da IA: por que é necessária a suportar o Blockchain?

Nos últimos anos, a tecnologia de IA desenvolveu-se rapidamente, desde a geração de conteúdo até a escrita de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica. A IA está gradualmente a transformar-se de uma ferramenta simples para um participante com capacidade de ação autónoma. No entanto, quando vemos a IA como uma entidade que se torna progressivamente independente do controle humano, descobrimos que ela enfrenta desafios severos no sistema financeiro atual. Isto não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental.

O design do sistema financeiro tradicional tem como objetivo servir a humanidade, e não máquinas. O sistema de contas, como a pedra angular das finanças modernas, exige que os usuários forneçam prova de identidade, prova de endereço e outras informações pessoais para completar a verificação de identidade. Este processo visa confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica identificável, com capacidade legal.

No entanto, a IA não é uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Não possui nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, não pode assinar ou assumir responsabilidades legais de forma independente. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas ou ser parte de contratos. Em suma, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, carecendo de personalidade financeira.

Esta questão não é apenas teórica, mas também um obstáculo na prática. Por exemplo, se um agente de IA precisar comprar direitos de uso de servidores ou chamar uma API, ele primeiro precisa de um método de pagamento. No entanto, qualquer método de pagamento em conformidade deve estar vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta auxiliar de uma entidade, mas sim um sujeito de ação relativamente independente, ela não consegue encontrar um lugar neste sistema.

Em comparação, os sistemas de Blockchain oferecem a possibilidade de usuários não humanos participarem em atividades econômicas. Na Blockchain, a identidade não é importante; desde que se consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, é possível realizar transações, assinar contratos inteligentes ou participar de mecanismos de consenso. Esta característica torna a Blockchain naturalmente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.

Alguns projetos já começaram a explorar a possibilidade de a IA ter uma "identidade econômica" na blockchain. Nestes projetos, a IA não é mais um modelo passivo que depende da entrada humana, mas sim um organismo cíclico capaz de adquirir recursos de forma autônoma, fornecer serviços, obter lucros e reinvestir.

Os sistemas financeiros tradicionais são difíceis de adaptar a este cenário, principalmente porque a sua infraestrutura foi projetada em torno do "comportamento humano". Desde os processos de negociação até os mecanismos de liquidação, passando pela lógica de gestão de riscos e pelos requisitos regulatórios, tudo se baseia na suposição de participantes humanos. Isso resulta em todas as transações relacionadas a "usuários não humanos" precisarem ser "associadas" a uma pessoa ou empresa, o que não só é ineficiente, mas também apresenta um enorme risco de responsabilidade.

As stablecoins desempenham o papel de "moeda forte" no mundo da IA. Quando a IA realiza chamadas de serviço ou troca de dados, elas precisam de uma unidade de valor estável. Stablecoins como USDT e USDC oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade de valor, fornecendo uma base para as atividades econômicas entre as IAs.

No futuro, poderemos ver sistemas de IA existindo na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em blockchain. Essas entidades de IA terão seus próprios fundos, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain, não necessitando de registro legal tradicional, mas poderão servir usuários, receber pagamentos, iniciar processos judiciais, entre outros, formando verdadeiramente uma "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".

No entanto, esta visão também enfrenta muitos desafios. A segurança das carteiras de IA, as perdas econômicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade na blockchain, o status legal de sujeitos de IA transfronteiriços e as fronteiras éticas do comportamento algorítmico são questões que precisam ser resolvidas com urgência. Mais importante ainda, o nosso atual quadro jurídico e regulatório quase não oferece um caminho adequado para "agentes não humanos".

Apesar disso, alguns projetos pioneiros já mostraram soluções possíveis. Essas soluções não tentam corrigir sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim construir um conjunto mais adequado de "infraestrutura financeira de máquinas" para suportar o comportamento da IA. Essa infraestrutura necessita de identidade na cadeia, contas criptografadas, pagamentos em stablecoins, colaboração em contratos inteligentes e mecanismos de crédito descentralizados, que são exatamente os elementos centrais do Web3.

A evolução das criptomoedas, de servir os "sem conta" para agora possivelmente se tornar a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas. Se o financiamento tradicional é a pirâmide construída para a sociedade humana, então a Blockchain e as criptomoedas talvez estejam a construir uma "base financeira preparada para máquinas".

A IA pode não precisar de direitos no sentido humano, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o que o Blockchain faz melhor. Com o contínuo avanço da tecnologia, talvez possamos testemunhar o nascimento de um novo ecossistema financeiro moldado conjuntamente pela IA e pelo Blockchain.