Discussão sobre as fases de desenvolvimento da segurança da rede L2
A segurança das redes L2 no ecossistema Ethereum tem sido o foco de atenção da comunidade. Recentemente, os membros da comunidade discutiram as fases de desenvolvimento da segurança das redes L2. Alguém propôs o conceito de "BattleTested", argumentando que apenas redes L2 que funcionem na mainnet por mais de 6 meses, e que mantenham um TVL superior a 100 milhões de dólares, dos quais pelo menos 50 milhões de dólares sejam em ETH e principais stablecoins, podem receber esse título.
O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, compartilhou suas opiniões sobre este tópico. Ele dividiu o desenvolvimento da segurança das redes L2 em três fases:
Fase 0: O comitê de segurança tem controle total e pode anular os resultados do sistema de prova.
Fase 1: É necessário que 75% dos membros do comitê de segurança concordem para substituir o sistema de prova, e deve haver membros externos suficientes envolvidos.
Fase 2: O comitê de segurança só pode intervir quando houver um erro comprovável no sistema e só pode escolher uma das respostas apresentadas.
Vitalik acredita que o melhor momento para a transição de uma fase para a próxima depende do nível de confiança no sistema de provas. Ele propôs um modelo matemático simplificado para quantificar esse processo, assumindo que cada membro do comitê de segurança tem uma probabilidade de falha independente de 10% e analisou a probabilidade de falha do sistema em diferentes fases.
De acordo com este modelo, à medida que a qualidade do sistema de prova melhora, a melhor escolha passa da fase 0 para a fase 1 e, em seguida, para a fase 2. No entanto, Vitalik também apontou que este modelo simplificado tem algumas limitações, como não considerar a possível correlação entre os membros do comitê de segurança e a situação em que o sistema de prova pode ser composto por vários sistemas independentes.
Vitalik sugeriu que, do ponto de vista matemático, pode ser mais razoável saltar diretamente da fase 0 para a fase 2. Mas ele também alertou que entrar prematuramente na fase 2 pode ser arriscado, especialmente se isso sacrificar o trabalho de fortalecimento do sistema de prova subjacente.
Ele sugeriu que fornecedores de dados como L2Beat deveriam mostrar auditorias do sistema de prova e indicadores de maturidade, para ajudar usuários e desenvolvedores a entender melhor o estado de segurança das redes L2. Esses indicadores devem ser direcionados à implementação do sistema de prova e não ao sistema de agregação como um todo, para facilitar a reutilização entre diferentes projetos.
No geral, a análise de Vitalik enfatiza a necessidade de equilibrar risco e eficiência ao promover o desenvolvimento da segurança das redes L2. À medida que a tecnologia avança continuamente, o modelo de segurança das redes L2 também continuará a evoluir para atender à crescente demanda dos usuários e às expectativas do mercado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaverseLandlord
· 14h atrás
Já passou tanto tempo e o L2 não teve nenhum grande acidente, o que é digno de nota.
Ver originalResponder0
GateUser-cff9c776
· 14h atrás
A Descentralização de Schrödinger pertence a
Ver originalResponder0
DataBartender
· 14h atrás
De fato, o V神 ainda entende de desenvolvimento.
Ver originalResponder0
LiquidationWizard
· 14h atrás
Cem milhões só é seguro? É exagerado.
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageur
· 14h atrás
lmao imagina chamar algo testado em batalha com apenas 100m tvl... ngmi
Vitalik explica em detalhes as três fases de desenvolvimento da segurança das redes L2, com um modelo quantitativo que auxilia na avaliação de riscos.
Discussão sobre as fases de desenvolvimento da segurança da rede L2
A segurança das redes L2 no ecossistema Ethereum tem sido o foco de atenção da comunidade. Recentemente, os membros da comunidade discutiram as fases de desenvolvimento da segurança das redes L2. Alguém propôs o conceito de "BattleTested", argumentando que apenas redes L2 que funcionem na mainnet por mais de 6 meses, e que mantenham um TVL superior a 100 milhões de dólares, dos quais pelo menos 50 milhões de dólares sejam em ETH e principais stablecoins, podem receber esse título.
O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, compartilhou suas opiniões sobre este tópico. Ele dividiu o desenvolvimento da segurança das redes L2 em três fases:
Fase 0: O comitê de segurança tem controle total e pode anular os resultados do sistema de prova.
Fase 1: É necessário que 75% dos membros do comitê de segurança concordem para substituir o sistema de prova, e deve haver membros externos suficientes envolvidos.
Fase 2: O comitê de segurança só pode intervir quando houver um erro comprovável no sistema e só pode escolher uma das respostas apresentadas.
Vitalik acredita que o melhor momento para a transição de uma fase para a próxima depende do nível de confiança no sistema de provas. Ele propôs um modelo matemático simplificado para quantificar esse processo, assumindo que cada membro do comitê de segurança tem uma probabilidade de falha independente de 10% e analisou a probabilidade de falha do sistema em diferentes fases.
De acordo com este modelo, à medida que a qualidade do sistema de prova melhora, a melhor escolha passa da fase 0 para a fase 1 e, em seguida, para a fase 2. No entanto, Vitalik também apontou que este modelo simplificado tem algumas limitações, como não considerar a possível correlação entre os membros do comitê de segurança e a situação em que o sistema de prova pode ser composto por vários sistemas independentes.
Vitalik sugeriu que, do ponto de vista matemático, pode ser mais razoável saltar diretamente da fase 0 para a fase 2. Mas ele também alertou que entrar prematuramente na fase 2 pode ser arriscado, especialmente se isso sacrificar o trabalho de fortalecimento do sistema de prova subjacente.
Ele sugeriu que fornecedores de dados como L2Beat deveriam mostrar auditorias do sistema de prova e indicadores de maturidade, para ajudar usuários e desenvolvedores a entender melhor o estado de segurança das redes L2. Esses indicadores devem ser direcionados à implementação do sistema de prova e não ao sistema de agregação como um todo, para facilitar a reutilização entre diferentes projetos.
No geral, a análise de Vitalik enfatiza a necessidade de equilibrar risco e eficiência ao promover o desenvolvimento da segurança das redes L2. À medida que a tecnologia avança continuamente, o modelo de segurança das redes L2 também continuará a evoluir para atender à crescente demanda dos usuários e às expectativas do mercado.