Vitalik Blog: Quais são os valores que o ecossistema Ethereum precisa de uma aliança clara?

Compilado por: Wu fala sobre Blockchain

O conteúdo deste artigo não representa a opinião da ChainCatcher

Um dos desafios sociais mais importantes no ecossistema Ethereum é o equilíbrio - mais precisamente, a integração da descentralização com a colaboração. A vantagem desse ecossistema é que há uma multitude de indivíduos e organizações diferentes - equipes de clientes, pesquisadores, equipes de Layer 2, desenvolvedores de aplicações, organizações comunitárias locais - todos trabalhando em suas próprias visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos esses projetos possam construir juntos um ecossistema Ethereum que pareça unificado, e não 138 pequenos reinos incompatíveis.

Para enfrentar este desafio, muitas pessoas no ecossistema Ethereum propuseram o conceito de "Alinhamento Ethereum" (Ethereum alignment). Isso pode incluir a coordenação de valores (por exemplo: manter o código aberto, minimizar a centralização, apoiar produtos públicos), coordenação técnica (por exemplo: seguir padrões dentro do ecossistema) e coordenação econômica (por exemplo: usar ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito historicamente tem uma definição ambígua, o que pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenação significa apenas "associar-se com as pessoas certas", então o conceito de "coordenação" já falhou.

Para resolver este problema, penso que devemos tornar o conceito de coordenação mais claro, decompondo-o em atributos específicos e podendo ser representado por indicadores específicos. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. No entanto, acredito que já temos alguns pontos de partida sólidos.

Código aberto - Este ponto tem dois valores importantes: (i) o código é verificável, para garantir a segurança; e mais importante, (ii) reduz o risco de bloqueio por tecnologia proprietária e permite a melhoria por terceiros não licenciados. Nem todas as partes de cada aplicação precisam ser totalmente abertas, mas os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem definitivamente ser de código aberto. O padrão de ouro aqui é a definição de software livre da FSF e a definição de código aberto da OSI.

Padrões Abertos - Esforçando-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum, construindo com base em padrões abertos existentes (por exemplo: ERC-20, ERC-1271, etc.) e padrões em desenvolvimento (por exemplo: abstração de contas, transferências entre L2, provas de clientes leves L1 e L2, padrão de formato de endereço que está por vir). Se você deseja introduzir uma nova funcionalidade que um padrão existente não pode atender bem, colabore com outros para criar um novo ERC. Aplicativos e carteiras podem ser avaliados com base nos padrões ERC compatíveis.

Descentralização e Segurança - Evitar pontos de confiança, minimizar vulnerabilidades à censura e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. Os critérios podem ser (i) "teste de retirada": se sua equipe e servidores desaparecerem amanhã, o aplicativo ainda estará disponível? (ii) "teste de ataque interno": se sua equipe tentar atacar o sistema, quanto será comprometido, quão grande será o dano? Um teste formal importante é a fase de rollup do L2beat.

Conformidade

Contribuição para o Ethereum - O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum (por exemplo, detentores de ETH, usuários do Ethereum), mesmo que não façam parte do ecossistema do próprio projeto. Exemplos concretos incluem o uso de ETH como token (fortalecendo assim seu efeito de rede), contribuições para tecnologia de código aberto, e o compromisso de doar parte dos tokens ou da receita para produtos públicos do ecossistema Ethereum.

Contribuição para um mundo mais amplo - O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitando novas formas de propriedade e colaboração, e contribuindo positivamente para importantes desafios que a humanidade enfrenta. O seu projeto tem feito algo a esse respeito? Exemplos incluem aplicações que trazem valor sustentável para um público mais amplo (por exemplo, inclusão financeira), doações para produtos públicos que vão além do Ethereum, e a construção de tecnologias que também possam ser aplicadas fora do espaço cripto (por exemplo: mecanismos de financiamento, segurança de computação universal).

É evidente que todo o conteúdo acima não se aplica a cada projeto. Os critérios de avaliação para projetos como Layer 2, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, entre outros, serão muito diferentes. Diferentes critérios de avaliação também podem mudar em termos de prioridade: há dois anos, o Rollup ainda aceitava ter "rodas de treino", porque estava em uma "fase inicial"; enquanto hoje, precisamos entrar rapidamente, pelo menos, na fase 1. Atualmente, o indicador de positividade mais claro é o compromisso de doar uma parte dos tokens, algo que um número crescente de projetos está praticando; no futuro, também poderemos encontrar outros indicadores para medir a positividade.

Meu objetivo ideal aqui é ver mais entidades como a L2beat surgirem, rastreando o desempenho de vários projetos em atender aos padrões mencionados acima e outros padrões propostos pela comunidade. A competição entre projetos não será mais sobre se dar bem com os "amigos certos", mas sim sobre se esforçar para manter a consistência sob padrões claros e compreensíveis. A Fundação Ethereum deve manter uma certa distância dessas atividades: podemos financiar a L2beat, mas não devemos nos tornar a L2beat. Criar a próxima L2beat é um processo que não requer permissão.

Isto também proporcionará à Fundação Ethereum e a outras organizações (e indivíduos) interessados em apoiar e participar do ecossistema um caminho mais claro para ajudar a decidir quais projetos apoiar, mantendo a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que atendam a esses critérios. Isso não apenas permitirá que a Fundação Ethereum, mas também outras pessoas, façam parte da força motivadora para manter a consistência dos projetos.

Só é possível realmente tornar-se um sistema de seleção de excelência quando se define claramente o que significa "capacidade"; caso contrário, pode facilmente transformar-se em um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam "anjos", mas sim através de tecnologias testadas ao longo do tempo, como a separação de poderes. Organizações do tipo "painel de controle", como L2beat, exploradores de blockchain e outros monitores do ecossistema, são um excelente exemplo de como esse princípio atua no atual ecossistema Ethereum. Se conseguirmos esclarecer ainda mais a coordenação entre diferentes aspectos, sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar esse conceito mais eficaz e refletir isso de maneira justa e inclusiva, como o ecossistema Ethereum busca.

Fonte: Wu fala sobre Blockchain