O pesquisador de Cripto SMQKE publicou um post com o objetivo de esclarecer um mal-entendido persistente na comunidade de ativos digitais, nomeadamente, a confusão entre moedas estáveis como USDC e ativos nativos de blockchain como XRP.
O post, que fez referência a vários documentos de apoio, abordou as alegações feitas por uma figura pública que deturpou as vantagens técnicas e institucionais do RLUSD da Ripple em relação ao USDC da Circle.
A Ripple Oferece uma Solução de Blockchain e Moeda Estável Unificada
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
A primeira imagem citada pela SMQKE faz referência à capacidade do XRPL de fornecer tanto a tecnologia de livro-razão distribuído quanto a moeda estável nativa.
De acordo com a análise, enquanto o USDC está disponível em várias cadeias, incluindo seu recente lançamento na XRPL, seu emissor, Circle, não opera sua blockchain. O documento observou que o RLUSD se destaca ao oferecer uma solução verticalmente integrada. A Ripple fornece tanto o token quanto o livro-razão subjacente, reduzindo a dependência de terceiros.
Este design beneficia as instituições ao eliminar a necessidade de parcerias externas para mover valor, uma vez que a Ripple controla tanto os trilhos (XRPL) quanto a moeda (RLUSD), enquanto a Circle depende de infraestruturas de blockchain externas para operações com USDC.
Eficiência das Transações do XRP Ledger
O segundo ponto da SMQKE abordou a questão dos custos de transação. Referenciando um estudo comparativo de ativos de pagamento transfronteiriços, o documento incluído contrastou os custos e velocidades de transação do XRPL com a dependência do USDC em relação ao Ethereum, que é frequentemente criticado pelos seus custos mais elevados.
O relatório indicou que o XRPL processa transações em três a cinco segundos a uma fração de centavo, enquanto as transações baseadas em Ethereum podem incorrer em custos mais altos e mais variáveis. A tokenomics deflacionária subjacente do XRP e as funcionalidades de interoperabilidade integradas também lhe conferem uma utilidade adicional em ambientes multi-chain, reforçando ainda mais a posição do XRPL na infraestrutura financeira institucional.
Anchorage Digital Endossa a Estrutura Institucional do RLUSD
Na terceira peça de evidência, SMQKE compartilhou um relatório da Anchorage Digital que avaliou várias moedas estáveis com base na supervisão regulatória e na composição das reservas. O relatório posicionou o RLUSD ao lado de outros ativos de alta conformidade, como PYUSD e USDP, citando sua alinhamento institucional e mecanismos de reserva de qualidade.
Em contraste, foi notado que USDC e tokens semelhantes exibem riscos estruturais relacionados a buffers insuficientes contra a volatilidade do mercado. Isso reforçou a afirmação da SMQKE de que RLUSD está melhor equipado para atender às expectativas regulatórias e padrões de gestão de risco institucional.
Lançamento do USDC da Circle na XRP Ledger
Por último, a SMQKE incluiu o anúncio recente da Circle de que o USDC agora é suportado nativamente no XRPL. No anúncio, a Circle delineou casos de uso para pagamentos empresariais, provisão de liquidez DeFi e aplicações financeiras.
A SMQKE apontou que este movimento da Circle demonstra o reconhecimento das vantagens técnicas do XRPL. Enquanto a Circle traz USDC para o XRPL, a Ripple não depende da Circle ou de entidades semelhantes para habilitar a funcionalidade de moeda estável, uma vez que desenvolveu o RLUSD diretamente em sua infraestrutura.
Ao compartilhar esses documentos, a SMQKE tinha como objetivo fornecer uma base factual para distinguir a solução nativa da Ripple das ofertas de moeda estável de terceiros. O pesquisador concluiu a postagem afirmando que esses materiais deveriam impedir que os investidores de varejo abraçassem narrativas que ignoram as forças técnicas, de custo e institucionais do XRPL e do RLUSD. De acordo com a SMQKE, a capacidade da Ripple de oferecer uma solução de ponta a ponta a posiciona de maneira mais favorável do que as moedas estáveis que dependem de infraestruturas externas.
Isenção de responsabilidade*: Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado como aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são aconselhados a realizar uma pesquisa minuciosa antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua conta e risco. O Times Tabloid não se responsabiliza por quaisquer perdas financeiras.*
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Quatro razões pelas quais a solução XRP Ledger usando RLUSD é superior ao USDC
O pesquisador de Cripto SMQKE publicou um post com o objetivo de esclarecer um mal-entendido persistente na comunidade de ativos digitais, nomeadamente, a confusão entre moedas estáveis como USDC e ativos nativos de blockchain como XRP.
O post, que fez referência a vários documentos de apoio, abordou as alegações feitas por uma figura pública que deturpou as vantagens técnicas e institucionais do RLUSD da Ripple em relação ao USDC da Circle.
A Ripple Oferece uma Solução de Blockchain e Moeda Estável Unificada
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
A primeira imagem citada pela SMQKE faz referência à capacidade do XRPL de fornecer tanto a tecnologia de livro-razão distribuído quanto a moeda estável nativa.
De acordo com a análise, enquanto o USDC está disponível em várias cadeias, incluindo seu recente lançamento na XRPL, seu emissor, Circle, não opera sua blockchain. O documento observou que o RLUSD se destaca ao oferecer uma solução verticalmente integrada. A Ripple fornece tanto o token quanto o livro-razão subjacente, reduzindo a dependência de terceiros.
Este design beneficia as instituições ao eliminar a necessidade de parcerias externas para mover valor, uma vez que a Ripple controla tanto os trilhos (XRPL) quanto a moeda (RLUSD), enquanto a Circle depende de infraestruturas de blockchain externas para operações com USDC.
Eficiência das Transações do XRP Ledger
O segundo ponto da SMQKE abordou a questão dos custos de transação. Referenciando um estudo comparativo de ativos de pagamento transfronteiriços, o documento incluído contrastou os custos e velocidades de transação do XRPL com a dependência do USDC em relação ao Ethereum, que é frequentemente criticado pelos seus custos mais elevados.
O relatório indicou que o XRPL processa transações em três a cinco segundos a uma fração de centavo, enquanto as transações baseadas em Ethereum podem incorrer em custos mais altos e mais variáveis. A tokenomics deflacionária subjacente do XRP e as funcionalidades de interoperabilidade integradas também lhe conferem uma utilidade adicional em ambientes multi-chain, reforçando ainda mais a posição do XRPL na infraestrutura financeira institucional.
Anchorage Digital Endossa a Estrutura Institucional do RLUSD
Na terceira peça de evidência, SMQKE compartilhou um relatório da Anchorage Digital que avaliou várias moedas estáveis com base na supervisão regulatória e na composição das reservas. O relatório posicionou o RLUSD ao lado de outros ativos de alta conformidade, como PYUSD e USDP, citando sua alinhamento institucional e mecanismos de reserva de qualidade.
Em contraste, foi notado que USDC e tokens semelhantes exibem riscos estruturais relacionados a buffers insuficientes contra a volatilidade do mercado. Isso reforçou a afirmação da SMQKE de que RLUSD está melhor equipado para atender às expectativas regulatórias e padrões de gestão de risco institucional.
Lançamento do USDC da Circle na XRP Ledger
Por último, a SMQKE incluiu o anúncio recente da Circle de que o USDC agora é suportado nativamente no XRPL. No anúncio, a Circle delineou casos de uso para pagamentos empresariais, provisão de liquidez DeFi e aplicações financeiras.
A SMQKE apontou que este movimento da Circle demonstra o reconhecimento das vantagens técnicas do XRPL. Enquanto a Circle traz USDC para o XRPL, a Ripple não depende da Circle ou de entidades semelhantes para habilitar a funcionalidade de moeda estável, uma vez que desenvolveu o RLUSD diretamente em sua infraestrutura.
Ao compartilhar esses documentos, a SMQKE tinha como objetivo fornecer uma base factual para distinguir a solução nativa da Ripple das ofertas de moeda estável de terceiros. O pesquisador concluiu a postagem afirmando que esses materiais deveriam impedir que os investidores de varejo abraçassem narrativas que ignoram as forças técnicas, de custo e institucionais do XRPL e do RLUSD. De acordo com a SMQKE, a capacidade da Ripple de oferecer uma solução de ponta a ponta a posiciona de maneira mais favorável do que as moedas estáveis que dependem de infraestruturas externas.
Isenção de responsabilidade*: Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado como aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são aconselhados a realizar uma pesquisa minuciosa antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua conta e risco. O Times Tabloid não se responsabiliza por quaisquer perdas financeiras.*