Oito blocos seguidos da Foundry USA não vão quebrar o BTC, mas abriram a mesma velha questão que nunca desaparece completamente: quanto controle alguns grandes jogadores podem exercer sobre a cadeia em qualquer momento dado e o que isso significa quando o design em si permite que o passado seja reescrito sob as condições certas.
Esse é o problema que Vet, um validador XRPL e cofundador da xrpcafe, queria deixar claro: sistemas ao estilo Nakamoto, sejam proof-of-work ou principalmente proof-of-stake, toleram reorganizações de cadeia por design.
Se um grupo dominante de mineradores ou validadores decidir forçar um retrocesso, as regras não os impedirão — a economia o fará.
Pode-se perguntar: "E o XRP e o XRPL?" O Vet argumenta que é um caminho diferente: uma vez que uma transação é confirmada, ela é final. Assim, você não tem o cenário de "vamos retroceder alguns blocos" em primeiro lugar.
Para os desenvolvedores que estão a criar jogos, NFTs ou ferramentas de pagamento, esta certeza é mais do que uma teoria. É a base de aplicações que requerem fiabilidade quando os ativos estão a mover-se rapidamente e a mudar de mãos frequentemente.
XRP ou Bitcoin?
Juntos, é muito uma instantânea de 2025: o Bitcoin comanda aproximadamente 59% de domínio do mercado, e os nervos da centralização se inflam sempre que um pool tem uma noite como esta, enquanto os apoiadores do XRPL tentam vender "diferente, não apenas mais rápido ou mais barato" — finalidade que você não pode retroceder, ativos que não desaparecem atrás da API de alguém.
Se esses trade-offs são aceitáveis é o argumento; pessoas como Vet estão garantindo que isso continue no centro das atenções, e a mais recente sequência de blocos mostra por que a conversa não vai desaparecer tão cedo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Principal Contribuidor de XRP Aponta para a Centralização 'Perigosa' do Bitcoin - U.Today
Oito blocos seguidos da Foundry USA não vão quebrar o BTC, mas abriram a mesma velha questão que nunca desaparece completamente: quanto controle alguns grandes jogadores podem exercer sobre a cadeia em qualquer momento dado e o que isso significa quando o design em si permite que o passado seja reescrito sob as condições certas.
Esse é o problema que Vet, um validador XRPL e cofundador da xrpcafe, queria deixar claro: sistemas ao estilo Nakamoto, sejam proof-of-work ou principalmente proof-of-stake, toleram reorganizações de cadeia por design.
Se um grupo dominante de mineradores ou validadores decidir forçar um retrocesso, as regras não os impedirão — a economia o fará.
Pode-se perguntar: "E o XRP e o XRPL?" O Vet argumenta que é um caminho diferente: uma vez que uma transação é confirmada, ela é final. Assim, você não tem o cenário de "vamos retroceder alguns blocos" em primeiro lugar.
Para os desenvolvedores que estão a criar jogos, NFTs ou ferramentas de pagamento, esta certeza é mais do que uma teoria. É a base de aplicações que requerem fiabilidade quando os ativos estão a mover-se rapidamente e a mudar de mãos frequentemente.
XRP ou Bitcoin?
Juntos, é muito uma instantânea de 2025: o Bitcoin comanda aproximadamente 59% de domínio do mercado, e os nervos da centralização se inflam sempre que um pool tem uma noite como esta, enquanto os apoiadores do XRPL tentam vender "diferente, não apenas mais rápido ou mais barato" — finalidade que você não pode retroceder, ativos que não desaparecem atrás da API de alguém.
Se esses trade-offs são aceitáveis é o argumento; pessoas como Vet estão garantindo que isso continue no centro das atenções, e a mais recente sequência de blocos mostra por que a conversa não vai desaparecer tão cedo.