Por que o juiz rejeitou o acordo no caso Ripple-SEC? Três fontes jurídicas responderam.

Teve um desenvolvimento crítico no longo processo judicial entre a Ripple e a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC).

A juíza Analisa Torres rejeitou o plano de acordo apresentado entre as partes. A repórter da Fox Business, Eleanor Terrett, ao avaliar este desenvolvimento, afirmou que a juíza Torres demonstrou uma "atitude rígida".

Eleanor Terrett fez o seguinte comentário após participar de reuniões com três fontes jurídicas e da análise ao vivo do jurista John E. Deaton:

“O juiz Torres está adotando uma postura séria aqui, não quer que as partes se retirem facilmente do processo; está realmente forçando-os a trabalhar neste processo.”

De acordo com a análise de Deaton, do ponto de vista de Torres, a SEC manteve-se firmemente ligada à narrativa e estratégia jurídica que desenvolveu nos últimos cinco anos. Durante esse processo, foram despendidas milhares de horas de trabalho jurídico e judicial. No entanto, agora, a retirada da SEC de uma forma que desative esse processo está sendo questionada pelo Juiz Torres.

De acordo com Terrett, embora Torres tenha rejeitado o pedido inicial das partes, a SEC e a Ripple apresentaram um caminho claro para avançar, caso consigam provar, de acordo com os padrões legais, que a retirada da decisão é necessária em prol do interesse público e dos investidores institucionais de XRP.

O Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, afirmou que a Ripple irá reavaliar esta questão juntamente com a SEC. Terrett acrescentou o seguinte a este respeito:

“Esta é uma situação bastante extraordinária, pois eles estavam completamente em lados opostos há quase cinco anos. Se as partes realizarem os trabalhos necessários, será uma questão de saber se o Juiz Torres se tornará mais flexível ou se transformará este assunto numa luta mais ‘política’.”