Babylon Cap-2 stake atrai mais de 1,2 bilhões de dólares em fundos, quem está apostando loucamente BTC?
Ontem, o primeiro estágio do protocolo de staking de Bitcoin, Babylon Cap-2, terminou. Embora o staking tenha durado apenas 10 blocos, quase 23 mil BTC participaram do staking. No entanto, a partir da discussão da comunidade e das taxas de transação na blockchain, o staking da fase Cap-2 parece estar muito mais tranquilo. Qual será a razão para a diferença entre os dois períodos? Quem ainda está ativamente participando do staking de BTC?
Este artigo analisará as questões acima, estatísticas sobre a situação de staking dos principais protocolos de re-staking Babylon no Cap-2, e discutirá brevemente se, à medida que o ecossistema de re-staking se fortalece, também existem riscos para a segurança dos fundos dos usuários e para o desenvolvimento do ecossistema Babylon.
Por que o stake da Fase 2 está tão calmo?
Revisão da fase de staking Cap-1 do Babylon, onde os usuários, para estacar BTC no Babylon, viram as taxas de transação da rede Bitcoin aumentarem para mais de 1000 satoshis/byte, com o consumo de Gas das transações ultrapassando 4% do capital investido. No final, em mais de 3 horas, o limite de 1000 BTC para staking foi atingido, com cerca de 12.700 endereços participantes.
Em comparação, a fase de staking Cap-2 parece muito mais tranquila na blockchain. Embora o total de staking seja de 22891 BTC, o número de endereços participantes é de 12.570, mas durante este período, a taxa média de transação da rede manteve-se em apenas 30 satoshis/byte. As principais razões para essa diferença são as seguintes:
regras de stake alteradas
No regulamento de staking Cap-1, existe não apenas um teto de staking, mas também o limite máximo para cada transação de staking é de apenas 0.05BTC, enquanto o limite mínimo é de 0.005BTC. Em comparação, o staking Cap-2 removeu o limite de staking e alterou para um mecanismo de "sem limite de tempo e sem quantidade", com um prazo de staking de 10 blocos (864790-864799), enquanto o limite máximo para uma única transação de staking foi elevado de 0.05BTC para 500BTC.
O mecanismo de limite de tempo sem limite de quantidade pode aliviar, até certo ponto, a emoção de FOMO dos usuários, de acordo com o progresso do tempo para a stake. A alteração do limite de valor por transação para staking pode não ter grande impacto para pequenos investidores que fazem staking independente, mas pode ter um grande impacto para alguns protocolos de re-staking e instituições. Isso porque o volume de staking deles costuma ser maior, e um limite baixo para o valor por transação obrigará a realizar transações com mais frequência, o que pode causar congestionamento na blockchain. Na fase Cap-2, o limite de valor por transação para staking é de 500 BTC, o que atende à demanda de instituições e projetos de re-staking.
stake积分被稀释
No Cap-1, devido ao limite de 1000 BTC para staking, a distribuição de 3125 pontos por bloco gerado segundo a proporção de stake também é alta. Por exemplo, se um endereço fizer staking de 0,05 BTC, então a cada bloco de Bitcoin que passar, poderá ganhar 3125 * 0,05 / 1000 = 0,15625 pontos. O benefício do "minério inicial" também é a maior razão pela qual o Cap-1 pode causar FOMO.
E sob a condição de que o mecanismo de distribuição de pontos permaneça inalterado, após a abertura do Cap-2, os pontos gerados por cada bloco aumentam para 10000 pontos. Neste momento, se um endereço ainda estiver a fazer stake de 0.05 BTC, então a cada bloco de Bitcoin, poderá ganhar 10000* 0.05/23891 = 0.0209 pontos.
É evidente que, após a abertura do staking Cap-2, os pontos de staking foram severamente diluídos, o que, até certo ponto, também afetará o entusiasmo dos usuários em participar.
O stake já é o domínio de instituições e projetos.
Segundo estatísticas, o número de endereços que participaram do stake Cap-1 é de 12,7 mil, enquanto o número de endereços que participaram do stake Cap-2 é de 12,57 mil, não houve um aumento significativo, e o número de endereços até apresentou uma leve diminuição.
Na staking do Cap-1, de acordo com informações oficiais, cerca de 80% do montante de 1000 BTC em staking vem de projetos de tokens de staking líquidos (LST), enquanto cerca de 20% vem de stakers nativos. Já na staking do Cap-2, a proporção de projetos de re-staking aumentou ainda mais; segundo estatísticas, a proporção de projetos de re-staking mainstream já se aproxima de 90%, e a proporção de stakers nativos pode já ser inferior a 10%.
O campo de batalha principal do staking do Babylon pertence sem dúvida às instituições e aos projetos de re-staking, que realizam staking profissional através de custodiante e algumas empresas de serviços de confirmação de transações. Para os usuários que já depositaram BTC nas plataformas de re-staking, todo o processo não requer participação direta, nem mesmo atenção, basta recolher recompensas em momentos específicos. Assim, o staking do Cap-2 parece "tranquilo", em parte devido ao contínuo desenvolvimento e crescimento do ecossistema de re-staking do Babylon, que oferece conveniência aos usuários.
Quem faz stake de BTC de forma mais louca?
Estatísticas sobre a situação de staking dos 7 principais protocolos de re-staking Babylon no Cap-1 e Cap-2.
De acordo com os dados, de uma forma geral, estes sete protocolos de re-stake representam mais de 80% do total de participação em staking no Cap-1, enquanto na participação em staking do Cap-2 essa quota aumentou para cerca de 90%.
Entre eles, no Cap-2, o que mais fez stake de BTC foi Lombard, com um total de 7166 BTC, representando 31,66% no Cao-2. Anteriormente, no Cap-1, devido ao alto consumo de taxas, Lombard não escolheu fazer stake de BTC em Babylon. Até o momento, o BTC depositado pelos usuários em sua plataforma é de 8081,8 BTC, com uma taxa de stake da plataforma (a razão entre o BTC em stake em Babylon e o BTC depositado pelos usuários na plataforma) atingindo mais de 88%.
Além disso, os protocolos com uma taxa de stake de 100% na plataforma são Solv, Chakra e pSTAKE.
O protocolo de re-staking já violou os princípios de Babylon?
A Babylon desenvolveu uma solução sem necessidade de confiança e auto-custódia, permitindo que os usuários façam stake de seus BTC de forma segura e obtenham recompensas enquanto fornecem segurança para o sistema POS.
O protocolo de re-stake do ecossistema Babylon atua como um "intermediário de stake" entre os usuários e a Babylon. Os usuários primeiro depositam BTC na plataforma de re-stake e, quando o stake da Babylon é ativado, utilizam a experiência técnica e de negócios para ajudar os usuários a colocar BTC em stake, podendo desfrutar de recompensas de pontos duplos tanto da plataforma quanto da Babylon.
Do ponto de vista de rendimento e conveniência, é compreensível que os usuários realizem a re-stake. Por um lado, a re-stake não só permite que os usuários desfrutem das recompensas da plataforma de re-stake e do Babylon, como também podem usufruir unilateralmente das recompensas de stake da plataforma mesmo sem fazer stake do BTC no Babylon; por outro lado, devido às regras e ao tempo de stake do Babylon serem relativamente complexos, o protocolo de re-stake pode ajudar os usuários a economizar esforço e tempo.
Mas, do ponto de vista da segurança, vale a pena sacrificar uma parte da segurança em troca de rendimento e conveniência? Isso não vai contra a narrativa promovida pela Babylon de que não é necessário confiar e de que o BTC é auto-hospedado?
O protocolo de re-stake da Babylon atualmente utiliza um esquema de custódia. Anteriormente, a Bedrock sofreu um ataque que resultou em uma perda de cerca de 2 milhões de dólares em DEX. Embora as correções e compensações aos usuários tenham sido realizadas posteriormente pela equipe oficial, este evento gerou preocupações sobre a segurança do protocolo de re-stake. Haverá outros eventos cisne negro no futuro? Quando o capital apostado dos usuários está sob ameaça de segurança, as recompensas em pontos obtidas pelo stake também podem se tornar tão sem valor quanto "feijões alegres".
"Not your keys, not your coins", a Babylon está tentando liberar o potencial do BTC sem quebrar este princípio, mas se a segurança e a atualização dos protocolos de stake dentro do ecossistema não forem priorizadas, ou se a proporção de stake nativo continuar baixa, então o problema pode voltar ao ponto de partida.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 gostos
Recompensa
11
5
Partilhar
Comentar
0/400
SelfCustodyBro
· 07-02 16:05
Ah, como é que tudo ficou tão calmo?
Ver originalResponder0
liquiditea_sipper
· 07-02 16:04
Os especuladores estão todos a correr para isso.
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 07-02 15:59
bull啊 这就2.3w枚了
Ver originalResponder0
ILCollector
· 07-02 15:55
Não jogue muito alto, senão vai acabar como idiotas.
Babylon Cap-2 stake at 23000 BTC novamente plataforma lidera o campo de batalha
Babylon Cap-2 stake atrai mais de 1,2 bilhões de dólares em fundos, quem está apostando loucamente BTC?
Ontem, o primeiro estágio do protocolo de staking de Bitcoin, Babylon Cap-2, terminou. Embora o staking tenha durado apenas 10 blocos, quase 23 mil BTC participaram do staking. No entanto, a partir da discussão da comunidade e das taxas de transação na blockchain, o staking da fase Cap-2 parece estar muito mais tranquilo. Qual será a razão para a diferença entre os dois períodos? Quem ainda está ativamente participando do staking de BTC?
Este artigo analisará as questões acima, estatísticas sobre a situação de staking dos principais protocolos de re-staking Babylon no Cap-2, e discutirá brevemente se, à medida que o ecossistema de re-staking se fortalece, também existem riscos para a segurança dos fundos dos usuários e para o desenvolvimento do ecossistema Babylon.
Por que o stake da Fase 2 está tão calmo?
Revisão da fase de staking Cap-1 do Babylon, onde os usuários, para estacar BTC no Babylon, viram as taxas de transação da rede Bitcoin aumentarem para mais de 1000 satoshis/byte, com o consumo de Gas das transações ultrapassando 4% do capital investido. No final, em mais de 3 horas, o limite de 1000 BTC para staking foi atingido, com cerca de 12.700 endereços participantes.
Em comparação, a fase de staking Cap-2 parece muito mais tranquila na blockchain. Embora o total de staking seja de 22891 BTC, o número de endereços participantes é de 12.570, mas durante este período, a taxa média de transação da rede manteve-se em apenas 30 satoshis/byte. As principais razões para essa diferença são as seguintes:
regras de stake alteradas
No regulamento de staking Cap-1, existe não apenas um teto de staking, mas também o limite máximo para cada transação de staking é de apenas 0.05BTC, enquanto o limite mínimo é de 0.005BTC. Em comparação, o staking Cap-2 removeu o limite de staking e alterou para um mecanismo de "sem limite de tempo e sem quantidade", com um prazo de staking de 10 blocos (864790-864799), enquanto o limite máximo para uma única transação de staking foi elevado de 0.05BTC para 500BTC.
O mecanismo de limite de tempo sem limite de quantidade pode aliviar, até certo ponto, a emoção de FOMO dos usuários, de acordo com o progresso do tempo para a stake. A alteração do limite de valor por transação para staking pode não ter grande impacto para pequenos investidores que fazem staking independente, mas pode ter um grande impacto para alguns protocolos de re-staking e instituições. Isso porque o volume de staking deles costuma ser maior, e um limite baixo para o valor por transação obrigará a realizar transações com mais frequência, o que pode causar congestionamento na blockchain. Na fase Cap-2, o limite de valor por transação para staking é de 500 BTC, o que atende à demanda de instituições e projetos de re-staking.
stake积分被稀释
No Cap-1, devido ao limite de 1000 BTC para staking, a distribuição de 3125 pontos por bloco gerado segundo a proporção de stake também é alta. Por exemplo, se um endereço fizer staking de 0,05 BTC, então a cada bloco de Bitcoin que passar, poderá ganhar 3125 * 0,05 / 1000 = 0,15625 pontos. O benefício do "minério inicial" também é a maior razão pela qual o Cap-1 pode causar FOMO.
E sob a condição de que o mecanismo de distribuição de pontos permaneça inalterado, após a abertura do Cap-2, os pontos gerados por cada bloco aumentam para 10000 pontos. Neste momento, se um endereço ainda estiver a fazer stake de 0.05 BTC, então a cada bloco de Bitcoin, poderá ganhar 10000* 0.05/23891 = 0.0209 pontos.
É evidente que, após a abertura do staking Cap-2, os pontos de staking foram severamente diluídos, o que, até certo ponto, também afetará o entusiasmo dos usuários em participar.
O stake já é o domínio de instituições e projetos.
Segundo estatísticas, o número de endereços que participaram do stake Cap-1 é de 12,7 mil, enquanto o número de endereços que participaram do stake Cap-2 é de 12,57 mil, não houve um aumento significativo, e o número de endereços até apresentou uma leve diminuição.
Na staking do Cap-1, de acordo com informações oficiais, cerca de 80% do montante de 1000 BTC em staking vem de projetos de tokens de staking líquidos (LST), enquanto cerca de 20% vem de stakers nativos. Já na staking do Cap-2, a proporção de projetos de re-staking aumentou ainda mais; segundo estatísticas, a proporção de projetos de re-staking mainstream já se aproxima de 90%, e a proporção de stakers nativos pode já ser inferior a 10%.
O campo de batalha principal do staking do Babylon pertence sem dúvida às instituições e aos projetos de re-staking, que realizam staking profissional através de custodiante e algumas empresas de serviços de confirmação de transações. Para os usuários que já depositaram BTC nas plataformas de re-staking, todo o processo não requer participação direta, nem mesmo atenção, basta recolher recompensas em momentos específicos. Assim, o staking do Cap-2 parece "tranquilo", em parte devido ao contínuo desenvolvimento e crescimento do ecossistema de re-staking do Babylon, que oferece conveniência aos usuários.
Quem faz stake de BTC de forma mais louca?
Estatísticas sobre a situação de staking dos 7 principais protocolos de re-staking Babylon no Cap-1 e Cap-2.
De acordo com os dados, de uma forma geral, estes sete protocolos de re-stake representam mais de 80% do total de participação em staking no Cap-1, enquanto na participação em staking do Cap-2 essa quota aumentou para cerca de 90%.
Entre eles, no Cap-2, o que mais fez stake de BTC foi Lombard, com um total de 7166 BTC, representando 31,66% no Cao-2. Anteriormente, no Cap-1, devido ao alto consumo de taxas, Lombard não escolheu fazer stake de BTC em Babylon. Até o momento, o BTC depositado pelos usuários em sua plataforma é de 8081,8 BTC, com uma taxa de stake da plataforma (a razão entre o BTC em stake em Babylon e o BTC depositado pelos usuários na plataforma) atingindo mais de 88%.
Além disso, os protocolos com uma taxa de stake de 100% na plataforma são Solv, Chakra e pSTAKE.
O protocolo de re-staking já violou os princípios de Babylon?
A Babylon desenvolveu uma solução sem necessidade de confiança e auto-custódia, permitindo que os usuários façam stake de seus BTC de forma segura e obtenham recompensas enquanto fornecem segurança para o sistema POS.
O protocolo de re-stake do ecossistema Babylon atua como um "intermediário de stake" entre os usuários e a Babylon. Os usuários primeiro depositam BTC na plataforma de re-stake e, quando o stake da Babylon é ativado, utilizam a experiência técnica e de negócios para ajudar os usuários a colocar BTC em stake, podendo desfrutar de recompensas de pontos duplos tanto da plataforma quanto da Babylon.
Do ponto de vista de rendimento e conveniência, é compreensível que os usuários realizem a re-stake. Por um lado, a re-stake não só permite que os usuários desfrutem das recompensas da plataforma de re-stake e do Babylon, como também podem usufruir unilateralmente das recompensas de stake da plataforma mesmo sem fazer stake do BTC no Babylon; por outro lado, devido às regras e ao tempo de stake do Babylon serem relativamente complexos, o protocolo de re-stake pode ajudar os usuários a economizar esforço e tempo.
Mas, do ponto de vista da segurança, vale a pena sacrificar uma parte da segurança em troca de rendimento e conveniência? Isso não vai contra a narrativa promovida pela Babylon de que não é necessário confiar e de que o BTC é auto-hospedado?
O protocolo de re-stake da Babylon atualmente utiliza um esquema de custódia. Anteriormente, a Bedrock sofreu um ataque que resultou em uma perda de cerca de 2 milhões de dólares em DEX. Embora as correções e compensações aos usuários tenham sido realizadas posteriormente pela equipe oficial, este evento gerou preocupações sobre a segurança do protocolo de re-stake. Haverá outros eventos cisne negro no futuro? Quando o capital apostado dos usuários está sob ameaça de segurança, as recompensas em pontos obtidas pelo stake também podem se tornar tão sem valor quanto "feijões alegres".
"Not your keys, not your coins", a Babylon está tentando liberar o potencial do BTC sem quebrar este princípio, mas se a segurança e a atualização dos protocolos de stake dentro do ecossistema não forem priorizadas, ou se a proporção de stake nativo continuar baixa, então o problema pode voltar ao ponto de partida.