A disputa pela escalabilidade do Ethereum está se tornando cada vez mais intensa, com os dois gigantes da Camada 2, Arbitrum e Optimism, liderando a tendência. Eles não são mais cadeias experimentais, mas sim ecossistemas avaliados em dezenas de bilhões de dólares, tornando-se pilares das Finanças Descentralizadas modernas e locais de incubação para a infraestrutura da próxima geração do Web3. No entanto, eles escolheram caminhos completamente diferentes: um busca a unificação modular, enquanto o outro enfatiza a flexibilidade soberana.
Então, qual cadeia tem mais chances de dominar o padrão de escalabilidade do Ethereum no futuro? Vamos analisar profundamente.
Crescimento Ecológico e Atividade do Usuário: Arbitrum ainda domina
Atualmente, a Arbitrum lidera claramente em termos de adoção. Até o final de junho de 2025, seu valor total bloqueado (TVL) supera 2,9 bilhões de dólares e o volume diário de transações em exchanges descentralizadas (DEX) ultrapassa 1,1 milhão de transações. O número de endereços ativos diários é superior a 330 mil. Vários projetos de DeFi de peso pesado já foram implantados aqui, e sua vantagem em liquidez é inegável.
A Optimism está alcançando de forma constante. Seu TVL é de aproximadamente 4,4 milhões de dólares e o volume diário de transações na ecologia ultrapassa 1,2 milhão. Embora o número de carteiras ativas diárias seja relativamente baixo (cerca de 68 mil), suas novas "Chains OP" (OP Chains) lançadas sob a estrutura da "Superchain" estão atraindo muitos desenvolvedores e usuários.
Vale a pena notar a taxa de retenção de usuários: a taxa de retenção de novos usuários em ambas as plataformas após 30-60 dias é de cerca de 35-45%. A Arbitrum beneficia-se do seu interesse em aberto (Open Interest) e crescimento orgânico, especialmente com a expansão da Orbit e lucros do sequenciador (Sequencer). A Optimism vence com seu robusto sistema de incentivos (financiamento comunitário, tarefas na cadeia, recompensas em tokens OP).
Conclusão: Arbitrum destaca-se em escala e liquidez, enquanto Optimism prospera através de incentivos e expansão entre cadeias.
Apoio financeiro e estratégico: ambas as partes têm um forte suporte.
A disputa pelo domínio da Camada 2 não ocorre apenas na cadeia, mas também conta com o apoio de gigantes do capital. Arbitrum recebeu o endosse de capitalistas de risco de topo, como Lightspeed, Pantera e Paradigm, e estabeleceu parcerias profundas com gigantes do DeFi, como Uniswap, GMX e Gains Network. Seu apoio financeiro impulsionou a expansão do ecossistema, o desenvolvimento de novas ferramentas e a construção de redes da Camada 3.
A Optimism também não fica atrás. Seus apoiadores incluem a16z, a Fundação Ethereum e a Paradigm, e há um recente financiamento que apoia seu modelo de supercadeia. O que torna a Optimism única é seu compromisso com bens públicos (Public Goods). O OP Stack inclui a governança da cadeia OP, o que significa que os detentores de tokens têm um verdadeiro poder de influência, e os desenvolvedores são recompensados por construir uma infraestrutura aberta e combinável.
Pode-se ver o Arbitrum como focado na execução centralizada e opções descentralizadas, enquanto o Optimism aposta na modularidade e infraestrutura coletiva. Ambas as partes têm fundos robustos e um forte impulso, mas promovem visões de futuro do Ethereum totalmente diferentes.
Tecnologia do Futuro: OP Stack vs Orbit
A verdadeira divisão aparece aqui.
A OP Stack da Optimism já suporta mais de 40 cadeias (como Base, Blast, etc.). O modelo de supercadeia integra essas cadeias através de governança, liquidez e ferramentas compartilhadas. O objetivo é escalar horizontalmente o Ethereum e reduzir a fragmentação. Atualizações recentes, como o OP Succinct Lite, utilizam provas de fraude ZK para encurtar o tempo de retirada, melhorando significativamente a experiência do usuário (UX).
A Arbitrum está totalmente dedicada à expansão personalizável. Com a camada Orbit, os desenvolvedores podem usar o Arbitrum Nitro para construir seu próprio L2 e L3. É flexível, rápido e suporta máquinas virtuais personalizadas (VM), como o Stylus, facilitando para desenvolvedores de Rust e C++. As tecnologias que serão lançadas em breve incluem BoLD+ Provas Recursivas (Recursive Proofs), que trarão finalidades rápidas (Fast Finality) para o ecossistema Orbit e proporcionarão um aumento de cem vezes na capacidade de processamento.
Comparação: a Optimism está a construir um mundo unificado e consistente com o Ethereum; a Arbitrum está a criar um multiverso onde cada cadeia pode funcionar segundo as suas próprias regras. Ambas as soluções podem ter sucesso, mas atendem a diferentes necessidades de escalabilidade.
Escolha sua arma de escalabilidade: Arbitrum vs Optimism Guia definitivo
No final, não se trata de uma situação em que o vencedor leva tudo. Arbitrum e Optimism estão juntos impulsionando o Ethereum para a próxima era.
Quem dominará o Ethereum Camada 2 em 2025?
Se você busca alta liquidez, acesso a DeFi de nível institucional e aplicações testadas ao longo do tempo: Arbitrum é a escolha certa.
Se você anseia por um futuro de Cadeias Interoperáveis (Interoperable Chains), Governança de Código Aberto (Open-Source Governance) e Ferramentas Focadas em Desenvolvedores (Developer-First Tooling): a Optimism pode ser mais adequada.
Uma estratégia mais inteligente pode não ser uma escolha entre duas opções, mas sim saber quando e como usar cada cadeia. A escalabilidade do Ethereum não é mais uma questão de "se será possível", mas sim de "quão rapidamente será possível" e "por qual caminho será possível".
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
A batalha pela escalabilidade do Ethereum esquenta: Arbitrum vs Optimism, quem dominará o futuro do L2?
A disputa pela escalabilidade do Ethereum está se tornando cada vez mais intensa, com os dois gigantes da Camada 2, Arbitrum e Optimism, liderando a tendência. Eles não são mais cadeias experimentais, mas sim ecossistemas avaliados em dezenas de bilhões de dólares, tornando-se pilares das Finanças Descentralizadas modernas e locais de incubação para a infraestrutura da próxima geração do Web3. No entanto, eles escolheram caminhos completamente diferentes: um busca a unificação modular, enquanto o outro enfatiza a flexibilidade soberana.
Então, qual cadeia tem mais chances de dominar o padrão de escalabilidade do Ethereum no futuro? Vamos analisar profundamente.
Crescimento Ecológico e Atividade do Usuário: Arbitrum ainda domina
Atualmente, a Arbitrum lidera claramente em termos de adoção. Até o final de junho de 2025, seu valor total bloqueado (TVL) supera 2,9 bilhões de dólares e o volume diário de transações em exchanges descentralizadas (DEX) ultrapassa 1,1 milhão de transações. O número de endereços ativos diários é superior a 330 mil. Vários projetos de DeFi de peso pesado já foram implantados aqui, e sua vantagem em liquidez é inegável.
A Optimism está alcançando de forma constante. Seu TVL é de aproximadamente 4,4 milhões de dólares e o volume diário de transações na ecologia ultrapassa 1,2 milhão. Embora o número de carteiras ativas diárias seja relativamente baixo (cerca de 68 mil), suas novas "Chains OP" (OP Chains) lançadas sob a estrutura da "Superchain" estão atraindo muitos desenvolvedores e usuários.
Vale a pena notar a taxa de retenção de usuários: a taxa de retenção de novos usuários em ambas as plataformas após 30-60 dias é de cerca de 35-45%. A Arbitrum beneficia-se do seu interesse em aberto (Open Interest) e crescimento orgânico, especialmente com a expansão da Orbit e lucros do sequenciador (Sequencer). A Optimism vence com seu robusto sistema de incentivos (financiamento comunitário, tarefas na cadeia, recompensas em tokens OP).
Conclusão: Arbitrum destaca-se em escala e liquidez, enquanto Optimism prospera através de incentivos e expansão entre cadeias.
Apoio financeiro e estratégico: ambas as partes têm um forte suporte.
A disputa pelo domínio da Camada 2 não ocorre apenas na cadeia, mas também conta com o apoio de gigantes do capital. Arbitrum recebeu o endosse de capitalistas de risco de topo, como Lightspeed, Pantera e Paradigm, e estabeleceu parcerias profundas com gigantes do DeFi, como Uniswap, GMX e Gains Network. Seu apoio financeiro impulsionou a expansão do ecossistema, o desenvolvimento de novas ferramentas e a construção de redes da Camada 3.
A Optimism também não fica atrás. Seus apoiadores incluem a16z, a Fundação Ethereum e a Paradigm, e há um recente financiamento que apoia seu modelo de supercadeia. O que torna a Optimism única é seu compromisso com bens públicos (Public Goods). O OP Stack inclui a governança da cadeia OP, o que significa que os detentores de tokens têm um verdadeiro poder de influência, e os desenvolvedores são recompensados por construir uma infraestrutura aberta e combinável.
Pode-se ver o Arbitrum como focado na execução centralizada e opções descentralizadas, enquanto o Optimism aposta na modularidade e infraestrutura coletiva. Ambas as partes têm fundos robustos e um forte impulso, mas promovem visões de futuro do Ethereum totalmente diferentes.
Tecnologia do Futuro: OP Stack vs Orbit
A verdadeira divisão aparece aqui.
A OP Stack da Optimism já suporta mais de 40 cadeias (como Base, Blast, etc.). O modelo de supercadeia integra essas cadeias através de governança, liquidez e ferramentas compartilhadas. O objetivo é escalar horizontalmente o Ethereum e reduzir a fragmentação. Atualizações recentes, como o OP Succinct Lite, utilizam provas de fraude ZK para encurtar o tempo de retirada, melhorando significativamente a experiência do usuário (UX).
A Arbitrum está totalmente dedicada à expansão personalizável. Com a camada Orbit, os desenvolvedores podem usar o Arbitrum Nitro para construir seu próprio L2 e L3. É flexível, rápido e suporta máquinas virtuais personalizadas (VM), como o Stylus, facilitando para desenvolvedores de Rust e C++. As tecnologias que serão lançadas em breve incluem BoLD+ Provas Recursivas (Recursive Proofs), que trarão finalidades rápidas (Fast Finality) para o ecossistema Orbit e proporcionarão um aumento de cem vezes na capacidade de processamento.
Comparação: a Optimism está a construir um mundo unificado e consistente com o Ethereum; a Arbitrum está a criar um multiverso onde cada cadeia pode funcionar segundo as suas próprias regras. Ambas as soluções podem ter sucesso, mas atendem a diferentes necessidades de escalabilidade.
Escolha sua arma de escalabilidade: Arbitrum vs Optimism Guia definitivo
No final, não se trata de uma situação em que o vencedor leva tudo. Arbitrum e Optimism estão juntos impulsionando o Ethereum para a próxima era.
Quem dominará o Ethereum Camada 2 em 2025?
Uma estratégia mais inteligente pode não ser uma escolha entre duas opções, mas sim saber quando e como usar cada cadeia. A escalabilidade do Ethereum não é mais uma questão de "se será possível", mas sim de "quão rapidamente será possível" e "por qual caminho será possível".
（Fonte: Blocknews）