Discussão sobre a distribuição de recompensas na comunidade Web3: a arte do equilíbrio e da inovação
Em uma conhecida comunidade Web3, uma discussão acalorada sobre a distribuição de recompensas suscitou reflexões profundas sobre equidade e governança comunitária. Esta comunidade recentemente organizou um concurso de redação, com prêmios incluindo uma medalha de valor significativo e alguns NFTs. As regras de seleção do evento geraram algumas controvérsias, além de nos fornecer uma boa oportunidade para discutir a gestão das comunidades Web3.
O design da atividade foi originalmente concebido para evitar as desvantagens que podem surgir de um sorteio simples, como a monopolização dos prêmios por alguns grupos. A equipe de gestão adotou um mecanismo híbrido semelhante ao DPOS e POS: o primeiro lugar é decidido por votação de membros experientes da comunidade, enquanto o segundo e o terceiro lugares são determinados com base na quantidade de interações nas redes sociais. Este design tenta encontrar um equilíbrio entre equidade e participação.
No entanto, um novo membro expressou descontentamento, considerando que esse mecanismo é injusto para usuários menos conhecidos, e pediu "absoluta transparência e justiça". Embora esse apelo seja idealista, muitas vezes é difícil de implementar na prática. Isso faz lembrar a diferença entre a visão e a realidade do Web3.
Na verdade, mesmo os projetos liderados por figuras de referência na indústria têm dificuldade em se livrar completamente do modelo de gestão centralizada. Isso indica que o sucesso de um projeto não está diretamente relacionado à sua total descentralização. Como alguns acadêmicos apontaram, em determinadas fases de desenvolvimento, o modelo de gestão não é um fator decisivo para a prosperidade de uma economia.
Para os gestores de comunidade, encontrar um equilíbrio entre o ideal e a realidade é um grande desafio. Por um lado, é necessário manter os valores centrais do Web3; por outro lado, também é preciso considerar a viabilidade e a eficiência da gestão. Há opiniões que defendem que, nos estágios iniciais do desenvolvimento da comunidade, a adoção de uma gestão relativamente centralizada pode ser mais eficiente.
A gestão de comunidades no ambiente Web3 enfrenta desafios únicos. Ao contrário do ambiente Web2, o Web3 protege a privacidade da identidade em vez da privacidade do comportamento. Isso traz o dilema de como implementar operações comunitárias tradicionais em um ambiente anônimo. Além disso, a característica de um usuário poder controlar vários endereços também apresenta desafios para a participação justa.
Sobre a distribuição dos direitos de voto, algumas pessoas questionam por que apenas os membros de alto nível têm direito a votar. Isso envolve uma questão mais profunda: todos os membros deveriam ter direitos de decisão iguais? Uma possível melhoria seria atribuir pesos de voto diferentes com base no nível dos membros, mas isso aumentaria a complexidade da gestão.
A gestão da comunidade Web3 ainda está em fase de exploração, necessitando de constantes experimentos e ajustes. Um objetivo prático pode ser: embora não seja possível satisfazer todos os membros, pelo menos garantir que a maioria deles possa aceitar.
Para os membros da comunidade, recomenda-se:
Respeitar as regras estabelecidas, ao mesmo tempo que se apresentam sugestões construtivas no momento apropriado.
Tanto os vencedores como os perdedores devem manter a humildade e a paciência, o que é um sinal de maturidade da comunidade.
Quando o consenso da comunidade ainda não estiver completamente formado, a gestão deve agir com cautela para evitar gerar controvérsias desnecessárias. Ao mesmo tempo, os membros também devem ter expectativas razoáveis em relação ao trabalho de gestão.
O caminho para o desenvolvimento da comunidade Web3 ainda é longo, necessitando do esforço e sabedoria conjunta de todos os participantes. Acreditamos que, através de prática e reflexão contínuas, seremos capazes de encontrar gradualmente melhores modelos de governança comunitária.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Distribuição de recompensas na comunidade Web3: o desafio de equilibrar a equidade e a eficiência
Discussão sobre a distribuição de recompensas na comunidade Web3: a arte do equilíbrio e da inovação
Em uma conhecida comunidade Web3, uma discussão acalorada sobre a distribuição de recompensas suscitou reflexões profundas sobre equidade e governança comunitária. Esta comunidade recentemente organizou um concurso de redação, com prêmios incluindo uma medalha de valor significativo e alguns NFTs. As regras de seleção do evento geraram algumas controvérsias, além de nos fornecer uma boa oportunidade para discutir a gestão das comunidades Web3.
O design da atividade foi originalmente concebido para evitar as desvantagens que podem surgir de um sorteio simples, como a monopolização dos prêmios por alguns grupos. A equipe de gestão adotou um mecanismo híbrido semelhante ao DPOS e POS: o primeiro lugar é decidido por votação de membros experientes da comunidade, enquanto o segundo e o terceiro lugares são determinados com base na quantidade de interações nas redes sociais. Este design tenta encontrar um equilíbrio entre equidade e participação.
No entanto, um novo membro expressou descontentamento, considerando que esse mecanismo é injusto para usuários menos conhecidos, e pediu "absoluta transparência e justiça". Embora esse apelo seja idealista, muitas vezes é difícil de implementar na prática. Isso faz lembrar a diferença entre a visão e a realidade do Web3.
Na verdade, mesmo os projetos liderados por figuras de referência na indústria têm dificuldade em se livrar completamente do modelo de gestão centralizada. Isso indica que o sucesso de um projeto não está diretamente relacionado à sua total descentralização. Como alguns acadêmicos apontaram, em determinadas fases de desenvolvimento, o modelo de gestão não é um fator decisivo para a prosperidade de uma economia.
Para os gestores de comunidade, encontrar um equilíbrio entre o ideal e a realidade é um grande desafio. Por um lado, é necessário manter os valores centrais do Web3; por outro lado, também é preciso considerar a viabilidade e a eficiência da gestão. Há opiniões que defendem que, nos estágios iniciais do desenvolvimento da comunidade, a adoção de uma gestão relativamente centralizada pode ser mais eficiente.
A gestão de comunidades no ambiente Web3 enfrenta desafios únicos. Ao contrário do ambiente Web2, o Web3 protege a privacidade da identidade em vez da privacidade do comportamento. Isso traz o dilema de como implementar operações comunitárias tradicionais em um ambiente anônimo. Além disso, a característica de um usuário poder controlar vários endereços também apresenta desafios para a participação justa.
Sobre a distribuição dos direitos de voto, algumas pessoas questionam por que apenas os membros de alto nível têm direito a votar. Isso envolve uma questão mais profunda: todos os membros deveriam ter direitos de decisão iguais? Uma possível melhoria seria atribuir pesos de voto diferentes com base no nível dos membros, mas isso aumentaria a complexidade da gestão.
A gestão da comunidade Web3 ainda está em fase de exploração, necessitando de constantes experimentos e ajustes. Um objetivo prático pode ser: embora não seja possível satisfazer todos os membros, pelo menos garantir que a maioria deles possa aceitar.
Para os membros da comunidade, recomenda-se:
O caminho para o desenvolvimento da comunidade Web3 ainda é longo, necessitando do esforço e sabedoria conjunta de todos os participantes. Acreditamos que, através de prática e reflexão contínuas, seremos capazes de encontrar gradualmente melhores modelos de governança comunitária.