encriptação econômica não é apenas uma inovação tecnológica

A encriptação económica não pode ser simplesmente vista como uma mudança tecnológica. A principal razão pela qual muitos profissionais ou entusiastas têm dificuldade em se adaptar é a forte periodicidade e volatilidade deste campo. Investidores comuns podem obter retornos de dez vezes ou até cem vezes durante um mercado em alta, mas também podem sofrer perdas pesadas em um mercado em baixa. Independentemente de quem seja, quem entrar na área da encriptação precisa aprender o conhecimento de investimento necessário.

Este ciclo de mercado em baixa é principalmente desencadeado pelo aumento das taxas de juros pelo Fed e pela restrição de capital. A encriptação financeira ( DeFi ) já não apresenta taxas de retorno surpreendentes de 20%, atualmente as taxas de retorno dos principais protocolos de empréstimo estão geralmente abaixo de 2%. No entanto, as taxas de retorno dos títulos do governo dos EUA já ultrapassaram 3%, o que leva investidores institucionais e emissores de stablecoins a transferir continuamente fundos do mercado de encriptação para o mercado financeiro tradicional para comprar títulos do governo.

Desde a década de 80, o Federal Reserve passou por 6 ciclos de aumento de taxas, cada um durando de 1 a 3 anos, com um aumento médio de 10 vezes. Quanto mais lento o ritmo do aumento, pior o efeito, tornando a inflação mais difícil de controlar. Por exemplo, o 6º ciclo de aumento de taxas de 2015 a 2018 foi relativamente lento, e os preços das matérias-primas, principalmente o petróleo, não diminuíram, mas aumentaram. Após outubro deste ano, os preços do petróleo permaneceram firmes, o que pode levar o Federal Reserve a continuar a adotar uma política de aumento de taxas agressiva. Não há dúvida de que os mercados de ações globais e o mercado de encriptação continuarão a enfrentar a pressão de retirada de fundos institucionais em 2023, o fundo do mercado em baixa ainda não chegou, e não é apropriado tentar comprar na baixa facilmente.

A solução zkRollup do Ethereum é promissora

Deixando de lado o grande ciclo do mercado de capitais, apenas do ponto de vista das inovações em encriptação e das possíveis ondas do Web3.0, o Ethereum e sua solução de escalonamento zkRollup, especialmente a solução zkRollup baseada na nova geração zkEVM, são dignos de expectativa.

Vitalik Buterin afirmou em uma reunião no dia 30 de setembro: "Após a fusão, o próximo passo para o Ethereum é a escalabilidade." A escalabilidade é a questão central que impede muitas encriptações e aplicações de blockchain de se tornarem mainstream. É bem conhecido que zkRollups podem alcançar escalabilidade ao agrupar centenas de transações e validar todas as transações em uma única tarefa.

Com o forte apoio de Vitalik, o Rollup tornou-se a solução de escalabilidade dominante do Ethereum. As soluções Rollup podem ser divididas em Rollup otimista e zkRollup, sendo a principal diferença a forma como a validade das transações é garantida. O Rollup otimista utiliza provas de fraude, enquanto o zkRollup utiliza provas de conhecimento zero.

Comparado ao Rollup otimista, o zkRollup utiliza provas de conhecimento zero para validação matemática, apresentando mais vantagens técnicas. Alguns projetos já exploraram este campo durante vários anos.

No entanto, a Máquina Virtual Ethereum (EVM) não foi projetada para suportar provas de conhecimento zero, o que torna muito difícil construir uma máquina virtual compatível com Solidity e que suporte provas de conhecimento zero. Para resolver este problema, várias equipes estão desenvolvendo uma máquina virtual compatível com Solidity e que suporta cálculos de provas de conhecimento zero, chamada zkEVM. Ao contrário das máquinas virtuais comuns, a zkEVM pode provar a correção da execução, incluindo a validade dos inputs e outputs utilizados durante a execução.

Redesign do zkEVM

Alguns projetos adotam diferentes abordagens para implementar zkEVM. Alguns compilam o bytecode em microcódigo, utilizando STARK para gerar provas de validade da transição de estado, e depois usam SNARK para verificar a correção da prova antes de a submeter ao Ethereum. Outros projetos utilizam métodos semelhantes, mas ligeiramente diferentes.

Estes sistemas já estão suficientemente desenvolvidos para serem colocados em produção? Precisamos redesenhar um zkEVM melhor? Em teoria, zkRollup pode usar protocolos de conhecimento zero para provar e agregar todas as transações, permitindo que uma camada de cadeia valide um curto "prova" que cobre milhares de transações complexas, sem possibilidade de fraude. No entanto, após o lançamento de algumas testnets zkEVM, as pessoas descobriram que a situação real não era ideal - processar algumas transações leva dezenas de minutos.

Uma equipe otimizou a estrutura do zkEVM, redesenhando um zkEVM mais eficiente. A principal melhoria reside na adoção de uma estrutura em camadas bem projetada, que comprime o espaço redundante no circuito e o tamanho dos polinômios de compromisso, encurtando, assim, o tempo necessário para gerar provas. Simultaneamente, seu ordenadora opera nós Ethereum, recebendo transações dos usuários, gerando novos estados e rastreamento especial amigável ao zkEVM. O gerador de provas obtém esse rastreamento do ordenadora e usa várias tabelas pequenas ( em vez de uma tabela grande ) para processar, reduzindo drasticamente a redundância e aumentando a velocidade de geração de provas.

A importância de provas de conhecimento zero mais rápidas

Embora o SNARK seja conciso, a sua eficiência não é tão boa quanto a do STARK. No entanto, com o surgimento de novas tecnologias, o STARK também parece obsoleto. Como a velocidade é o gargalo do zkEVM, é muito importante comparar a eficiência computacional. O STARK alcançou tempos de prova e verificação quase lineares, sendo mais rápido que o SNARK, mas claramente mais lento que as tecnologias emergentes. Certas novas tecnologias são as primeiras do mundo a alcançar tempos de prova lineares e tempos de verificação sublineares em provas de conhecimento zero, atingindo os limites teóricos. Mantém-se transparente, sem necessidade de qualquer configuração confiável, garantindo assim o mais alto nível de segurança.

Esta nova tecnologia é baseada em códigos que podem ser codificados em tempo linear, sendo a mais rápida entre todos os esquemas de prova de conhecimento zero existentes. Além disso, devido ao uso de técnicas recursivas, o tamanho da prova é reduzido para 1/7 dos esquemas existentes, o que permite que os usuários finais desfrutem de serviços de camada dois do Ethereum gastando apenas cerca de um cêntimo.

A Necessidade de uma Camada de Dados Independente

Atualmente, o zkRollup concentra-se principalmente em reduzir a carga computacional de validação de transações. Isso é especialmente importante para o Ethereum, pois o custo de execução de contratos inteligentes complexos é muito alto. No entanto, os nós do Ethereum ainda precisam armazenar simultaneamente os dados das transações originais. Isso não é sensato, pois o Ethereum é mais adequado como camada de consenso do que como camada de armazenamento, o que significa que o gargalo de escalabilidade ainda existe - quando a largura de banda e o armazenamento dos nós são insuficientes ( e não a computação ), eles serão afetados.

É por isso que o Ethereum precisa de uma camada de disponibilidade de dados independente para armazenar esses dados de transação brutos, a fim de evitar que um falha no servidor zkRollup ou nos nós do Ethereum cause o congelamento de todo o contrato inteligente. Mais importante ainda, isso desvincula os custos da segunda camada da primeira camada, reduzindo ainda mais mais de metade dos custos de transação baseados em zkEVM para zkRollup.