A Dificuldade e a Saída do Ecossistema de Airdrop Web3

O Airdrop, como uma estratégia comum de aquisição de usuários no campo das criptomoedas, recebeu ampla atenção devido ao seu efeito de enriquecimento. No entanto, recentemente, o Airdrop evoluiu para um campo de disputa cheio de controvérsias. A crise de confiança entre os projetos e os usuários, o desequilíbrio nos mecanismos de distribuição, a proliferação de ataques de bruxas e as dificuldades de sobrevivência dos participantes compõem um quadro complexo do ecossistema atual de Airdrop. Este artigo utilizará eventos recentes como caso para explorar os problemas existentes no ecossistema de Airdrop do Web3 e possíveis direções de solução.

Uma, a desarmonia no mecanismo de alocação provoca controvérsias

1. Lógica de distribuição orientada para o capital

Tomando como exemplo o airdrop de um projeto conhecido, o total de airdrop representa 15,8% do suprimento inicial, mas os usuários da rede de testes receberam apenas 1,65%, enquanto os detentores de NFT ocuparam 6,9%. 6 grandes detentores de NFT dividiram uma grande quantidade de tokens através de séries de NFT escassos, com o maior rendimento de um único endereço atingindo 55,77 milhões de dólares. Fenômenos semelhantes também existem em outros projetos: poucos endereços obtiveram a maior parte dos tokens, com uma diferença colossal entre as recompensas mínima e máxima. Essa "desigualdade de riqueza" expõe dois grandes problemas do mecanismo de airdrop:

• Recursos direcionados ao capital: os detentores de NFTs são em sua maioria investidores com forte capital inicial, enquanto os usuários da rede de testes que contribuem para a atividade na cadeia acabam se tornando "beneficiários de assistência social".
• Regras não transparentes: alguns projetos não divulgaram os detalhes do algoritmo de airdrop, ou foram questionados por alocar tokens a detentores específicos de NFTs que não participaram do ecossistema, gerando controvérsia devido à ambiguidade das regras.

2. O valor da interação está a ser desvalorizado sistematicamente

Os airdrops tradicionais focam na frequência de transações, número de interações entre cadeias, etc., mas os novos airdrops estão a mudar para "tempo de retenção de fundos" e "alocação de ativos de risco" como indicadores centrais: fornecer liquidez ao DEX pode resultar em um bônus dobrado, e os usuários que detêm tokens de alto risco ou NFTs recebem recompensas multiplicadoras. Embora essa mudança tenha suprimido ataques de bruxas, resultou na desativação dos incentivos para usuários comuns, criando um ciclo vicioso em que "quanto maior o limiar de capital, maiores são os lucros".

Dois, a crise de confiança dos usuários intensifica-se

1. Expectativas não atendidas e armadilha de liquidez

• Inversão de rendimentos: os participantes de um determinado projeto investem grandes recursos e recebem apenas uma pequena quantidade de tokens, enquanto os usuários de depósitos pré-existentes são forçados a ficar em lock-up por três meses, e a recompra antecipada implica em perdas.
• A onda de vendas se espalha: Após o airdrop de vários projetos, a maioria dos usuários opta por vender os tokens, levando a um colapso na atividade da mainnet, destacando que o airdrop se tornou uma "ferramenta de tráfego única".

2. A propagação da fissura de confiança

• Regras de dupla moral: usuários que foram desqualificados por não participarem de interações específicas em um determinado projeto contrastam fortemente com os parceiros que receberam uma grande quantidade de tokens.
• A falência do idealismo técnico: apesar de os projetos lançarem mecanismos e modelos inovadores, as controvérsias sobre a distribuição revelam que, se o modelo econômico se desviar da equidade, a inovação tecnológica pode tornar-se uma disfarce para o controle centralizado.

3. O custo do "dano colateral" das medidas anti-feitiçaria

Um projeto bloqueou um grande número de endereços devido a denúncias da comunidade, mas acabou por erradamente penalizar muitos usuários reais; o sistema de reputação tenta equilibrar segurança e equidade, mas a verificação biométrica e o KYC levantam questões de privacidade, caindo na "dificuldade tríplice da identidade descentralizada".

Três, o dilema de sobrevivência dos participantes

Com a evolução do ecossistema de airdrop Web3, os usuários que participam de múltiplos airdrops de projetos para obter recompensas em tokens enfrentam um ambiente de sobrevivência cada vez mais difícil. A antiga estratégia de baixo custo e alta recompensa está gradualmente perdendo eficácia, sendo substituída por altos custos, regras complexas e operações opacas por parte dos projetos.

1. De "pequenos fundos de interação frequente" a "jogos de alto custo"

As estratégias iniciais maximizavam os lucros dos airdrops através da criação em massa de endereços e interações de baixo custo. Agora, um único endereço requer um grande montante de fundos a longo prazo, e os custos podem ultrapassar amplamente os lucros. Tomando um projeto como exemplo, exige que os usuários mantenham grandes quantidades de fundos a longo prazo ou forneçam liquidez, o que faz com que o custo de um único endereço aumente significativamente, enquanto os lucros podem não cobrir o investimento.

2. Desvalorização do valor de interação

O peso das interações de alta frequência tradicionais nos airdrops foi reduzido, tornando difícil para os usuários comuns obterem ganhos consideráveis através de operações de baixo custo. Em contrapartida, usuários com capital robusto obtiveram recompensas mais elevadas ao manter ativos de alto risco ou NFTs, diminuindo cada vez mais o espaço para lucros dos usuários comuns.

Quatro, possíveis caminhos para reconstruir o consenso de equidade

O modo atual de airdrop costuma usar o número de endereços ou a quantidade de tokens detidos como principal critério, ignorando a verdadeira contribuição e o valor a longo prazo dos usuários para o projeto. Este tipo de airdrop "distribuição de dinheiro", não só tem dificuldade em atrair os usuários-alvo, como também alimenta comportamentos especulativos, afastando-se do objetivo original do desenvolvimento do projeto.

Reformar o consenso de equidade requer a criação de um mecanismo de airdrop mais científico e razoável:

1. De "quantidade" para "qualidade": incluir a contribuição dos usuários para o projeto nos critérios de Airdrop, incentivando os usuários a participar profundamente na ecologia do projeto.

2. De "uma só vez" para "sustentável": combinar o Airdrop com os objetivos de desenvolvimento a longo prazo do projeto, como recompensas dinâmicas com base no tempo de posse de tokens pelos usuários, número de participações na governança, entre outros.

3. De "centralizado" a "descentralizado": utilizar a tecnologia blockchain para estabelecer um mecanismo de airdrop transparente e público, por exemplo, executando automaticamente as regras de airdrop através de contratos inteligentes, evitando manipulações humanas.

As medidas específicas podem incluir:

• Auditoria de algoritmo: divulgar os parâmetros de airdrop, introduzir regras de verificação de auditoria de terceiros para a razoabilidade.
• Governança comunitária: divulgar antecipadamente os padrões anti-feitiçaria e abrir a discussão na comunidade, introduzir um mecanismo de votação para permitir que os usuários participem do design das regras.
• Distribuição em grau: ajusta dinamicamente as recompensas com base na duração do stake e na contribuição, limitando o monopólio dos grandes investidores; aumenta o peso para usuários de pequeno valor e alta frequência, reduzindo a proporção do limite de ativos.
• Vínculo de valor a longo prazo: vincular o airdrop aos direitos de governança, incentivando os usuários a participar continuamente no desenvolvimento do projeto.
• Tecnologia capacitada para verificação justa: aumentar o custo de ataque através da autenticação de múltiplas identidades; explorar a tecnologia de prova de conhecimento zero, validando a identidade real enquanto protege a privacidade.

Conclusão

Airdrop não é uma solução mágica e não garante o sucesso de um projeto. No entanto, ao reconstruir o consenso de equidade, o Airdrop pode se tornar uma ponte entre os desenvolvedores do projeto e os usuários, atraindo usuários que realmente reconhecem o valor do projeto e promovendo juntos o próspero desenvolvimento do ecossistema em cadeia. No futuro, apenas através de regras transparentes, governança comunitária e iteração tecnológica, o Airdrop pode retornar à essência de "prioridade para os contribuintes", restaurando assim a base de confiança do ecossistema Web3. Permitir que os criadores de valor compartilhem o valor é a resposta final do espírito descentralizado.