Total de 100 bilhões de unidades, preço de 0,004 dólares, fdv de 40 bilhões, venda pública de 15% (600 milhões)
Não sei quem deu coragem para pump, este mercado atreve-se a arrecadar 600 milhões a este preço, tratando todos como japoneses. Eu com certeza não vou investir um cêntimo.
Começando pelo fdv, a atual quota de mercado da plataforma de lançamento, o pump pode ser considerado completamente superado pelo bonk, tanto em volume de transações quanto em reputação.
Atualmente, a pump representa apenas 37,2% do volume de transações, com uma receita média diária de taxas de 500 mil dólares.
O valor de mercado do bonk, que ocupa metade do mercado, é de apenas 2 bilhões. Como é que o pump, esse segundo colocado, se atreve a ter uma avaliação de 4 bilhões?
Além disso, do ponto de vista da captação de recursos, todo o pool de tokens emitidos pelo pump soma apenas 450 milhões de liquidez, ou seja, nos últimos dois anos, o pump deixou apenas 450 milhões. Como você pode exigir que todos invistam 600 milhões? Com 600 milhões, você tem dinheiro para impulsionar o mercado? De qualquer forma, eu não acredito. Se o pump tivesse dinheiro para impulsionar, não teria perdido nesta rodada de confronto com o bonk. O pump não tem um volume que ultrapassa um bilhão há quanto tempo? Com uma liquidez tão escassa, como pode suportar a pressão de venda de 600 milhões em um mercado tão comum?
Se o tempo voltasse para o ano passado, ou para a época em que Trump lançou a moeda, eu acho que 40 bilhões de fdv atrairiam muitos investimentos, porque naquela época o pump tinha uma posição de monopólio absoluta, com mais de 90% de participação no mercado e uma grande liquidez entrando, o pump tinha uma voz absoluta.
Mas a verdade é que, durante esse período, o pump não fez nenhuma ação para manter este mercado, apenas vendeu seu próprio sol, definindo sua posição como um cassino, e não como um construtor da cultura meme ou da comunidade. Na verdade, seu declínio é inevitável, o mercado acabará por escolher o produto mais razoável; sem bonk, eventualmente surgirão donk e ponk para substituí-lo.
O que mais me preocupa é se esta captação de recursos do pump vai causar uma crise de liquidez como a do MILEY, espero que o pump seja pessoal.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
pump já confirmou a abertura da venda pública
Total de 100 bilhões de unidades, preço de 0,004 dólares, fdv de 40 bilhões, venda pública de 15% (600 milhões)
Não sei quem deu coragem para pump, este mercado atreve-se a arrecadar 600 milhões a este preço, tratando todos como japoneses. Eu com certeza não vou investir um cêntimo.
Começando pelo fdv, a atual quota de mercado da plataforma de lançamento, o pump pode ser considerado completamente superado pelo bonk, tanto em volume de transações quanto em reputação.
Atualmente, a pump representa apenas 37,2% do volume de transações, com uma receita média diária de taxas de 500 mil dólares.
O valor de mercado do bonk, que ocupa metade do mercado, é de apenas 2 bilhões. Como é que o pump, esse segundo colocado, se atreve a ter uma avaliação de 4 bilhões?
Além disso, do ponto de vista da captação de recursos, todo o pool de tokens emitidos pelo pump soma apenas 450 milhões de liquidez, ou seja, nos últimos dois anos, o pump deixou apenas 450 milhões. Como você pode exigir que todos invistam 600 milhões? Com 600 milhões, você tem dinheiro para impulsionar o mercado? De qualquer forma, eu não acredito. Se o pump tivesse dinheiro para impulsionar, não teria perdido nesta rodada de confronto com o bonk. O pump não tem um volume que ultrapassa um bilhão há quanto tempo? Com uma liquidez tão escassa, como pode suportar a pressão de venda de 600 milhões em um mercado tão comum?
Se o tempo voltasse para o ano passado, ou para a época em que Trump lançou a moeda, eu acho que 40 bilhões de fdv atrairiam muitos investimentos, porque naquela época o pump tinha uma posição de monopólio absoluta, com mais de 90% de participação no mercado e uma grande liquidez entrando, o pump tinha uma voz absoluta.
Mas a verdade é que, durante esse período, o pump não fez nenhuma ação para manter este mercado, apenas vendeu seu próprio sol, definindo sua posição como um cassino, e não como um construtor da cultura meme ou da comunidade. Na verdade, seu declínio é inevitável, o mercado acabará por escolher o produto mais razoável; sem bonk, eventualmente surgirão donk e ponk para substituí-lo.
O que mais me preocupa é se esta captação de recursos do pump vai causar uma crise de liquidez como a do MILEY, espero que o pump seja pessoal.