Por que a A16Z se mantém firme, enquanto a ABCDE escolhe sair?
No campo das criptomoedas, as diferenças nas estratégias de investimento estão se tornando evidentes. A ABCDE desacelerou devido à baixa taxa de retorno na pista L2 do BTC, passando para a fase de gestão pós-investimento. Esta decisão reflete uma tendência comum entre muitos VC chineses - mudar-se para o mercado secundário ou focar na saída de projetos já investidos.
Em comparação, a A16Z adotou uma abordagem completamente diferente. Embora a sua taxa de retorno absoluto possa não ser tão alta quanto a de alguns VC chineses, o seu robusto poder financeiro é notável. O fundo de IA da A16Z atinge os 20 mil milhões de dólares, enquanto o fundo de criptomoedas ultrapassa os 7,6 mil milhões de dólares. Essa vantagem de escala torna a A16Z uma parte indispensável do ecossistema da indústria.
Obter investimento da A16Z geralmente significa mais oportunidades e recursos.
Observando toda a indústria de criptomoedas, um padrão interessante está se formando: o Ocidente é responsável pela inovação de conceitos e pela concentração de capital, enquanto o Oriente se concentra no desenvolvimento de projetos e na oferta de liquidez. Embora algumas exchanges de origem chinesa ainda mantenham uma liquidez considerável, toda a indústria parece estar em busca da "internacionalização", considerando o mercado de língua chinesa como um objetivo secundário.
Esta tendência é refletida nas bolsas, nas stablecoins e até na regulamentação. Estamos num ponto de viragem histórico, onde este desequilíbrio entre o Ocidente e o Oriente se torna mais evidente na era Web3.
Com o tradicional VC começando a reexaminar o campo das criptomoedas, o modelo "dólar+BVI+VC+mercado chinês" está gradualmente desaparecendo. O ambiente de investimento no país também está mudando, com mais fundos direcionados a projetos de "tecnologia de ponta" e localizados.
Os desafios enfrentados por ABCDE e outros VC criptográficos chineses decorrem principalmente de dois aspectos:
A16Z e outros VC ocidentais têm uma visão global inata, e seus alvos de investimento frequentemente possuem atributos de internacionalização inerentes.
Os VC chineses têm dificuldade em servir diretamente o mercado de língua chinesa, tendo que depender de um fundo ocidental para competir, o que limita seu espaço de desenvolvimento.
Atualmente, as grandes empresas da internet na China não estão muito interessadas em Web3, enquanto o governo e as empresas estatais tendem a se concentrar na tecnologia blockchain, mantendo uma atitude cautelosa em relação às criptomoedas. As tentativas de algumas instituições financeiras em Hong Kong e Cingapura parecem mais medidas defensivas estratégicas.
A capacidade da A16Z de continuar a expandir-se deve-se em grande parte à posição global do dólar e à vantagem competitiva do mercado americano. Ela pode suportar várias falências até encontrar o próximo grande avanço.
O futuro do círculo criptográfico chinês: mobilização ou especulação?
Na história ocidental, as finanças sempre foram um meio de mobilizar recursos. O sucesso da Holanda e da Grã-Bretanha deve-se em grande parte à sua inovação financeira, enquanto a Espanha e Portugal, que mantiveram o monopólio real, gradualmente perderam influência global.
A chave é que a inovação financeira necessita de ampla participação social, e não apenas da decisão de indivíduos.
A evolução do estilo de investimento
Diferentes VC apresentam diferentes preferências de investimento. Alguns se concentram em produtos de negociação, enquanto outros valorizam mais a inovação e a singularidade. A verdadeira inovação muitas vezes não surge nas redes sociais, mas sim do profundo pensamento individual. Para os empreendedores, o apoio financeiro é, sem dúvida, importante, mas as conexões-chave e a orientação estratégica podem ser ainda mais valiosas.
Novos desafios no campo da tecnologia
Com o desenvolvimento da tecnologia, vemos que algumas plataformas estão se tornando os "senhores" da era da informação, tentando limitar os que vêm depois em nome do progresso. Essa tendência se manifesta em várias áreas, desde viagens espaciais até tecnologia blockchain. Precisamos de novos inovadores e caminhos inovadores para romper com esse monopólio.
Longo Prazo vs Especulação
Atualmente, o mercado de língua chinesa desempenha principalmente o papel de fornecedor de liquidez no ecossistema global de criptomoedas. No entanto, diante de VC ocidentais, formuladores de políticas e bolsas, parece que nos falta influência suficiente. Essa situação se deve em parte à dispersão de interesses e ao pensamento de curto prazo.
O verdadeiro longo prazo precisa superar a tentação dos lucros de curto prazo. O Bitcoin existe há apenas 17 anos, e neste campo emergente, é crucial distinguir entre verdadeiros defensores do longo prazo e especuladores.
Conclusão
Neste setor em rápida mudança, apenas aqueles que conseguem adaptar-se e inovar realmente se destacam. As tradições culturais e as vantagens existentes podem tornar-se uma limitação; o segredo é encontrar um ponto de equilíbrio que respeite a tradição e, ao mesmo tempo, seja ousado na inovação.
O desequilíbrio entre o Oriente e o Ocidente no campo das criptomoedas reflete diferenças históricas e culturais mais profundas. A questão chave é se a nova geração de profissionais de criptomoedas conseguirá aproveitar as vantagens locais para criar produtos públicos com impacto global e obter reconhecimento e benefícios no palco internacional.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TradFiRefugee
· 08-12 06:49
Ter muito dinheiro é como ter um pai.
Ver originalResponder0
RektCoaster
· 08-12 06:48
idiotas盯盘人
Ver originalResponder0
SleepyValidator
· 08-12 06:47
O jogo do dinheiro, quem é grande quem pode jogar.
A16Z lidera o panorama de investimentos em Web3, a comparação de forças entre Oriente e Ocidente muda silenciosamente.
Por que a A16Z se mantém firme, enquanto a ABCDE escolhe sair?
No campo das criptomoedas, as diferenças nas estratégias de investimento estão se tornando evidentes. A ABCDE desacelerou devido à baixa taxa de retorno na pista L2 do BTC, passando para a fase de gestão pós-investimento. Esta decisão reflete uma tendência comum entre muitos VC chineses - mudar-se para o mercado secundário ou focar na saída de projetos já investidos.
Em comparação, a A16Z adotou uma abordagem completamente diferente. Embora a sua taxa de retorno absoluto possa não ser tão alta quanto a de alguns VC chineses, o seu robusto poder financeiro é notável. O fundo de IA da A16Z atinge os 20 mil milhões de dólares, enquanto o fundo de criptomoedas ultrapassa os 7,6 mil milhões de dólares. Essa vantagem de escala torna a A16Z uma parte indispensável do ecossistema da indústria.
Obter investimento da A16Z geralmente significa mais oportunidades e recursos.
Observando toda a indústria de criptomoedas, um padrão interessante está se formando: o Ocidente é responsável pela inovação de conceitos e pela concentração de capital, enquanto o Oriente se concentra no desenvolvimento de projetos e na oferta de liquidez. Embora algumas exchanges de origem chinesa ainda mantenham uma liquidez considerável, toda a indústria parece estar em busca da "internacionalização", considerando o mercado de língua chinesa como um objetivo secundário.
Esta tendência é refletida nas bolsas, nas stablecoins e até na regulamentação. Estamos num ponto de viragem histórico, onde este desequilíbrio entre o Ocidente e o Oriente se torna mais evidente na era Web3.
Com o tradicional VC começando a reexaminar o campo das criptomoedas, o modelo "dólar+BVI+VC+mercado chinês" está gradualmente desaparecendo. O ambiente de investimento no país também está mudando, com mais fundos direcionados a projetos de "tecnologia de ponta" e localizados.
Os desafios enfrentados por ABCDE e outros VC criptográficos chineses decorrem principalmente de dois aspectos:
A16Z e outros VC ocidentais têm uma visão global inata, e seus alvos de investimento frequentemente possuem atributos de internacionalização inerentes.
Os VC chineses têm dificuldade em servir diretamente o mercado de língua chinesa, tendo que depender de um fundo ocidental para competir, o que limita seu espaço de desenvolvimento.
Atualmente, as grandes empresas da internet na China não estão muito interessadas em Web3, enquanto o governo e as empresas estatais tendem a se concentrar na tecnologia blockchain, mantendo uma atitude cautelosa em relação às criptomoedas. As tentativas de algumas instituições financeiras em Hong Kong e Cingapura parecem mais medidas defensivas estratégicas.
A capacidade da A16Z de continuar a expandir-se deve-se em grande parte à posição global do dólar e à vantagem competitiva do mercado americano. Ela pode suportar várias falências até encontrar o próximo grande avanço.
O futuro do círculo criptográfico chinês: mobilização ou especulação?
Na história ocidental, as finanças sempre foram um meio de mobilizar recursos. O sucesso da Holanda e da Grã-Bretanha deve-se em grande parte à sua inovação financeira, enquanto a Espanha e Portugal, que mantiveram o monopólio real, gradualmente perderam influência global.
A chave é que a inovação financeira necessita de ampla participação social, e não apenas da decisão de indivíduos.
A evolução do estilo de investimento
Diferentes VC apresentam diferentes preferências de investimento. Alguns se concentram em produtos de negociação, enquanto outros valorizam mais a inovação e a singularidade. A verdadeira inovação muitas vezes não surge nas redes sociais, mas sim do profundo pensamento individual. Para os empreendedores, o apoio financeiro é, sem dúvida, importante, mas as conexões-chave e a orientação estratégica podem ser ainda mais valiosas.
Novos desafios no campo da tecnologia
Com o desenvolvimento da tecnologia, vemos que algumas plataformas estão se tornando os "senhores" da era da informação, tentando limitar os que vêm depois em nome do progresso. Essa tendência se manifesta em várias áreas, desde viagens espaciais até tecnologia blockchain. Precisamos de novos inovadores e caminhos inovadores para romper com esse monopólio.
Longo Prazo vs Especulação
Atualmente, o mercado de língua chinesa desempenha principalmente o papel de fornecedor de liquidez no ecossistema global de criptomoedas. No entanto, diante de VC ocidentais, formuladores de políticas e bolsas, parece que nos falta influência suficiente. Essa situação se deve em parte à dispersão de interesses e ao pensamento de curto prazo.
O verdadeiro longo prazo precisa superar a tentação dos lucros de curto prazo. O Bitcoin existe há apenas 17 anos, e neste campo emergente, é crucial distinguir entre verdadeiros defensores do longo prazo e especuladores.
Conclusão
Neste setor em rápida mudança, apenas aqueles que conseguem adaptar-se e inovar realmente se destacam. As tradições culturais e as vantagens existentes podem tornar-se uma limitação; o segredo é encontrar um ponto de equilíbrio que respeite a tradição e, ao mesmo tempo, seja ousado na inovação.
O desequilíbrio entre o Oriente e o Ocidente no campo das criptomoedas reflete diferenças históricas e culturais mais profundas. A questão chave é se a nova geração de profissionais de criptomoedas conseguirá aproveitar as vantagens locais para criar produtos públicos com impacto global e obter reconhecimento e benefícios no palco internacional.