Da Mineração de Bitcoin às Ativos de criptografia Modernos: Revisão e Reflexão
Ao revisar o white paper do Bitcoin de Satoshi Nakamoto, não podemos deixar de notar a descrição da competição de poder de CPU como uma forma de manutenção do sistema de timestamp. No entanto, com o passar do tempo, essa concepção já apresenta um desvio evidente da realidade.
Primeiro, a mineração de Bitcoin atualmente depende principalmente de hardware especializado, em vez de CPUs comuns. Em segundo lugar, o modelo de mineração evoluiu de uma competição ponto a ponto para operações de pool de mineração centralizadas. Essas mudanças refletem desenvolvimentos tecnológicos e de mercado que Satoshi Nakamoto não podia prever na época.
Igualmente digno de reflexão é o fato de que toda a indústria de ativos de criptografia parece ter caído em certos padrões de pensamento inerentes. Muitos projetos ainda seguem conceitos propostos há anos, como a prova de participação (PoS) e a tecnologia de fragmentação. No entanto, essas direções revelaram alguns problemas na prática.
Tomando como exemplo um conhecido sistema PoS, este não consegue alcançar um verdadeiro crescimento sustentável. Isso porque a quantidade total de ativos que podem ser apostados para manter a segurança da rede é limitada, o que restringe a escalabilidade do sistema e o seu potencial de desenvolvimento a longo prazo.
Outro desafio é implementar sharding eficaz sob a arquitetura de blockchain existente. Nas soluções principais atuais, o cálculo e a alteração do estado ainda estão concentrados na cadeia principal, o que torna o verdadeiro sharding difícil. Algumas soluções Layer2, embora possam melhorar o desempenho até certo ponto, podem desviar a atenção dos problemas centrais.
Em comparação, alguns projetos inovadores tentam repensar fundamentalmente os conceitos de design da blockchain. Por exemplo, implementando processamento paralelo através da reestruturação da forma como a árvore de estado mundial é calculada, ou adotando o modelo UTXO do Bitcoin para alcançar uma capacidade de alta concorrência natural. Essas explorações, embora ainda não totalmente maduras, apontam direções possíveis para o desenvolvimento futuro da indústria.
Ao revisitar a história, talvez devêssemos expandir nossa visão para períodos mais antigos da teoria da ciência da computação e do desenvolvimento da teoria da informação. Apenas compreendendo plenamente essas bases, poderemos alcançar inovações e avanços reais no campo dos Ativos de criptografia. O caminho para o futuro pode exigir que saíamos das estruturas existentes, reexaminando e resolvendo questões centrais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropFatigue
· 9h atrás
Mineiro怪我咯？
Ver originalResponder0
SlowLearnerWang
· 10h atrás
Ai meu, aquele pos estava incrível na época.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 10h atrás
satoshi nunca previu os asics... para ser honesto, as pools de mineração mataram a visão original fr
Evolução da Mineração de Bitcoin e Inovação em Ativos de criptografia: Repensando o design do Blockchain
Da Mineração de Bitcoin às Ativos de criptografia Modernos: Revisão e Reflexão
Ao revisar o white paper do Bitcoin de Satoshi Nakamoto, não podemos deixar de notar a descrição da competição de poder de CPU como uma forma de manutenção do sistema de timestamp. No entanto, com o passar do tempo, essa concepção já apresenta um desvio evidente da realidade.
Primeiro, a mineração de Bitcoin atualmente depende principalmente de hardware especializado, em vez de CPUs comuns. Em segundo lugar, o modelo de mineração evoluiu de uma competição ponto a ponto para operações de pool de mineração centralizadas. Essas mudanças refletem desenvolvimentos tecnológicos e de mercado que Satoshi Nakamoto não podia prever na época.
Igualmente digno de reflexão é o fato de que toda a indústria de ativos de criptografia parece ter caído em certos padrões de pensamento inerentes. Muitos projetos ainda seguem conceitos propostos há anos, como a prova de participação (PoS) e a tecnologia de fragmentação. No entanto, essas direções revelaram alguns problemas na prática.
Tomando como exemplo um conhecido sistema PoS, este não consegue alcançar um verdadeiro crescimento sustentável. Isso porque a quantidade total de ativos que podem ser apostados para manter a segurança da rede é limitada, o que restringe a escalabilidade do sistema e o seu potencial de desenvolvimento a longo prazo.
Outro desafio é implementar sharding eficaz sob a arquitetura de blockchain existente. Nas soluções principais atuais, o cálculo e a alteração do estado ainda estão concentrados na cadeia principal, o que torna o verdadeiro sharding difícil. Algumas soluções Layer2, embora possam melhorar o desempenho até certo ponto, podem desviar a atenção dos problemas centrais.
Em comparação, alguns projetos inovadores tentam repensar fundamentalmente os conceitos de design da blockchain. Por exemplo, implementando processamento paralelo através da reestruturação da forma como a árvore de estado mundial é calculada, ou adotando o modelo UTXO do Bitcoin para alcançar uma capacidade de alta concorrência natural. Essas explorações, embora ainda não totalmente maduras, apontam direções possíveis para o desenvolvimento futuro da indústria.
Ao revisitar a história, talvez devêssemos expandir nossa visão para períodos mais antigos da teoria da ciência da computação e do desenvolvimento da teoria da informação. Apenas compreendendo plenamente essas bases, poderemos alcançar inovações e avanços reais no campo dos Ativos de criptografia. O caminho para o futuro pode exigir que saíamos das estruturas existentes, reexaminando e resolvendo questões centrais.